公司證券法治與司法制度研究（法學(xué)卷）

內(nèi)容概要

《公司證券法治與司法制度研究》收錄中國人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟法教研室王欣新教授在公司證券法治研究方面的論文60篇，具體內(nèi)容涉及：企業(yè)公司法和證券法，訴訟法和其他。適合廣大相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士、研究人員參考閱讀。

作者簡介

王欣新，男，1952年5月26日出生于北京，漢族，中國人民大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟法教研室教授、博士研究生導(dǎo)師，中國人民大學(xué)破產(chǎn)法研究中心主任。《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》起草工作組成員，最高人民法院企業(yè)破產(chǎn)法司法解釋起草組顧問。兼任北京市破產(chǎn)法學(xué)會會長、中國“破產(chǎn)法論壇”組委會主任、中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國注冊會計師協(xié)會破產(chǎn)清算專業(yè)指導(dǎo)委員會委員、中國證券投資者保護工作專家委員會委員等職務(wù)。擔(dān)任多家中外律師事務(wù)所、清算事務(wù)所的破產(chǎn)法專家顧問。北京地石律師事務(wù)所兼職律師。任多家上市公司獨立董事。學(xué)術(shù)研究方向：破產(chǎn)法、企業(yè)公司法等領(lǐng)域。在《中國法學(xué)》、《法學(xué)家》、《政法論壇》等報刊雜志發(fā)表二百余篇學(xué)術(shù)論文，出版書籍五十余部。

書籍目錄

一　企業(yè)公司法和證券法
　債權(quán)出資
　股東違反出資義務(wù)的法律責(zé)任
　我國公司法中設(shè)置優(yōu)先股制度初探
　析新公司法中有限責(zé)任公司股東向非股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓之規(guī)定
　有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓
　再談有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
三　論有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題
　法院對股東股利分配請求權(quán)的保護
　股東代表訴訟的相關(guān)法律問題探析
　股東代表訴訟的原告資格問題
　我國股東代表訴訟制度的構(gòu)建
　股東大會決議無效案件的審理
　我國公司法修改后公司合并規(guī)則探究
　母子公司法律關(guān)系
　股改時國家減免稅等形成資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)確認
　內(nèi)地企業(yè)到香港上市的關(guān)聯(lián)交易問題
　境外上市企業(yè)的競業(yè)禁止問題
　上市公司股權(quán)分置改革的經(jīng)濟法辨析
　公司治理與公司控制人侵權(quán)責(zé)任的追究
　“鄭百文”事件法律評說
　鄭百文重組長征何其難，只緣法律不完善
　新公司法清算制度的完善
　公司清算制度之立法完善
　文化產(chǎn)業(yè)的資本經(jīng)營與上市實例分析
　證券虛假陳述民事訴訟實務(wù)研究
　客戶證券交易結(jié)算資金在金融機構(gòu)破產(chǎn)中的法律保護
　證券交易結(jié)算資金第三方存管制度
　證券糾紛調(diào)解法律制度
　美國《金融改革法》對我國立法完善的啟示
　完善有限合伙促進風(fēng)險投資
二　訴訟法
　我國辯護制度
　辯護中被告人隱瞞罪行的問題
　被告人“應(yīng)當(dāng)如實回答”析
　了解案情是被告人行使辯護權(quán)的基本條件
　為“有利被告”論正名
　中蘇辯護制度比較評述
　蘇聯(lián)辯護制度漫談
　對迅速審判程序的商榷
　收容審查制度應(yīng)予廢除
　制約與配合
　刑事訴訟理論中若干重要問題的綜述
　經(jīng)濟訴訟中第三人的正確認定
三　其他
　中國反壟斷法調(diào)整范圍的立法思考與建議
　完善小額消費糾紛的法律解決機制
　土地使用權(quán)終止后地面上的不動產(chǎn)應(yīng)該歸誰？
　違法成本低于守法的立法才是危險的誤區(qū)
　對專家論證會的一點看法
　司法獨立是政治體制改革組成部分
　司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法行使職權(quán)
　讓判決書沐浴清澈陽光
　判決書之缺陷與改進
　“重點企業(yè)掛牌”的法律聯(lián)想
　立法思想也要更新
　“極端民主化”剖析
　“民主集中制”之我見
　黨政分開之我見
　政治改革與法制建設(shè)
　不重視公民權(quán)利便沒有法制
　不要再感恩戴德了
　也談“高薪養(yǎng)知”說
附錄：王欣新教授科研成果目錄

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：清算責(zé)任主體包括清算義務(wù)人和清算組織即清算人。清算義務(wù)人是指在公司解散時依法負有組織清算組織對公司債權(quán)債務(wù)進行清算的責(zé)任主體。清算組織是由清算義務(wù)人依法成立的、負責(zé)進行公司債權(quán)債務(wù)清算的組織（包括社會中介機構(gòu)）或個人。清算義務(wù)人的義務(wù)是負責(zé)組建清算組織，保證清算程序能夠及時啟動，并保證其可以順利進行，如果未成立或逾期成立清算組織，應(yīng)由清算義務(wù)人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。清算組織的義務(wù)是負責(zé)具體清算工作，保證清算程序的依法、有序進行。對清算工作中發(fā)生的損害債權(quán)人利益等問題，應(yīng)由清算組織承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。現(xiàn)行《公司法》規(guī)定了公司主動解散時的清算義務(wù)人，但對公司因被動解散如被吊銷營業(yè)執(zhí)照時進行的非正常清算中的清算義務(wù)人規(guī)定不夠明確。筆者認為，如《公司法》在修訂中設(shè)置了特別清算程序，此時應(yīng)依特別清算程序處理，如未能設(shè)置特別清算程序，可考慮區(qū)分兩種情況處理。其一，在公司股東能夠組織清算的情況下應(yīng)由股東負責(zé)組織清算，在其不履行組織清算義務(wù)時，人民法院可以強制其組織清算，并予以監(jiān)督。其二，在公司股東拒不組織清算或明顯不能公正地組織清算時，經(jīng)其他利害關(guān)系人如債權(quán)人的申請，在公司資產(chǎn)足以支付清算費用的情況下，由人民法院組織社會中介機構(gòu)進行清算（公司資產(chǎn)不足以支付清算費用時應(yīng)啟動破產(chǎn)程序）。如果公司股東不組織清算且人民法院難以組織社會中介機構(gòu)進行清算（如股東已將解散公司的財產(chǎn)隱匿、轉(zhuǎn)移，與股東財產(chǎn)混同），則可追究對此負有責(zé)任的股東對債權(quán)人的連帶責(zé)任?，F(xiàn)行《公司法》規(guī)定的清算義務(wù)人和清算組織的法律責(zé)任主要是行政責(zé)任，然而市場經(jīng)濟的背景情況下，對公司及有關(guān)違法人追究行政責(zé)任已不是有效的制裁手段。如某些公司從事違法行為后，人走樓空，沒收非法所得、罰款等行政處罰措施無法實現(xiàn)，吊銷營業(yè)執(zhí)照也對其毫無意義。所以，筆者認為，在《公司法》的修訂中除保留必要的行政責(zé)任規(guī)定外，必須強調(diào)對民事責(zé)任和刑事責(zé)任的追究。

編輯推薦

《公司證券法治與司法制度研究(法學(xué)卷)》是王欣新教授自選文集。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    公司證券法治與司法制度研究（法學(xué)卷） PDF格式下載

---