刑事典型疑難案例精算精析

內(nèi)容概要

　　《刑事典型疑難案例精·選·精·析》案例精選于檢察機(jī)關(guān)所辦理的各類刑事案件。案例具有典型性、代表性，既有備受社會關(guān)注的大要案，也有案情復(fù)雜、定性困難、適用法律分歧意見大的疑難案件。《刑事典型疑難案例精·選·精·析》每個案例由辦案一線的檢察官對事實(shí)認(rèn)定、性質(zhì)確定、法律適用進(jìn)行條分縷析，體現(xiàn)了法律理性，實(shí)現(xiàn)了法律與案件、法律與生活的統(tǒng)一。

書籍目錄

刑法總則部分共同故意傷害案件中打擊錯誤與犯罪停止形態(tài)的認(rèn)定--以劉某某、蘇某故意傷害案為視角在共同故意傷害犯罪中，由于選擇侵害對象錯誤導(dǎo)致錯傷同伙致死的行為，民間屬于“失手傷人”、“失手殺人”之說。司法實(shí)踐對此有認(rèn)定過失致人死亡罪和故意傷害致人死亡罪的兩種意見。筆者認(rèn)為，刑法保護(hù)的法益，并不因法益主體差異而改變，體現(xiàn)了刑法的平等保護(hù)理念，故此種行為應(yīng)以故意傷害致人死亡罪認(rèn)定。參與預(yù)備而不參加實(shí)行能否認(rèn)定為犯罪中止，司法實(shí)踐也有分歧。筆者認(rèn)為，參與預(yù)備而不參與實(shí)施的行為，不能認(rèn)定為犯罪中止，而應(yīng)以其他共同犯罪人的實(shí)行狀態(tài)和結(jié)果來認(rèn)定。共犯與身份犯罪之定性分析--以萬某某、黎某某案為視角本文選擇一起曾轟動全國的礦難事故，對國家工作人員與非國家工作人員能否構(gòu)成瀆職共犯問題進(jìn)行法理研究。在這起礦難事故中，縣領(lǐng)導(dǎo)指使民營礦山企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人隱瞞死亡81人特大礦難事故，后者則部署和實(shí)施了一系列隱瞞事故的行為?？h領(lǐng)導(dǎo)構(gòu)成濫用職權(quán)罪無可爭議，但受指使的民營礦山企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對此是否應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，從法理上看，其前提是國家工作人員與非國家工作人員能否形成讀取犯罪的共犯關(guān)系；如果不存在這種共犯關(guān)系，則民營礦山企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人不承擔(dān)刑事責(zé)任。在這起礦難事故中，國家工作人員與非國家工作人員之間存在濫用職權(quán)罪的共犯關(guān)系，犯意與行為密不可分，分別以濫用職權(quán)罪教唆犯和幫助犯的形式出現(xiàn)。身份犯與非身份犯共同犯罪行為的認(rèn)定--析蘇某職務(wù)侵占案一般人員以銀行高息攬存方式欺騙幫助儲戶到銀行存款，并向銀行工作人員給予好處費(fèi)而獲得幫助將儲戶存款轉(zhuǎn)入其控制的賬戶，占為自有。司法實(shí)踐最終以“身份犯與非身份犯共同犯罪”的認(rèn)定，均判以職務(wù)侵占罪。筆者通過這樣一個案例，研究了身份犯與非身份犯成立共同犯罪的實(shí)踐認(rèn)定問題。筆者認(rèn)為，無論是任意共犯還是必要共犯，主觀上都必須有犯罪合意，且與犯罪實(shí)行行為緊密聯(lián)系，犯罪合意缺失與偏差則不能成立身份犯與非身份犯共犯，應(yīng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則分別定罪。“部分犯罪共同說”的個案分析--孫某等人共同犯罪案孫某對兩名同伙說幫助他追討賭債，賭債是烏有，實(shí)質(zhì)是要實(shí)施搶劫。作案者之間的犯意內(nèi)容出現(xiàn)了部分偏差，對幫助追討賭債的兩名同伙應(yīng)如何處理？通過一個案例，筆者運(yùn)用“部分犯罪共同說”觀點(diǎn)來闡述刑法對待多人共同實(shí)施犯罪的個別化適用方法，認(rèn)為對幫助追討賭債的兩名同伙實(shí)施的非法拘禁行為，在作案者中存在共同犯意重合，應(yīng)以非法拘禁論處；孫某借助兩名同伙的拘禁行為以實(shí)現(xiàn)其搶劫犯意，應(yīng)以搶劫罪論處。淺議復(fù)合型犯罪的罪數(shù)論定--以草某某等人詐騙案為視角當(dāng)代社會，電信網(wǎng)絡(luò)給人們提供很多生活與工作的便利，人們越來越離不開它。利用電信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施及其空間資源實(shí)施犯罪，與傳統(tǒng)犯罪有所不同，即通常出現(xiàn)數(shù)個涉罪行為的分離或競合。如何認(rèn)定和處理這類案件，是刑事理論與司法實(shí)踐遇到的新問題。筆者通過一件發(fā)生在電信網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的犯罪案件，研究了司法實(shí)踐如何論定復(fù)合型犯罪的罪數(shù)問題，特別是探索了罪數(shù)論定的路徑，為司法實(shí)踐提供分析思路，也為理論研究提供研究的思維方法。法律適用解釋在刑事司法實(shí)踐中的運(yùn)用初探--以甘某非法買賣危險物質(zhì)案為例一名3歲幼兒誤食了用毒鼠強(qiáng)等劇毒物質(zhì)浸泡的玉米粒致死，這些玉米粒是從縣城圩場上購買的“滅鼠藥”，這種滅鼠藥的制造和出售是一名農(nóng)民所為。這個人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任？筆者運(yùn)用2003午“兩高”頒布的《關(guān)于辦理非法制造、買賣、運(yùn)輸、儲存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體運(yùn)用法律若干問題的解釋》來論證這個問題，并對法律適用解釋在案例中的運(yùn)用方法進(jìn)行分析。淺談刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定--以易某某過失致人死亡案為援引刑法中因果關(guān)系歷來是司法實(shí)踐的難點(diǎn)，也是刑法理論研究的重要議題?！谭ǚ謩t部分

章節(jié)摘錄

　　3.分清事實(shí)上的因果關(guān)系和刑法上的因果關(guān)系的區(qū)別與聯(lián)系。刑法上的因果關(guān)系之所以具有客觀性，是因?yàn)槠涫鞘聦?shí)因果關(guān)系的一種，而事實(shí)本身就是客觀存在的事物，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。辯證唯物主義認(rèn)識論認(rèn)為，刑法上的因果關(guān)系是事實(shí)因果關(guān)系與法律因果關(guān)系的統(tǒng)一。事實(shí)上的因果關(guān)系是一般因果關(guān)系，是客觀存在的，任何一般的事物之間引起與被引起的聯(lián)系，是刑法上的因果關(guān)系的基礎(chǔ)。事實(shí)上的因果關(guān)系只有進(jìn)行刑法上的價值判斷才能作為刑法上的因果關(guān)系而產(chǎn)生法律后果。事實(shí)上的因果關(guān)系就是刑法上的因果關(guān)系在客觀上可以找到與其相對應(yīng)的事實(shí)因果關(guān)系，但不是所有的事實(shí)上的因果關(guān)系都能夠成立刑法上的因果關(guān)系。我們在確定個案的刑法上的因果關(guān)系時，必須先從確認(rèn)后的案情中尋找事實(shí)上的因果關(guān)系，然后以此為基礎(chǔ)確定刑法上的因果關(guān)系。具體到本案中，被害人韋某跳江溺水死亡的原因只有一個，就是犯罪嫌疑人易某某的一系列言行。從哲學(xué)意義上說，易某某的行為與韋某的死亡結(jié)果之間存在事實(shí)上的因果關(guān)系，但這種事實(shí)上的因果關(guān)系能否成立刑法上的因果關(guān)系還要考察行為與死亡結(jié)果之間是否具有相當(dāng)性。就本案的具體案情而言，易某某的行為與韋某的死亡結(jié)果之間應(yīng)當(dāng)具有相當(dāng)性，因?yàn)楸缓θ隧f某的跳江溺水死亡結(jié)果沒有超出一般人的預(yù)見，更沒有超出行為人易某某的預(yù)見。因此，筆者認(rèn)為，犯罪嫌疑人易某某的行為與被害人韋某的死亡結(jié)果之間成立刑法上的因果關(guān)系?！　?.認(rèn)定刑法上的因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。上文我們已經(jīng)闡明了認(rèn)定行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系是追究行為人刑事責(zé)任的客觀基礎(chǔ)，但是不能當(dāng)然地認(rèn)為只要確認(rèn)了行為與危害結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系就等于認(rèn)定了行為人要為其行為承擔(dān)刑事責(zé)任。認(rèn)定某種行為與某種危害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，只是確立了行為人的行為造成了特定的危害結(jié)果。一方面，行為人的行為與所造成的結(jié)果在法律上是什么性質(zhì)，在刑法上屬于何種類型，這不是因果關(guān)系所能解決的問題，還需要根據(jù)刑法的規(guī)定來進(jìn)一步判斷；另一方面，應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任不僅取決于客觀事實(shí)，還取決于行為人是否具備犯罪主體要件、是否具有辨別控制能力和對自己的行為及所造成的結(jié)果的心理狀態(tài)等，因?yàn)樵诰哂行谭ㄉ系囊蚬P(guān)系的情況下，可能還缺少犯罪主體要件或者犯罪主觀方面要件等，因而不能追究行為人的刑事責(zé)任?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(89)
勉強(qiáng)可看(651)
一般般(111)
內(nèi)容豐富(4608)
強(qiáng)力推薦(377)


 


    刑事典型疑難案例精算精析 PDF格式下載