民事法律文件解讀-總第91輯

內(nèi)容概要

　　《民事法律文件解讀（2012.7）（總第91輯）》收錄了《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，奚曉明等還邀請(qǐng)最高人民法院民事審判第三庭的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《壟斷司法解釋》的制定背景、起草的基本原則和精神、主要內(nèi)容等進(jìn)行解讀，以期對(duì)該解釋的正確理解和適用有所裨益。

書(shū)籍目錄

【法規(guī)、法規(guī)性文件與解讀】 國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)民政部等部門 關(guān)于加強(qiáng)見(jiàn)義勇為人員權(quán)益保護(hù)意見(jiàn)的通知 （2012年7月19日） 解讀《關(guān)于加強(qiáng)見(jiàn)義勇為人員權(quán)益保護(hù)意見(jiàn)》 【司法解釋、司法解釋性文件與解讀】 最高人民法院 關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定 （2012年5月3日） 解讀《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的 民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 最高人民法院 關(guān)于印發(fā)《最高人民法院特約監(jiān)督員工作條例》的通知 （2012年7月13日） 最高人民法院 印發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用為深化科技體制改革和 加快國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)提供司法保障的意見(jiàn)》的通知 （2012年7月19日） 【部門規(guī)章、部門規(guī)章性文件與解讀】 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行政復(fù)議規(guī)程 （2012年7月18日） 農(nóng)業(yè)部 綠色食品標(biāo)志管理辦法 （2012年7月30日） 【地方性法規(guī)、地方政府規(guī)章與解讀】 海南省環(huán)境保護(hù)條例 （2012年7月17日） 湖北省農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)條例 （2012年7月27日） 【地方司法業(yè)務(wù)文件與解讀】 天津市高級(jí)人民法院 關(guān)于為社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障與 服務(wù)的實(shí)施意見(jiàn) （2012年3月26日） 解讀《天津市高級(jí)人民法院關(guān)于為社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮 提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障與服務(wù)的實(shí)施意見(jiàn)》 【司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究】 非法吸收公眾存款犯罪中民間借貸合同效力之認(rèn)定 【新類型疑難案例選評(píng)】 師某某、林某某訴韓某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任案 [評(píng)析]交通事故雙方非登記車主時(shí)的權(quán)利義務(wù)主體 【最新立法、司法動(dòng)態(tài)】 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法修正案（草案） 關(guān)于《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法修正案（草案）》的說(shuō)明 中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法（修訂草案） 關(guān)于《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》的說(shuō)明 【法律適用問(wèn)題解答】 婚姻家庭糾紛審理熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)答（四）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   因此，各國(guó)在司法實(shí)踐中還利用其他方法來(lái)克服壟斷民事糾紛案件損害賠償計(jì)算的難題。例如，有些國(guó)家的法律規(guī)定，法院可以根據(jù)壟斷行為的具體情況酌定合理賠償數(shù)額。在審理壟斷糾紛案件時(shí)，如果原告有證據(jù)證明壟斷行為已經(jīng)給其造成實(shí)際損失，只是證明該損失的數(shù)額較為困難，常規(guī)的經(jīng)濟(jì)分析方法難以適用的，人民法院可以借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件法定賠償?shù)慕?jīng)驗(yàn)，探索壟斷行為的酌定賠償。例如，可以根據(jù)已查明的事實(shí)，考慮違法行為的性質(zhì)、程度和持續(xù)的時(shí)間等因素，酌定合理的賠償數(shù)額。當(dāng)然，在探索酌定賠償時(shí)，應(yīng)以原告已經(jīng)證明其受到了實(shí)際損失以及損失的證明較為困難為條件，防止濫用酌定賠償。 壟斷民事糾紛案件的原告通常需要在調(diào)查取證和制止壟斷行為方面花費(fèi)更多時(shí)間和金錢。這在一定程度上制約了原告起訴的積極性。為緩解這一問(wèn)題，借鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的經(jīng)驗(yàn)，《壟斷司法解釋》第十四條第二款規(guī)定，根據(jù)原告的請(qǐng)求，人民法院可以將原告因調(diào)查、制止壟斷行為所支付的合理開(kāi)支計(jì)入損失賠償范圍。 3.法律行為無(wú)效 如果一種法律行為違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，可能發(fā)生該法律行為無(wú)效的法律后果。對(duì)此，民法通則第五十八條第一款第（五）項(xiàng)、合同法第五十二條第（五）項(xiàng)以及第三百二十九條均有明確規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用（中華人民共和國(guó)合同法）若干問(wèn)題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。這一解釋將強(qiáng)制性規(guī)定區(qū)分為效力性強(qiáng)制性規(guī)定和管理性強(qiáng)制性規(guī)定。違反效力性強(qiáng)制規(guī)定的，合同無(wú)效；違反管理性強(qiáng)制規(guī)定的，合同未必?zé)o效。雖然這一解釋針對(duì)的是合同這一法律行為，但是這一解釋的精神對(duì)于合同外的其他法律行為同樣適用。 除合同這一典型的民事法律行為外，行業(yè)協(xié)會(huì)的章程或者決定亦屬法律行為范疇。在傳統(tǒng)民法理論上，一般將行業(yè)協(xié)會(huì)的章程和決定稱為合同行為（又稱協(xié)同行為）。行業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)其章程或者決定實(shí)施壟斷行為的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，因此其章程或者決定也經(jīng)常成為壟斷民事糾紛案件的訴爭(zhēng)對(duì)象。

編輯推薦

《民事法律文件解讀(2012.7)(總第91輯)》由人民法院出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事法律文件解讀-總第91輯 PDF格式下載

---