侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點全集

出版時間:2010-1  出版社:法律出版社  作者:全國人大常委會法制工作委員會民法室 編  頁數(shù):1093  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》已由十一屆全國人大常委會第十二次會議通過。為了便于讀者了解侵權(quán)責(zé)任法的立法背景、制定過程中的有關(guān)情況和主要意見,我們將研究、起草侵權(quán)責(zé)任法中整理收集的部分資料匯集成《侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點全集》一書。本書可供審判機關(guān)、行政機關(guān)、企事業(yè)單位、律師、法律教學(xué)研究人員在學(xué)習(xí)、研究侵權(quán)責(zé)任法時參考。

書籍目錄

第一部分 全國人大及其常委會審議侵權(quán)責(zé)任法草案的重要文件  《(中華人民共和國民法(草案))的說明》中關(guān)于侵權(quán)責(zé)任法草案的說明(2002年12月17日九屆全國人大常委會第三十一次會議)  全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(草案)》主要問題的匯報(2008年12月22日十一屆全國人大常委會第六次會議)  全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(草案)》修改情況的匯報(2009年10月27日十一屆全國人大常委會第十一次會議)  全國人民代表大會法律委員會關(guān)于《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法(草案)》審議結(jié)果的報告(2009年12月22日十一屆全國人大常委會第十二次會議)第二部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案的綜合性資料  地方人大、中央有關(guān)部門和有關(guān)單位對民法草案侵權(quán)責(zé)任法編的意見  地方和中央有關(guān)部門對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(一)  地方和中央有關(guān)部門對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(二)  地方和中央有關(guān)部門對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(三)  社會公眾和有關(guān)單位對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見  有的部門對完善侵權(quán)法律制度的意見  侵權(quán)責(zé)任法草案座談會簡報(一)  侵權(quán)責(zé)任法草案座談會簡報(二)  法學(xué)界對侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)問題的意見  部分專家對完善侵權(quán)法律制度的意見  部分專家對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(一)  法學(xué)專家對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(二)  部分法院對完善侵權(quán)法律制度的意見  部分法官、學(xué)者、律師對完善侵權(quán)法律制度的意見  部分法官、學(xué)者對完善侵權(quán)法律制度的意見  法官對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(一)  法官對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見(二)  部分律師對完善侵權(quán)法律制度的意見  有關(guān)單位和部門對侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見  江蘇省有關(guān)單位和部門對侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見  江蘇省相關(guān)部門對侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見  寧夏回族自治區(qū)有關(guān)部門、單位和律師對侵權(quán)責(zé)任法律制度的意見  江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報告(一)  江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報告(二)  江西、安徽兩省侵權(quán)責(zé)任法調(diào)研報告(三)  “海峽法學(xué)論壇”專家對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見  日本專家對侵權(quán)責(zé)任法草案的意見  荷蘭新民法典和魁北克民法典中關(guān)于特殊侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定比較  美國侵權(quán)法的有關(guān)情況  美國侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)情況  日本侵權(quán)責(zé)任法律制度的有關(guān)情況      ……第三部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案一般規(guī)定的資料第四部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式的資料第五部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形的資料第六部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定的資料第七部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案產(chǎn)品責(zé)任的資料第八部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任草案機動車交通事故責(zé)任的資料第九部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案醫(yī)療損害責(zé)任的資料第十部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案環(huán)境污染責(zé)任的資料第十一部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案高度危險責(zé)任的資料第十二部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案動物損害責(zé)任的資料第十三部分 有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法草案物件損害責(zé)任的資料第十四部分 其他

章節(jié)摘錄

十一、侵權(quán)責(zé)任主體的特殊規(guī)定(一)網(wǎng)站經(jīng)營者責(zé)任草案第六十三條規(guī)定,網(wǎng)站經(jīng)營者明知網(wǎng)絡(luò)用戶通過該網(wǎng)站實施侵權(quán)行為,或者經(jīng)權(quán)利人提出警告,仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除侵權(quán)后果的,網(wǎng)站經(jīng)營者與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。有的地方提出,本條中“仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施消除侵權(quán)后果”的規(guī)定過細,不符合計算機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展現(xiàn)狀。當(dāng)前,通過網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為的方式多種多樣,如攻擊、破壞他人系統(tǒng),刪節(jié)、篡改他人計算機內(nèi)的信息,傳播計算機病毒等。對這些侵權(quán)行為,“仍不采取刪除侵權(quán)內(nèi)容等措施”的規(guī)定難以涵蓋,而且許多侵權(quán)行為的后果也并非刪除侵權(quán)內(nèi)容即可消除。另外,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的技術(shù)水平也不一定有能力刪除侵權(quán)內(nèi)容。因此,建議將這一規(guī)定修改為“仍不采取適當(dāng)措施消除侵權(quán)后果”。(二)安全保障義務(wù)的補充賠償責(zé)任草案第六十五條第一款規(guī)定,旅館、銀行的客戶以及列車的乘客,在旅館、銀行、列車內(nèi)受到他人侵害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二款規(guī)定,在無法確認侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有能力承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下,旅館、銀行、列車的所有者或者經(jīng)營者盡到保護義務(wù)的,不承擔(dān)責(zé)任;未盡到保護義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。有的地方提出,本條規(guī)定范圍過窄,不應(yīng)當(dāng)局限于旅館、銀行、列車三個場所,建議適當(dāng)擴大范圍。有的地方和單位建議,增加醫(yī)院、浴池、超市、餐廳等地點;增加機場、商場、飯店、娛樂場所、民用航空器及其他類似場所。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點全集》編輯推薦:學(xué)習(xí)掌握侵權(quán)責(zé)任法立法精髓,準確深入理解侵權(quán)責(zé)任法全貌。全面收錄立法文件,深入探析立法原意。

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    侵權(quán)責(zé)任法立法背景與觀點全集 PDF格式下載


用戶評論 (總計10條)

 
 

  •   書中內(nèi)容豐富,講解詳細,幫助讀者很好的理解侵權(quán)責(zé)任法的立法背景與眾多專家學(xué)者的觀點
  •   是學(xué)習(xí)侵權(quán)責(zé)任法的一本好的工具書
  •   內(nèi)容豐富,有助于學(xué)習(xí)侵權(quán)法,了解立法依據(jù)
  •   買書不去當(dāng)當(dāng)網(wǎng),那還去那里,自從我在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買東西,省了我不少時間,也不少錢啊。只要能找得到當(dāng)當(dāng)網(wǎng),我買書,絕不去別的地方買了。
  •   同事很滿意,正打算自己也買本
  •   沒有以前買的好,紙質(zhì)不像是正版書,還是第一次遇到這樣的情況,是否正版書不能確定
  •   內(nèi)容比較全面,不足的是沒有把提出建議的哪個單位寫出來,可能是為了----,開始那幾個比較沒有原來的參考資料基本上比較不了---32開的紙有點小,我還是喜歡16開的
    看看立法情況還是不錯的
  •   資料匯編性質(zhì)的書,學(xué)術(shù)研究有用。缺點是對于一些觀點沒有注明出處。適用于學(xué)術(shù)研究者看,其他人就沒有必要了
  •   此書極好,觀點全集,非常適合研究者研習(xí),鄙視理論的“實務(wù)律師”請繞道給出處?人家會以研討也要有出處?口頭發(fā)言也要有出處?基本寫作知識都沒有!
  •     貼個我的札記吧
      
      
      一、抗辯事由(第三章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形)
     ?。ㄒ唬┻^失相抵原則:第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
      1、有提出“過錯”應(yīng)該為“過失“,“可以”應(yīng)改為“應(yīng)當(dāng)”。P58
      
      2、有建議:明確本條是否適用于無過錯責(zé)任。P59。
      有認為過錯相抵的前提是過錯責(zé)任,應(yīng)明確本條只適用于過錯責(zé)任。P12
      有認為司法實踐中,嚴格責(zé)任也有過失相抵,2003年《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款:適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定確定賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任時,受害人有重大過失的,可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。民法通則第一百零六條第三款:沒有過錯,但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。26條沒有考慮到嚴格責(zé)任下,被侵權(quán)人輕微過失的情形。P129。(程:此處因為是可以,所以法官可以酢情處理輕微過失下的情形,也就是法官的裁量權(quán)更大)
      大多數(shù)專家認為:嚴格責(zé)任僅僅是不考慮侵權(quán)人的過錯便確定其責(zé)任,但不是不考慮被侵權(quán)人過錯。許多國家規(guī)定被侵權(quán)人過錯可以作為嚴格責(zé)任的抗辯。嚴格責(zé)任適用過失相抵還體現(xiàn)公平原則。P155
      
      3、有提出:“也有過錯“,大陸法系一般放在損害賠償或者侵權(quán)的民事責(zé)任中,由法官計算損害配額時考慮,不作為抗辯事由(侵權(quán)人沒有抗辯的情況下,法官也可斟酌P172)。建議本章取消這條。也有人認為抗辯事由可作擴大解釋,不僅僅包括抗辯要求免責(zé)。減責(zé)也可以。P128
      
      4、有提出:未成年人尤其是10歲以下的,在有“過錯”的情況下,基本得不到全部賠償,一般會考慮監(jiān)護人的責(zé)任。對未成年人不利。建議在無(限制)民事行為能力人”一般過失“的情況下,不適用過失相抵。P128
      
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7