知識產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用

前言

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個國際化程度較高的領(lǐng)域，各國知識產(chǎn)權(quán)法律具有很強(qiáng)的共通性。這種共通性既來自于知識產(chǎn)權(quán)立法國際一體化的努力和有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)條約的最低要求，又來自于經(jīng)濟(jì)全球化中的相互影響和借鑒。近二十多年來，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)一直備受關(guān)注，這既源于中國創(chuàng)新和發(fā)展越來越強(qiáng)烈的內(nèi)在需求，又源于中國參與經(jīng)濟(jì)全球化的現(xiàn)實(shí)需要。對于中國而言，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度無疑是舶來品，而中國之所以需要這種舶來品，乃是因?yàn)橹袊呀?jīng)走向了現(xiàn)代化的道路，已逐步具有了現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及與此相適應(yīng)的創(chuàng)新和發(fā)展需求，這種舶來品恰恰又是中國現(xiàn)代化進(jìn)程以及中國創(chuàng)新和發(fā)展的現(xiàn)狀和需求相適應(yīng)的，呈現(xiàn)出與中國創(chuàng)新和發(fā)展相交融的過程和趨向。無論是國際還是國外，無論是實(shí)踐還是理論，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是迅速發(fā)展的領(lǐng)域。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)然要立足于本國創(chuàng)新及經(jīng)濟(jì)、社會、文化持續(xù)不斷和與時俱進(jìn)的需求，但同樣離不開制度上的相互借鑒。作為中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐者，我深感我們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)向來都是一個眼睛向內(nèi)而另一個眼睛向外的，即在立足國情的基礎(chǔ)上不斷地進(jìn)行吸收借鑒，吸收借鑒國外的立法、理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國際交流一直頻繁，對于外國尤其是歐美知識產(chǎn)權(quán)著作的譯介不斷增多，正是這種需求的直接體現(xiàn)?！吨R產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用》的翻譯出版，又為我們了解美國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度提供了一個新來源。這是一部由專題文章結(jié)集而成的知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)分析著作。粗讀本書，至少感到有以下幾個特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)分析的視角。本書的撰寫者多是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是從經(jīng)濟(jì)分析的角度對知識產(chǎn)權(quán)的一些專題進(jìn)行的研究分析。

內(nèi)容概要

　　在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，諾恒的服務(wù)范圍包括對涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)或商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)損害賠償金額提供精確、可抗辯性的計算分析；設(shè)計市場調(diào)查、統(tǒng)計抽樣調(diào)查方案以及分析調(diào)查結(jié)果；對虛假或誤導(dǎo)性廣告所產(chǎn)生的損害性影響程度進(jìn)行科學(xué)性估算；對專利的商業(yè)價值提供合理的前瞻性估價；以及對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題提供論證分析等。

作者簡介

諾恒經(jīng)濟(jì)咨詢公司，創(chuàng)辦于1961年，是美國最大的專業(yè)性經(jīng)濟(jì)咨詢公司之一。諾恒的核心是一支由全球微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、財務(wù)金融、統(tǒng)計和會計等經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的精英組成的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)，很多專家都曾在政府機(jī)構(gòu)、大型公司或一流大學(xué)擔(dān)任過經(jīng)濟(jì)學(xué)類的高級職務(wù)。諾恒以善于靈活創(chuàng)新地運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理、前沿的工具、方法并以獨(dú)特的視角進(jìn)行分析而聞名.同時始終秉持專業(yè)、獨(dú)立、可辯和清晰的核心原則。半個世紀(jì)以來，諾恒經(jīng)濟(jì)學(xué)專家的分析報告、證言和咨詢意見曾在眾多全球著名的訴訟、監(jiān)管以及商業(yè)事務(wù)中發(fā)揮重要作用。諾恒總部為紐約.在北美，歐洲和亞太地區(qū)設(shè)有二十多個分支機(jī)構(gòu)。在中國設(shè)有北京和上海分所，提供知識產(chǎn)權(quán)、轉(zhuǎn)讓定價、反壟斷等領(lǐng)域的專業(yè)性經(jīng)濟(jì)分析咨詢服務(wù)。

書籍目錄

知識產(chǎn)權(quán)管理：經(jīng)濟(jì)學(xué)家的作用是什么?一中國以及亞洲其他國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)：訴訟與經(jīng)濟(jì)損失賠償方面的趨勢反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)濫用亞洲的法律、執(zhí)法及訴訟二知識產(chǎn)權(quán)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)知識和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的不確定性專利政策經(jīng)濟(jì)學(xué)：近期實(shí)證研究評論三知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒〒p害賠償?shù)膶?shí)踐指導(dǎo)法院的損害賠償觀念的演變非經(jīng)濟(jì)學(xué)方法計算合理專利權(quán)使用費(fèi)的評析非專利知識產(chǎn)權(quán)評估：共同課題和明顯差異四知識產(chǎn)權(quán)案損害賠償分析中的熱點(diǎn)問題知識產(chǎn)權(quán)糾紛中調(diào)查的使用知識產(chǎn)權(quán)評估的效用特征知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中的利率和折現(xiàn)率五反壟斷和知識產(chǎn)權(quán)的交叉問題標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定與市場力專利聯(lián)盟競爭性分析中的重要問題制藥業(yè)專利訴訟和解的反壟斷問題評估專利損害賠償訴訟與反壟斷反訴的市場測試方法的對比六知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)組合的管理影響跨國公司無形資產(chǎn)價值的轉(zhuǎn)讓定價問題確定具經(jīng)濟(jì)意義的專利訴訟策略

章節(jié)摘錄

5.許可方與受許方之間的商業(yè)關(guān)系：在所有其他條件等同的情況下，專利擁有者寧愿接受不與其競爭的許可方的較低專利權(quán)使用費(fèi)，也不會接受其直接競爭對手的更高專利權(quán)使用費(fèi)。授權(quán)競爭對手增加了專利擁有者遭受銷售和利潤損失的可能性。和第三因素一樣，該因素在分析以往許可的可比性時很重要。如果以往許可的授予對象是非競爭者，那么假定談判產(chǎn)生的專利權(quán)使用費(fèi)應(yīng)該更高。6.轉(zhuǎn)讓專利對受許方其他產(chǎn)品銷售的促銷方面的影響：許可方和受許方通過應(yīng)用本專利從非侵權(quán)產(chǎn)品銷售中獲得的額外利潤可以用來確定受許方愿意支付的最高金額和許可方愿意接受的最低金額。但是，如果缺乏數(shù)據(jù)，不能計算非侵權(quán)產(chǎn)品銷量增加所帶來的預(yù)期利潤時，應(yīng)用該因素在某種程度上會加強(qiáng)專利擁有者的談判能力。7.專利的有效期：受許方需要支付該專利使用費(fèi)的時間越長，受許方研發(fā)相似專利的動機(jī)就越強(qiáng)。因此，對于有效期較長的專利，專利擁有者可能會設(shè)定較低的連續(xù)專利權(quán)使用費(fèi)率（相對于有效期較短的專利）以避免受許方對相關(guān)發(fā)明的技術(shù)跨越。但是，在技術(shù)發(fā)展較快的行業(yè)，與相關(guān)專利相比，相關(guān)產(chǎn)品的生命周期對確定最終專利權(quán)使用費(fèi)可能更重要。由于雙方認(rèn)為專利的經(jīng)濟(jì)生命期應(yīng)該很短，所以他們會接受一個較高的專利權(quán)使用費(fèi)。8.體現(xiàn)專利的產(chǎn)品的商業(yè)成功：在確定潛在受許方愿意支付的最高金額時，此因素應(yīng)予以考慮。專利技術(shù)或特征可帶來的增量銷售和利潤越高，受許方愿意為專利使用權(quán)支付的金額就越大。但是，如果談判范圍最大值是根據(jù)受許方通過應(yīng)用專利可獲的利潤來確定的，那么該因素在談判能力確定中就不應(yīng)再予考慮。9.與舊工藝或發(fā)明相比本專利的優(yōu)勢所在：“舊工藝或發(fā)明”對本專利來說是潛在的非侵權(quán)替代選擇。如果本專利只是對先前技術(shù)的略微改進(jìn)，那么專利擁有者就不能獲得較高的專利權(quán)使用費(fèi)，即使包含專利的產(chǎn)品可為受許方帶來盈利。如上所論，如果受許方通過應(yīng)用舊技術(shù)可以獲得幾乎等量的利潤，那么把獲得的銷售利潤歸功于本項(xiàng)發(fā)明就不合理了。如果可以獲得充分的數(shù)據(jù)，該因素可以在受許方愿意支付的最高金額中予以考慮而不必在談判能力中單獨(dú)考慮。如果拿不到數(shù)據(jù)，根據(jù)本專利與舊工藝或發(fā)明的比較優(yōu)勢。

媒體關(guān)注與評論

本書作者多具有深厚的實(shí)務(wù)背景，本書針對的多是實(shí)務(wù)問題以及實(shí)際情況和實(shí)際方法，而不是紙上談兵。本書內(nèi)容多涉及對于知識產(chǎn)權(quán)訴訟和管理中的損害賠償、價值評估等實(shí)務(wù)問題的實(shí)證分析，尤其是研究了大量的司法判例。以經(jīng)濟(jì)方法研究實(shí)務(wù)問題，可以使知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的大量實(shí)務(wù)問題數(shù)量化、精確化和科學(xué)化，使得抽象的、無形的制度有了直觀的和客觀化的支撐。本書涉及的大多是當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)政策、訴訟和管理中的熱點(diǎn)問題，如專利政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)，損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析和確定、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷等。本書的專題性決定了各個問題的探討具有相應(yīng)的深度和廣度，對于我們能夠較深入地了解和研究有關(guān)問題很有益處，因而讀起來相當(dāng)解渴?！　　罡呷嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權(quán)審判庭長，教授、博士生導(dǎo)師 孔祥俊

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)訴訟及管理中經(jīng)濟(jì)分析的運(yùn)用 PDF格式下載

---