知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈

內(nèi)容概要

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)代化路徑表明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法不可能專情于創(chuàng)新激勵(lì)，罔顧氣候變化、能源安全、公共健康、生物多樣性、環(huán)境保護(hù)等符合人類需求的全球公共政策問(wèn)題而孤立運(yùn)行。
英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)在分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)時(shí)指出：“無(wú)論怎樣稱呼知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們最好將它視做公共政策的一種手段，授予個(gè)人或機(jī)構(gòu)一些經(jīng)濟(jì)特權(quán)，以實(shí)現(xiàn)更大的公共利益，而這些特權(quán)只是一種目標(biāo)實(shí)現(xiàn)手段，其本身并非口標(biāo)?！敝R(shí)產(chǎn)權(quán)的公共政策性意味著可將其視為促進(jìn)公共政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)工具，同時(shí)也決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的私權(quán)界限與范圍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)置及其制度安排應(yīng)促進(jìn)智力成果創(chuàng)造者與公共利益發(fā)展之間達(dá)成適當(dāng)?shù)钠胶?，這種平衡不僅需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)部對(duì)其權(quán)利設(shè)限，還要受制于公共政策目標(biāo)。
 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈(以多維創(chuàng)新為坐標(biāo))》(作者鄭友德)是“
知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)法與公共政策研究叢書”之一。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈(以多維創(chuàng)新為坐標(biāo))》分為知識(shí)創(chuàng)新之維；競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新之維；管理創(chuàng)新之維三篇。

作者簡(jiǎn)介

鄭友德
華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、公共管理學(xué)院博士生導(dǎo)師、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心暨知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公共政策跨學(xué)科研究中心主任。曾在德國(guó)專利與商標(biāo)局、歐洲專利局、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、德國(guó)慕尼黑大學(xué)法律系、德國(guó)康斯坦茨大學(xué)法律系、德國(guó)馬克斯·普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所研修知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事、經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)理事、比較法研究會(huì)理事，中國(guó)科技法學(xué)會(huì)理事，國(guó)際保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)(AIPPI)中國(guó)分會(huì)理事，中國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事，上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢專家，湖北省高級(jí)人民法院和湖北省人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員，武漢市人民政府參事，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專題評(píng)審專家，國(guó)家自然科學(xué)基金與國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金申請(qǐng)項(xiàng)目同行評(píng)議專家。在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文七十余篇，主持完成近二十余項(xiàng)國(guó)家與省部級(jí)科研項(xiàng)目。

書籍目錄

第一編  知識(shí)創(chuàng)新之維
  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法緒論
  用心去感受德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的脈動(dòng)
  關(guān)于信息高速公路中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)若干問(wèn)題的探討
  電腦信息網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究
  作品標(biāo)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
  時(shí)裝的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
  商業(yè)方法的專利保護(hù)研究
  論基因的著作權(quán)與專利權(quán)保護(hù)
  從美國(guó)“Moseley案”看商標(biāo)淡化的界定
  論我國(guó)商標(biāo)法與TRIPs的協(xié)調(diào)
  論角色商品化權(quán)
  廣告語(yǔ)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)初探
  論外層空間活動(dòng)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
  公共健康與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
  知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度生態(tài)化重構(gòu)初探
  面向綠色發(fā)展的綠色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度初探
  論我國(guó)原產(chǎn)地名稱法之制定
  美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)透視
  中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭(zhēng)端案的警醒
第二編  競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)新之維
  論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)對(duì)象——兼評(píng)“公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)”
  論現(xiàn)代《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系
  反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款具體化研究——兼論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的完善
  反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際通則——wIPO《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)示范條款》述要
  德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)模仿行為的規(guī)制
  試論假冒與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
  盲從模仿與非專利技術(shù)保護(hù)初探
  論技術(shù)創(chuàng)新與模仿的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律調(diào)節(jié)
  商標(biāo)“搶注”疑析
  論《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商標(biāo)權(quán)益的平行保護(hù)
  論不法廣告的法律規(guī)制
  試論不當(dāng)傳銷
  牟取暴利是不正當(dāng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的最終目的
  論我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)
  依法禁止行政許可中的行政壟斷
  反壟斷——信息高速公路建設(shè)中的一個(gè)重要話題
  歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問(wèn)題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心
  中國(guó)電信業(yè)反壟斷法律問(wèn)題研究
  德國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的發(fā)展與創(chuàng)新
  俄羅斯《競(jìng)爭(zhēng)法》
  匈牙利《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的歷史演進(jìn)
  論波蘭《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及其對(duì)我國(guó)的啟示
  我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》修訂十問(wèn)
第三編  管理創(chuàng)新之維
  我國(guó)自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)簡(jiǎn)析
  面向知識(shí)經(jīng)濟(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理
  論創(chuàng)新背景下我國(guó)“產(chǎn)學(xué)官”聯(lián)盟與知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移
  德國(guó)國(guó)家資助項(xiàng)目的成果歸屬與管理
  國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目形成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題研究
  美國(guó)、歐盟、亞洲各國(guó)專利代理制度現(xiàn)狀及發(fā)展研究
  德國(guó)高技術(shù)園區(qū)發(fā)展?fàn)顩r
  日本筑波大學(xué)的科研新體制
  高等學(xué)校專利工作初探
  日本企業(yè)的專利戰(zhàn)略初探
  美國(guó)科學(xué)家“越軌”行為的防范及其措施
  知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化生態(tài)環(huán)境的營(yíng)建
  第四編教育創(chuàng)新之維
  美國(guó)的法學(xué)教育
  知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育比較研究
  論創(chuàng)新型法學(xué)人才的培養(yǎng)——以我院德語(yǔ)法學(xué)本科班教學(xué)為基礎(chǔ)
人法悟道樂(lè)知忘返——代后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：五、懸而未決的問(wèn)題目前尚有爭(zhēng)議的是，如何處理科學(xué)家日常接觸到的卻無(wú)明確答案的所謂“灰色地帶”的重大科學(xué)倫理問(wèn)題。例如：（1）某科學(xué)家做了一系列測(cè)量，其中幾個(gè)測(cè)量數(shù)據(jù)和其他所有人的大有出入。那么，在什么情況下，他才能證明從一篇含有其余測(cè)量數(shù)據(jù)的論文中刪除這些數(shù)據(jù)是合理的？（2）某年輕科學(xué)家與另一實(shí)驗(yàn)室的著名室主任商定合作。該實(shí)驗(yàn)室最終未做任何工作，所有實(shí)驗(yàn)是兩個(gè)學(xué)生在年輕科學(xué)家的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成的。當(dāng)一篇論文預(yù)印件寄給那位著名室主任時(shí)，他根據(jù)最初的合作協(xié)議要求署名權(quán)。年輕的科學(xué)家該怎么辦呢？（3）某實(shí)驗(yàn)室利用一種特殊化學(xué)試劑進(jìn)行實(shí)驗(yàn)后，公布了一項(xiàng)劃時(shí)代的發(fā)現(xiàn)。而這種化學(xué)試劑是由一名大學(xué)生耗時(shí)多年合成的。另一實(shí)驗(yàn)室也在加緊從事這方面的研究，但結(jié)果與上述實(shí)驗(yàn)有所出入，于是寫信給前一實(shí)驗(yàn)室，希望得到一小塊化學(xué)試劑樣品，以便重復(fù)這項(xiàng)新發(fā)現(xiàn)。他們需要的試劑總量可能會(huì)影響該學(xué)生為完成畢業(yè)論文所做的進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)，而且這樣做會(huì)使他們直接與這個(gè)學(xué)生目前從事的實(shí)驗(yàn)發(fā)生競(jìng)爭(zhēng)。前一個(gè)實(shí)驗(yàn)室主任應(yīng)該如何答復(fù)？由上述問(wèn)題可以看出：一個(gè)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)內(nèi)最具影響的科學(xué)家或?qū)W科帶頭人，應(yīng)該在制定并遵守科學(xué)行為準(zhǔn)則，抨擊違背科學(xué)倫理的行為方面起到表率作用。他們?cè)诳茖W(xué)研究中更應(yīng)做到廉潔自律，要不然就會(huì)上行下效，阻礙科學(xué)事業(yè)的發(fā)展。美國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)艾伯茲認(rèn)為：科學(xué)與其說(shuō)是法則、會(huì)計(jì)學(xué)抑或行政管理，倒不如說(shuō)更像一門藝術(shù)。假如科學(xué)研究陷入日常文書工作和行政規(guī)則的約束之中，從事科研的樂(lè)趣和創(chuàng)造力便會(huì)蕩然無(wú)存。因此，在科學(xué)研究中營(yíng)造良好的文化氛圍和科研環(huán)境，不但能使科研人員保持高的科學(xué)倫理水準(zhǔn)，而且能使他們擁有旺盛的科學(xué)創(chuàng)造活力。唯有這樣，才能吸引大批杰出的后備力量加入科學(xué)研究行列，為振興科學(xué)事業(yè)做出貢獻(xiàn)。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈:以多維創(chuàng)新為坐標(biāo)》是知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)法與公共政策研究叢書（第1卷）。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)與公平競(jìng)爭(zhēng)的博弈 PDF格式下載

---