作為造法者的國際組織

內(nèi)容概要

　　本書第一章首先界定國際性的政府間組織，從而填補在描述、理論與對策方面存在的漏洞。它指出了把這些不同的實體聯(lián)系在一起的共同法律特征，指出集中考察像聯(lián)合國與WTO那樣具有如此不同宗旨的組織之法律影響有何意義。第一章也提出了某些標(biāo)準(zhǔn)，以便討論那些旨在使其成員方遍布全球的組織是如何造法的，并且考察了學(xué)者用來評估這些組織的影響的某些理論框架。
　　關(guān)于國際組織法的第一部分選擇性地討論了所謂國際組織的“內(nèi)部”法問題，比如調(diào)整財政問題的規(guī)則，以及制定標(biāo)準(zhǔn)，或者做出決定的方法——它們看起來對于一般國際法具有更多的“外部”影響。通過具體例子，作者在本部分包含的三章中證明了這些組織對于原先只適用于民族國家的基本觀念——比如調(diào)整條約解釋的規(guī)則，或者旨在保護“主權(quán)”的規(guī)則，比如“主權(quán)平等”與不干涉國家“內(nèi)部”事務(wù)——造成的挑戰(zhàn)。在第二章中，作者考察了組織憲章的解釋，以及“憲法解釋”方法如何影響國際法學(xué)者運用《維也納條約法公約》規(guī)定的通常的條約解釋方法。在該章中，作者指出了對組織憲章的解釋是如何一般性地有助于擴大組織的權(quán)力，以及許多此類組織的行動范圍。在第三章中，作者討論了國際組織憲章中的規(guī)定，這些規(guī)定旨在向國際組織授予造法的權(quán)力，進而重新考察了羅莎琳·希金斯（
Rosalyn
Higgins）最先討論的問題，即聯(lián)合國政治性機構(gòu)如何運用它們被授予的權(quán)威。在第四章中，作者再次考察了聯(lián)合國安理會的造法權(quán)力，把它作為一種案例研究，據(jù)此描述安理會特殊的造法功能，以及區(qū)別政治權(quán)力與法律之間的界線。進而，作者描述了其他國際組織中的制定標(biāo)準(zhǔn)的方法，這些方法從閱讀它們各自的憲章中是不容易看得出的。

作者簡介

　　作者：(美國)何塞·E.阿爾瓦雷斯 譯者：蔡從燕 等
　　何塞.E.阿爾瓦雷斯，是美國著名的國際法學(xué)家，現(xiàn)為紐約大學(xué)法學(xué)院Herbertand Rose
Rubin國際法教授，兼任國際刑事法院檢察官辦公室特別顧問，曾任美國國際法學(xué)會主席(2006~2008年)。在1989年進入學(xué)術(shù)界之前，阿爾瓦雷斯曾經(jīng)在美國國務(wù)院從事涉及伊-美求償庭爭端解決、雙邊投資條約談判以及美國－加拿大自由貿(mào)易協(xié)定談判的法律事務(wù)工作。阿爾瓦雷斯的研究領(lǐng)域主要涉及國際公法(特別是國際組織法、國際刑法以及聯(lián)合國法)和國際投資法。阿爾瓦雷斯出版了《作為造法者的國際組織》(2005)、《調(diào)整外國直接投資的新的國際公法》(2011)、《演進中的國際投資體制：現(xiàn)實、前景與選擇》(2011)等著作，在《美國國際法雜志》、《歐洲國際法雜志》等刊物上發(fā)表了超過70篇的學(xué)術(shù)論文，其中多數(shù)擁有極高的引用率。蔡從燕廈門大學(xué)法學(xué)院國際法教授，入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃{2009)、2011-2012年度紐約大學(xué)法學(xué)院中美富布賴特學(xué)者暨“全球研究人員”(Global
Research
Fellow)，目前主要研究興趣包括風(fēng)險社會與國際法律過程變革、國際法上的大國問題，以及國際投資條約的結(jié)構(gòu)性變革。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論／
　第一節(jié) 關(guān)注“國際組織”的原因／
　第二節(jié) 界定國際組織／
　第三節(jié) 學(xué)術(shù)史
　　一、功能主義理論
　　二、現(xiàn)實主義
　　三、分解主義者
　　四、批判理論
　　五、建構(gòu)主義
　第四節(jié) 學(xué)者與相互對立的思想流派
第一部分　國際組織法
　第二章 “憲法的”解釋
　　第一節(jié) 國內(nèi)類比
　　第二節(jié) 誰來解釋國際組織的憲章　　
　　第三節(jié) 如何解釋國際組織的憲章／
　　　一、關(guān)于條約解釋的維也納規(guī)則
　　　二、組織實踐
　　　三、默示權(quán)力
　　　四、意圖
　　　五、為什么要解釋國際組織的憲章
　第三章 （重新）介紹國際組織法
　　第一節(jié) 國際組織造法：對《聯(lián)合國憲章》規(guī)定的考察
　　第二節(jié) “內(nèi)部”法的“外部”擴散效果
　　　一、聯(lián)合國大會的財政權(quán)
　　　二、法律人格及其后果
　　　三、《聯(lián)合國憲章》項下權(quán)力的所謂條約依據(jù)
　　　四、所列舉權(quán)力的限度
　　　五、制定外部規(guī)則與制定內(nèi)部規(guī)則之間的區(qū)別
　　第三節(jié) 對通過聯(lián)合國政治機構(gòu)發(fā)展國際法的重新考察
　　　一、國家地位與參與
　　　二、非國家行為體的參與
　　　三、國內(nèi)管轄概念的式微與人權(quán)
　　　四、安理會與《聯(lián)合同憲章》第條第款
　第四章 國際組織法的各種形式
　　第一節(jié) 作為造法者的安理會
　　第二節(jié) 安理會：在權(quán)力與法律之間
　　第三節(jié) 其他國際組織中的標(biāo)準(zhǔn)制定：一種
　　有選擇的考察
　　　一、《食品法典》
　　　二、國際民航組織的《標(biāo)準(zhǔn)與建議措施》
　　　三、國際組織的“咨詢性”資料
　　　四、國際勞工組織的建議
第二部分 多邊條約的締造
第三部分 組織化的爭端解決

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：以及大量的跨國規(guī)制組織（此類組織多數(shù)并非根據(jù)正式的條約建立，但規(guī)制特定領(lǐng)域的政府官員，包括那些涉及規(guī)制銀行、國際證券以及跨國犯罪的政府官員都參與其中）也日益進行互動。雖然國際組織之間，或者國際組織內(nèi)部不同機構(gòu)之間的投票程序與要求相差懸殊——從一些情形下的一致同意到基于不同的加權(quán)表決制的多數(shù)決程序，但在國際組織的投票方面已經(jīng)出現(xiàn)了兩種相互間并非完全不矛盾的趨勢：一方面，一個明顯的趨勢是，在正式付諸投票時背離了一致同意規(guī)則；另一方面，較之不遑多讓的另一趨勢是，在“協(xié)商一致”（由此避免進行正式的投票）的基礎(chǔ)上進行運作。遵循多數(shù)決表決規(guī)則的國際組織或者它們的內(nèi)部機構(gòu)被視為對主權(quán)的威脅，當(dāng)它們被授權(quán)對持異議態(tài)度的國家的反對采取具有法律拘束力的行動時尤其如此。那些采取加權(quán)表決制的國際組織，比如聯(lián)合國安理會——其中五個常任理事國擁有永久性席位與否決權(quán)，并且允許超過190個國家中的區(qū)區(qū)九國進行投票后就可以采取具有法律拘束力的行動，也被視為是對主權(quán)平等原則的威脅。與更為傳統(tǒng)的，19世紀(jì)時締結(jié)條約的會議普遍采取的“一國一票”制相比，在協(xié)商一致基礎(chǔ)上進行決策，尤其一些國際組織內(nèi)部盛行的以不太正式的方式進行決策——其中濃厚的政治壓力不會“妨礙”共識的形成，也被認為較少地保護主權(quán)者的同意。

編輯推薦

《作為造法者的國際組織》由法律出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    作為造法者的國際組織 PDF格式下載

---