中日民商法研究（第11卷）

內(nèi)容概要

　　本書以日本發(fā)生“3·11”大地震和海嘯以及日本正在展開的民法典大規(guī)模修改為背景，主題為“大規(guī)模災(zāi)害法及日本和中國民商事最新立法與修法研究”。但是，在中日民商法研究會各屆大會上的報告以及討論均不嚴(yán)格限制在主題范圍之內(nèi)，因此，本書收錄的論文以及討論等還有其他方面的內(nèi)容。特別是，在法實務(wù)單元，不僅發(fā)表研究報告的人數(shù)多，而且會后還有一些高質(zhì)量的研究論文，由此也為本書增加了一個新的亮點(diǎn)。

書籍目錄

中日民商法研究會成立十周年紀(jì)念慶典暨第十屆大會開幕式
民法
  立法問題
    關(guān)于日本民法契約法修改
    法律行為無效后的清算
    現(xiàn)代中國人格權(quán)法的復(fù)興
    面向21世紀(jì)的東亞成年人監(jiān)護(hù)法
    補(bǔ)正請求權(quán)立法趨勢之探討
      ——評日本《債權(quán)法改正的基本方針》中的相關(guān)規(guī)定
  一般理論
    財產(chǎn)權(quán)的三維價值
      ——論財產(chǎn)之于人生的幸福
    關(guān)于抵押權(quán)之保全
  侵權(quán)法
    論日本侵權(quán)行為法的功能與目的
    中國《侵權(quán)責(zé)任法》中一般侵權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)
      ——司法對立法的補(bǔ)充與發(fā)展
  大規(guī)模災(zāi)害與法
    關(guān)東大地震及其后的日本民法學(xué)
      ——以借地借家為素材
    論日本原子能損害賠償法上“異常巨大的自然災(zāi)害所生之”的含義
      ——無過錯責(zé)任與不可抗力
    東京電力公司福島核電廠原子能事故與《原子能損害賠償法》
商法
  中國特色社會主義法律體系中的商法立法分析
    ——兼論商法的存在價值
  合并對價的靈活化與股份收購請求權(quán)
  日本的營業(yè)轉(zhuǎn)讓規(guī)制及啟示
  對外部董事制度的反思兼談確保其活用的新型機(jī)關(guān)設(shè)計
    ——關(guān)于最近的論題
  未出資或未全部出資、抽逃出資、抽逃資金之股東及相關(guān)主體的義務(wù)與現(xiàn)任
    ——最高院公司法司法解釋三第12條～第14條評析
  論公司發(fā)起人的連帶責(zé)任
  票據(jù)行為實質(zhì)要件之否定
  市場型間接金融研究
    ——以集合投資計劃規(guī)制為中心
法律實務(wù)
  了解中國法就懂得日本法
  外商投資企業(yè)重組、撤資中的勞動問題
  活躍于中國的私募股權(quán)投資和風(fēng)險投資
  日本涉外夫妻財產(chǎn)契約的登記及其問題
其他
  中國近代商事糾紛解決制度概觀與今后之研究課題
  金融糾紛的非訴解決機(jī)制探析
    ——以日本金融ADR為借鑒
  企業(yè)事務(wù)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)化法律問題探討
  日本知識產(chǎn)權(quán)基本法
附錄
  中日民商法研究會第十屆大會暨成立十周年紀(jì)念慶典議程
  參會人員名單
  自由討論

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   但是，如果我們反過來看一看《物權(quán)法》，里面仍然包含了很多的國家控制資源，在市場方面仍然還有很大程度上的阻攔、阻礙。尤其是在我們的土地市場管理方面，我們到現(xiàn)在《土地管理法》與《物權(quán)法》對接的修改還沒有完成。這說明我們在貫徹《物權(quán)法》的過程中，國家的權(quán)力仍然起著很大的作用。 我覺得這里還有一個很重要的原因，就是人們的權(quán)利意識還并不是太強(qiáng)。我所說的權(quán)利意識是指的我們的行政工作人員，國家的公務(wù)人員，他們的權(quán)利意識還不強(qiáng)。我們知道，市場自由的機(jī)制基本的問題是自治。剛才家福也講了，講的是一個買賣的關(guān)系，是一個平等的關(guān)系，這個關(guān)系應(yīng)該首先肯定，而平等關(guān)系里面最核心的是自治。我們現(xiàn)在在這一點(diǎn)上，國家的干預(yù)太多。拿我們的《行政許可法》來說，在通過的時候，報告里明確講了，當(dāng)事人之間能夠自己來解決的盡量自己去解決，當(dāng)事人之間自己不能解決的，可以由社會組織來解決。只有當(dāng)當(dāng)事人之間無法解決，社會的力量又不可能解決，我們才用國家的強(qiáng)力去解決。而到現(xiàn)在，我們可以看到，某些情況正好是相反的。在這個意義上來說，我們還是仍然缺少這樣的一種社會自治精神。沒有社會自治的精神，也就很難在中國貫徹民法的精神。 《物權(quán)法》我自己覺得還有一個非常大的障礙，這個大的障礙就是我們的《物權(quán)法》里的主體混淆不清。我們1986年的《民法通則》明確講了民法調(diào)整的是公民，也就是自然人和法人的概念關(guān)系。而到《物權(quán)法》被改成國家、集體和私人。不要小看這個矛盾，我是非常擔(dān)心這個矛盾是不是會成為將來立一個真正的法典，統(tǒng)一的科學(xué)體系的法典的障礙。我們知道這兩種體系一方面是自然人和法人，另一方面是國家、集體和私人，這兩組概念是格格不入的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中日民商法研究（第11卷） PDF格式下載

---