割據(jù)的邏輯

內(nèi)容概要

《割據(jù)的邏輯(中國法律服務(wù)市場的生態(tài)分析)》(劉思達(dá)編寫)是一項(xiàng)關(guān)于中國法律職業(yè)的大型實(shí)證研究，作者秉承社會(huì)學(xué)芝加哥學(xué)派的生態(tài)分析傳統(tǒng)，對(duì)我國法律服務(wù)市場各個(gè)領(lǐng)域的競爭與規(guī)范問題進(jìn)行了全面的社會(huì)科學(xué)分析。基于作者在2004—2007年間對(duì)我國12個(gè)省份的250余位法律執(zhí)業(yè)者和國家官員的深入訪談、對(duì)中國律師網(wǎng)互動(dòng)社區(qū)的三年參與觀察以及大量歷史材料收集工作，《割據(jù)的邏輯(中國法律服務(wù)市場的生態(tài)分析)》的研究表明，中國法律服務(wù)市場的社會(huì)結(jié)構(gòu)是高度割據(jù)的，多個(gè)法律職業(yè)群體占據(jù)了這一市場的各個(gè)角落，律師業(yè)與其他職業(yè)之間的管轄權(quán)界限十分模糊，而管理律師業(yè)的司法行政機(jī)關(guān)，在同樣高度割據(jù)的國家管理體系中也處于相對(duì)弱勢的地位，因此律師在法律服務(wù)市場上的地位就顯得極不穩(wěn)固。為了解釋這一割據(jù)現(xiàn)象，作者在書中提出了一個(gè)關(guān)于定界與交換的空間社會(huì)學(xué)理論，并將其應(yīng)用在中國法律服務(wù)市場的五個(gè)空間領(lǐng)域：邊疆(農(nóng)村法律服務(wù))、戰(zhàn)場(城市基層法律服務(wù))、高端(涉外法律服務(wù))、后院(企業(yè)與政府法律服務(wù))、雷區(qū)(刑事法律服務(wù))。

作者簡介

　　劉思達(dá)
　1980年生于北京，芝加哥大學(xué)社會(huì)學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)學(xué)士，現(xiàn)任上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院特別研究員，美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校(Universitv
of
Wisconsin—Madison)社會(huì)學(xué)系、法學(xué)院助理教授。曾在《中國社會(huì)科學(xué)》《中外法學(xué)》《社會(huì)學(xué)研究》《社會(huì)理論》《北大法律評(píng)論》《清華法治論衡》、Law
& Society Review、Law & Social Inquirv、Annual Review of Law
＆ SocialScience、The China
Quarterly等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表過十余篇中英文論文。并著有《失落的城邦：當(dāng)代中國法律職業(yè)變遷》(北京大學(xué)出版社2008年版)、《霍姆斯讀本：論文與公共演講選集》(譯著，上海三聯(lián)書店2009年版)等學(xué)術(shù)著作。

書籍目錄

第一章割據(jù)：中國法律服務(wù)市場三十年
第二章邊疆：農(nóng)村的糾紛解決與職業(yè)系統(tǒng)
第三章戰(zhàn)場：律師與基層法律服務(wù)
第四章高端：涉外法律服務(wù)市場的全球化
第五章后院：企業(yè)與政府機(jī)關(guān)的法制化
第六章雷區(qū)：律師與刑事司法系統(tǒng)
第七章邏輯：定界與交換的空間社會(huì)學(xué)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：正如這一解釋所表明的那樣，這位律師的法律建議及其推理主要是由政治條件來決定的。首先，他不愿意承辦起訴鄉(xiāng)政府的行政案件，他知道這很可能不會(huì)被縣法院受理，因?yàn)榭h法院和他所在的律師事務(wù)所一樣，都是處于縣政府的領(lǐng)導(dǎo)之下。其次，盡管他明白老農(nóng)的最佳選擇是去找縣計(jì)生局甚至是縣領(lǐng)導(dǎo)，但因?yàn)閾?dān)心來自政府的潛在報(bào)復(fù)，他沒有這么建議。因此，他最終開出的“藥方”是一個(gè)對(duì)他和他所在的律師事務(wù)所都很安全的選擇，也就是將這個(gè)案子從正式的法律系統(tǒng)引導(dǎo)向一個(gè)負(fù)責(zé)農(nóng)民申訴的政府部門。但是，對(duì)于作為當(dāng)事人的老農(nóng)來說，這是否是一個(gè)好的選擇，就很難說了。更有可能的是，這個(gè)案子將完全被嵌在糾紛解決的職業(yè)層級(jí)系統(tǒng)之中，在不同層級(jí)之間和政治與法律之間被踢來踢去。那么，關(guān)于中國農(nóng)村的糾紛解決，這個(gè)法律咨詢個(gè)案究竟能告訴我們什么？最為重要的是，它表明了律師在這一糾紛解決層級(jí)系統(tǒng)中極端不利的生態(tài)位置。一方面，律師常常處于一件基層糾紛行走路徑的最末端。在這個(gè)個(gè)案中，只是在一系列可預(yù)期事件和突發(fā)性事件（例如，鄉(xiāng)政府無視老農(nóng)的要求、法律服務(wù)所星期天不開門等）結(jié)合在一起的情況下，老農(nóng)才會(huì)到律師事務(wù)所來尋求法律幫助。另一方面，作為政府工作人員的律師并不愿為農(nóng)民代理起訴當(dāng)?shù)卣男姓V訟，甚至也不愿代理涉及政府機(jī)關(guān)或者政治利益的民事案件。

媒體關(guān)注與評(píng)論

作者受過完整的法學(xué)和社會(huì)學(xué)訓(xùn)練，兩者在方法論上存在著某種緊張關(guān)系。難能可貴的是，作者顯示了在兩個(gè)學(xué)科以及理論追求與實(shí)踐指向之間游刃有余的從容、平衡和成熟。本書是迄今為止對(duì)于中國法律職業(yè)當(dāng)下狀況最好的研究，不僅是描繪了現(xiàn)實(shí)。而且啟迪了未來?！　　R衛(wèi)方（北京大學(xué)法學(xué)院）這是一部基于扎實(shí)且精細(xì)的實(shí)證調(diào)查和研究資料基礎(chǔ)上，思維縝密，有重要的方法論考量，并有研究者獨(dú)到發(fā)現(xiàn)的法學(xué)著作，代表了中國目前律師制度的實(shí)證研究的最高水平。我歡迎更多的這類著作?！　　K力（北京大學(xué)法學(xué)院）劉思達(dá)博士對(duì)中國律師業(yè)的研究，有理論的高度，有實(shí)證的精度，因而對(duì)問題狀況的分析和判斷都很到位?！　　拘l(wèi)東（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院）劉思達(dá)博士的著作借助芝加哥學(xué)派的生態(tài)分析傳統(tǒng)，對(duì)中國法律職業(yè)近年來的迅速變革進(jìn)行了全面深入的分析。作者既諳熟中國法律職業(yè)的現(xiàn)狀，義具有敏銳的社會(huì)分析能力，因此本書不僅勾劃了中國法律職業(yè)中“割據(jù)的邏輯”，而且由此觸及了整個(gè)中國社會(huì)的“形狀”。無論對(duì)于社會(huì)學(xué)家，還是法律職業(yè)者，這都是一項(xiàng)值得關(guān)注的研究?！　　蠲停ū本┐髮W(xué)哲學(xué)系）

編輯推薦

《割據(jù)的邏輯·中國法律服務(wù)市場的生態(tài)分析》是由上海三聯(lián)書店出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    割據(jù)的邏輯 PDF格式下載

---