華中法律評論

內(nèi)容概要

《華中法律評論》系華中科技大學法學院主辦，由法學院學生獨立創(chuàng)辦、自主策劃、管理運作，面向全國公開發(fā)行的學術(shù)性刊物，刊物旨在通過一隅天地增進法學交流、砥礪學術(shù)。     本書為該系列之第3輯第1卷，供相關(guān)讀者閱讀學習。

書籍目錄

[主題研討：“巴東案”的讀與思]“巴東案”五題通往公民社會的法行動中國語境中的“媒體審判”與現(xiàn)代司法之政治性構(gòu)建從“政法治理”到“法政治理”    ——鄧玉嬌案的疑問與反思論民意與法意的沖突與平衡    ——由巴東案引發(fā)的關(guān)于網(wǎng)絡輿論與法院審判若干法理學    問題的思考[論文]從制度演變看世界金融危機的誕生、演變與治理作為司法場域的建筑空間    ——一個跨學科視角的研究論我國最后貸款人制度的法律完善    ——兼談中國人民銀行的核心角色[評論]《專利法》第三次修改述評E-考據(jù)時代法制史研究之新趨勢    ——以跨學科視野下聯(lián)治運動再研究為例的分析理解民國時期憲政學說的幾個向度    ——以中央與地方關(guān)系學說為例(法治調(diào)查]東莞勞動爭議調(diào)查報告：1987—2006(下篇)[法學教育]我拿什么奉獻給你？    ——致華中科技大學2009屆法律碩士畢業(yè)生[華中法學大講堂]中國需要什么樣的民法典(域外學術(shù)]Creating Wealth by Asset—Price Inflation：A“Total Returns”  Approach to the U．S．Balance Sheet

章節(jié)摘錄

　　按照第一部分討論過的現(xiàn)代司法的基本特征，我們很容易得出一個結(jié)論：中國還沒有現(xiàn)代司法體系，它仍處于建構(gòu)過程當中?！　≈袊呀?jīng)有一套完整的司法機構(gòu)體系了。但是，所有人都會承認，這套司法體系是不能讓人滿意的，它并未完全按照現(xiàn)代司法制度運轉(zhuǎn)。用現(xiàn)代司法制度的標準來衡量，當代中國的司法體系具有明顯的前現(xiàn)代性?！　∫粋€重要的表現(xiàn)是司法體系的高度行政化。這種行政化體現(xiàn)在多個層面：在各級政府結(jié)構(gòu)中，法院被當成一個一般行政部門看待，黨政負責人可以隨意要求法院履行地方的政策性職責。法院體系內(nèi)部之間的關(guān)系也行政化了，也即，上下級法院之間的關(guān)系類似于行政機構(gòu)之間的上下級關(guān)系。每家法院內(nèi)部也同樣是高度行政化的，法院的內(nèi)部管理機制類似于一般行政部門，比如，法院的人事管理制度與其他行政機構(gòu)無異?！　∵@樣，從制度上看，法院及作為案件審理者的法官受到各種非法律、非司法的因素的直接影響，而缺乏最基本的獨立性。這樣的法院很難發(fā)揮憲政主義的功能，它不大可能獨立地對其他政府部門行使權(quán)力的過程進行控制和審查。同時，諸多旨在保障案件當事人之平等人權(quán)的現(xiàn)代司法程序，或者尚未進入法律，或者即便進入法律也不能落實。當然，當代中國司法也缺乏現(xiàn)代司法之象征性標志；司法審查或違憲審查之權(quán)?！　∈聦嵣?，當代中國司法體制之非現(xiàn)代性——哪怕是部分的，乃是官方也承認的事實。過去30年，方方面面一直呼吁進行改革，官方也自稱現(xiàn)時代是一個改革的時代。換一個說法，當代中國仍處于現(xiàn)代國家建構(gòu)過程當中。司法體制也不例外，自20世紀50年代建立起來的司法體制同樣是改革的對象。而且，這樣的改革不像英國、日本乃至于中國臺灣、香港地區(qū)的司法改革那樣屬于細枝末節(jié)性質(zhì)，而是牽涉基本司法原則、司法架構(gòu)、司法程序。原因在于，前一類社會已經(jīng)完成了現(xiàn)代司法體系的構(gòu)建進入常規(guī)司法階段，而我們的現(xiàn)代司法體系還有待于構(gòu)建，目前的改革，其實不是一般性改革，而是從根本上重構(gòu)新體制?！　‘斎唬瑫r間并未停止。既有的司法體系仍然承擔著常規(guī)性任務，對日益增多的案件進行審理，但與此同時，至少有很多人，甚至于政府在很多時候試圖對這個司，法體系本身進行根本改造?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(73)
勉強可看(534)
一般般(911)
內(nèi)容豐富(3778)
強力推薦(309)


 


    華中法律評論 PDF格式下載