科學(xué)證據(jù)研究

內(nèi)容概要

　　《證據(jù)法學(xué)論叢：科學(xué)證據(jù)研究》主要內(nèi)容包括：科學(xué)證據(jù)的基本理論、科學(xué)證據(jù)的界定、科學(xué)證據(jù)之科學(xué)維度、科學(xué)證據(jù)之法學(xué)維度、證據(jù)法多元價(jià)值基礎(chǔ)與科學(xué)證據(jù)的關(guān)系、科學(xué)證據(jù)的失真與防范、科學(xué)證據(jù)的比較法考察、科學(xué)證據(jù)的基本制度、科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證與認(rèn)證、科學(xué)證據(jù)制度差異的原因分析、不完美的科學(xué)證據(jù)制度、物證與書(shū)證的適用、物證的辨認(rèn)與鑒真等等。

作者簡(jiǎn)介

　　房保國(guó)，男，1976年生，2005年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，2007年于中國(guó)人民大學(xué)博士后流動(dòng)站出站，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副教授、碩士生導(dǎo)師。

書(shū)籍目錄

第一章 科學(xué)證據(jù)的基本理論
一、科學(xué)證據(jù)的界定
二、科學(xué)證據(jù)之科學(xué)維度
三、科學(xué)證據(jù)之法學(xué)維度
四、證據(jù)法多元價(jià)值基礎(chǔ)與科學(xué)證據(jù)的關(guān)系
五、科學(xué)證據(jù)的失真與防范
第二章 科學(xué)證據(jù)的比較法考察
一、科學(xué)證據(jù)的基本制度
二、科學(xué)證據(jù)的質(zhì)證與認(rèn)證
三、科學(xué)證據(jù)制度差異的原因分析
四、不完美的科學(xué)證據(jù)制度
第三章 物證與書(shū)證的適用
一、物證的辨認(rèn)與鑒真
二、文件檢驗(yàn)的哲學(xué)思維
三、筆跡分析與言語(yǔ)識(shí)別的比較研究
第四章 電子證據(jù)的運(yùn)用
一、手機(jī)短信的證據(jù)效力
二、虛擬財(cái)產(chǎn)證據(jù)問(wèn)題研究
三、電子商務(wù)糾紛中電子證據(jù)的運(yùn)用
四、電子交通警察的證據(jù)地位
五、電子證據(jù)的法律效力
第五章 專家證據(jù)的規(guī)范
一、偵查催眠對(duì)犯罪嫌疑人的適用
二、DNA證據(jù)的運(yùn)用
三、測(cè)謊結(jié)論在民事訴訟中的可采性
四、精神病鑒定存在的問(wèn)題
第六章 證據(jù)科學(xué)視野下的科學(xué)證據(jù)
一、證據(jù)科學(xué)的學(xué)科屬性
二、證據(jù)科學(xué)的學(xué)科架構(gòu)
三、科學(xué)證據(jù)定位及其“橋梁功能
第七章 科學(xué)證據(jù)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理
一、質(zhì)量管理、質(zhì)量控制與
質(zhì)量保證
二、證據(jù)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管
理的功能
三、加強(qiáng)證據(jù)科學(xué)實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量
管理的路徑
第八章 科學(xué)證據(jù)研究的發(fā)展趨勢(shì)
一、正確認(rèn)識(shí)從經(jīng)驗(yàn)證據(jù)到科學(xué)
證據(jù)的過(guò)渡
二、重視科學(xué)證據(jù)運(yùn)用中的憲法問(wèn)題
三、科學(xué)證據(jù)相關(guān)規(guī)則是研究的核心
內(nèi)容
四、警惕科學(xué)證據(jù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   （六）科學(xué)證據(jù)運(yùn)用的規(guī)范化 為了防范科學(xué)證據(jù)運(yùn)用可能出現(xiàn)的失真和異化，我們需要轉(zhuǎn)變科學(xué)證據(jù)理念，完善科學(xué)證據(jù)證明程序。 1.在證據(jù)理念上，應(yīng)當(dāng)確立以下幾項(xiàng)觀念。首先，對(duì)科學(xué)存疑的態(tài)度?！暗罾锕┑牟⒎嵌际欠稹?，“在科學(xué)的殿堂里偽科學(xué)打著科學(xué)的旗號(hào)早已司空見(jiàn)慣”?？茖W(xué)的不確定性來(lái)自很多方面，里姆伯特（Limpert）區(qū)分了7中不同類型的不確定性：概念的、測(cè)量的、樣本的、數(shù)學(xué)模型的、兇果關(guān)系的、檢驗(yàn)的以及溝通或認(rèn)知的。即使對(duì)于一些已經(jīng)確立為科學(xué)的證據(jù)，也要保持警惕性，例如對(duì)于指紋證據(jù)，現(xiàn)在尚缺乏統(tǒng)一的指紋鑒定標(biāo)準(zhǔn)，指紋認(rèn)定結(jié)論的得出許多時(shí)候也依賴于觀察和經(jīng)驗(yàn)。美國(guó)著名指紋專家和犯罪學(xué)家西蒙?柯?tīng)枺╯imonCole）就指出：“我們不應(yīng)肓目堅(jiān)持指紋識(shí)別誤差為零的說(shuō)法。相反，我們應(yīng)該正視錯(cuò)誤，廣泛研究和學(xué)習(xí)，找出建設(shè)性的方法，避免無(wú)辜，減少冤案”。 其次，科學(xué)證據(jù)對(duì)裁判者無(wú)法定約束力，都應(yīng)接受法庭的審查?？茖W(xué)證據(jù)不能取代法院的司法裁判權(quán)，科學(xué)本身不“確定有罪還是無(wú)罪”，有罪還是無(wú)罪要由法官和陪審員去決定。有相反證據(jù)或者合理懷疑時(shí)可以推翻鑒定意見(jiàn)，對(duì)科學(xué)證據(jù)的解讀要科學(xué)，例如，DNA鑒定意見(jiàn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析結(jié)果不能用于作為證明被告人有罪概率的證據(jù)，假設(shè)一對(duì)相匹配的遺傳學(xué)圖譜出現(xiàn)的頻率是0.1％，有時(shí)辯護(hù)方會(huì)說(shuō)被告人是罪犯的概率為0.1％，而起訴方有時(shí)也會(huì)說(shuō)被告人是無(wú)辜的概率為0.1％。控辯雙方都犯了一個(gè)錯(cuò)誤，都忽略了案件中其他證據(jù)的證明價(jià)值。被告人有多大的概率是罪犯不能僅僅用DNA的遺傳學(xué)證據(jù)來(lái)確定的，這要由全案證據(jù)綜合評(píng)定的結(jié)果來(lái)決定。 最后，單一科學(xué)證據(jù)不能定案原則?？茖W(xué)證據(jù)大多是間接證據(jù)，需要其他證據(jù)的補(bǔ)強(qiáng)，例如指紋鑒定，即使指紋鑒定準(zhǔn)確無(wú)誤，但也只能證明被告人接觸過(guò)某物品，而并不能證明被告人實(shí)施了犯罪行為；冉如，DNA技術(shù)盡管準(zhǔn)確程度較高，能證明同一性，但只能從某一側(cè)面證明案件的局部事實(shí)，只能證明犯罪嫌疑人與案件存在不同程度的關(guān)聯(lián)性，是案件中的間接證據(jù)，是否構(gòu)成犯罪和承擔(dān)責(zé)任還要看能否符合犯罪的構(gòu)成要件和承擔(dān)違約侵權(quán)責(zé)任的要求。 2.在證明程序上，應(yīng)當(dāng)完善科學(xué)證據(jù)的一系列制度。首先，確立科學(xué)證據(jù)的庭前開(kāi)示制度?？茖W(xué)證據(jù)作為重要的證據(jù)種類，在事實(shí)認(rèn)定中發(fā)揮著舉足輕重的作用。科學(xué)證據(jù)涉及到專業(yè)知識(shí)，在審判前予以開(kāi)示和披露，有助于促進(jìn)當(dāng)事人對(duì)科學(xué)證據(jù)的準(zhǔn)備、理解、溝通和運(yùn)用，防止訴訟突襲，固定爭(zhēng)點(diǎn)，提高訴訟效率，保證訴訟程序的公平。 其次，對(duì)科學(xué)證據(jù)確保充分的質(zhì)證，充分聽(tīng)取對(duì)抗雙方的意見(jiàn)?！凹m正科學(xué)證據(jù)錯(cuò)誤的主要方法就是交叉詢問(wèn)”，對(duì)科學(xué)證據(jù)實(shí)行言詞辯論原則，落實(shí)主詢問(wèn)和反詢問(wèn)，建立和完善我國(guó)的交叉詢問(wèn)制度，這有助于揭露“偽科學(xué)”，揭露科學(xué)證據(jù)中的失真現(xiàn)象。 再次，完善鑒定人出庭作證制度。我國(guó)民事證據(jù)司法解釋規(guī)定，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，鑒定人確兇特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)法院準(zhǔn)許可以書(shū)面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是，當(dāng)前我國(guó)鑒定人出庭率非常低，鑒定人出庭的費(fèi)用問(wèn)題也沒(méi)有得到妥善解決。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，鑒定人出庭對(duì)鑒定意見(jiàn)用通俗的語(yǔ)言予以說(shuō)明，有助于增強(qiáng)訴訟參加者對(duì)科學(xué)證據(jù)的理解，排除疑點(diǎn)，增強(qiáng)科學(xué)證據(jù)的可接受性。

編輯推薦

《科學(xué)證據(jù)研究》系教育部長(zhǎng)江學(xué)者和創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃（證據(jù)科學(xué)的理論體系與運(yùn)用，IRT0956）、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“刑事證據(jù)潛規(guī)則研究”（批準(zhǔn)號(hào)：11BFX134）、中國(guó)政法大學(xué)青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的階段性成果。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    科學(xué)證據(jù)研究 PDF格式下載

---