量刑根據(jù)與責任主義

內容概要

　　量刑，既要遵循法治原則，又要遵守成文規(guī)范，還要在情、理、法之間尋找平衡點，避免量刑結果成為機械的正義。《量刑根據(jù)與責任主義》立足于法治理論和刑法規(guī)范，反對機械的量刑理論及其方法，基于對蘇聯(lián)及我國傳統(tǒng)量刑理論的反思，主張建立“以責任為基礎的量刑根據(jù)新理論”，在理論上，將責任主義確立作為我國刑法的基本原則，在方法上，將責任刑作為量刑的操作性基準，建立以責任刑為中心的量刑方法與程序，通過責任刑制約目的刑，確保刑罰不逾越責任的限度；在量刑中加入期待可能性要素，在行為的可譴責程度與量刑結果之間建立起直接的、成比例的關系，既確保量刑均衡，又實現(xiàn)刑罰的目的。《量刑根據(jù)與責任主義》在違法、有責階層式犯罪論體系下，建立起責任、目的兩大量刑情節(jié)體系，規(guī)范酌定情節(jié)的適用，確保宣告刑的穩(wěn)定性與準確性?！读啃谈鶕?jù)與責任主義》還采用實證的方法，對刑法中的全部量刑規(guī)范（含8個刑法修正案）進行了全樣本的實證考察；對新刑法實施以來，兩高司法解釋中有關量刑的規(guī)范進行了全樣本的實證分析。

作者簡介

　　張?zhí)K，男，四川人，國家人文社科重點研究基地：中國人民大學刑事法律科學研究中心刑法學博士、北京社會科學院法學所（法治研究中心）研究人員，在公安機關工作多年，有較豐富的實務經(jīng)驗。在《政治與法律》、《中國刑事法雜志》、《刑事法評論》、《V法制日報》（學術版）等核心刊物發(fā)表學術論文十余篇，承擔、參與省部等級別課題十余項。研究方向：刑法學。

書籍目錄

序序導論：我國量刑理論的現(xiàn)狀與問題一、問題的提出二、改進我國量刑理論的意義第1章 責任主義的理論與量刑一、責任主義的序說二、責任的本質及其對量刑的影響三、責任的基礎及其對量刑的影響四、責任的對象及其對量刑的影響五、實質責任論及其對量刑的影響六、責任主義在量刑中的機能與價值第2章 量刑根據(jù)的理論和量刑的基石一、何謂量刑根據(jù)二、量刑根據(jù)本源問題上的論爭三、量刑根據(jù)的一般學說四、處理報應與預防關系的學說五、責任是量刑根據(jù)的基石第3章 我國量刑根據(jù)的反思與檢討一、刑事責任作為我國量刑根據(jù)的疑問二、社會危害性作為量刑根據(jù)的疑問三、人身危險性作為量刑根據(jù)的反思四、我國處理責任與預防關系學說的檢討五、完善我國量刑根據(jù)的意義第4章 新量刑根據(jù)的理論建構一、責任主義在刑法體系中地位的確立二、新量刑根據(jù)的特征三、量刑的理論根據(jù)：責任主義四、量刑的操作基準：責任刑第5章 量刑根據(jù)兩大體系的展開一、責任刑、預防刑兩大體系劃分的意義二、責任刑體系Ⅰ：體現(xiàn)違法性大小的量刑要素三、責任刑體系Ⅱ：體現(xiàn)有責性程度的量刑要素四、目的刑體系：體現(xiàn)預防必要性的量刑要素五、兩大體系劃分的絕對性與相對性第6章 立法中量刑根據(jù)的實證分析一、立法中量刑要素的分配特征二、法定的責任刑情節(jié)三、法定的預防刑情節(jié)四、定罪剩余要素轉化的責任刑情節(jié)第7章 司法解釋中量刑根據(jù)的實證分析一、為責任刑提供根據(jù)的情節(jié)二、為預防刑提供根據(jù)的情節(jié)三、缺乏正當根據(jù)的司法解釋四、司法解釋中責任與預防關系的評析結語：構建我國量刑理論的基石參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　五、責任是量刑根據(jù)的基石　　量刑應當以責任作為基礎，同時考慮刑事政策目的。首先，根據(jù)責任大小確定相應的責任刑，然后，根據(jù)教育、改造和預防必要性大小，在責任刑的范圍內，根據(jù)影響目的刑的各種事由對責任刑進行調節(jié)，得出最終的宣告刑。但目的刑必須受到責任刑的限制和制約，這是將責任作為量刑根據(jù)的基石的必然結果?！　。ㄒ唬┴熑问菢嫿啃谈鶕?jù)理論的基礎　　現(xiàn)代責任主義并不包括“有責任就有刑罰”，專指“沒有責任就沒有刑罰”，一般稱之為消極的責任主義。這是因為責任主義是限制刑罰擴張，保障公民自由的原則，并非擴張?zhí)幜P成立范圍的原則。責任主義既是一個定罪原則，也是一個量刑原則。首先，在定罪中，責任是犯罪的成立條件，即使某種行為符合刑法分則規(guī)定的構成要件，給法益造成了侵害或者危險，沒有違法阻卻事由，也仍不能科處刑罰，還要求行為人的行為具有非難可能性，沒有責任就不成立犯罪。其次，在量刑中，要求刑罰的量與責任相適應，所判處的刑罰的量不能逾越責任的限度，責任是量刑的根據(jù)?？傊?，責任是定罪與量刑的基礎，責任主義作為構建量刑根據(jù)理論的基石，有以下理由：　　第一，責任不但是判處刑罰的前提，責任程度與大小更是量刑時判處刑罰輕重的根據(jù)。責任大量刑就重，責任小量刑就輕，責任程度必須與刑罰程度相適應，這是責任主義的重要機能。量刑時，輕罪可以輕判，但并不意味著重罪一定要重罰，當預防必要性較小時，可以在責任限度內判處較輕的刑罰。雖然可以判處較輕的刑罰，但仍然以責任大小為基本的根據(jù)，以預防必要性為根據(jù)的刑罰始終要受到責任刑的限制。易言之，在量刑時，通常也可能考慮責任之外的要素，尤其是預防的必要性，但是，刑罰的加重也只有在與責任相適應的范圍內，方是合法的。在西方法治發(fā)達國家，責任主義不單是刑法上的基本原則，同時也是憲法上的基本原則。多數(shù)西方國家都在刑法中將責任作為刑罰裁量的基礎加以規(guī)定，作為量刑的基礎與根據(jù)，有的國家還將責任主義上升到憲法的位階。如德國憲法法院已經(jīng)將責任主義歸結到了對人類尊嚴的保障之上，而保障人類尊嚴乃是基本法（亦即德國《憲法》）所承擔的任務（第1條）。　　……

編輯推薦

　　量刑是『藝術』，但亦無法脫離規(guī)則，相對于通說的量刑根據(jù)，《量刑根據(jù)與責任主義》所構建的量刑根據(jù)可稱之為『以責任為基礎的量刑根據(jù)理論』目標在于，將人類的道德、價值、善惡內化在量刑規(guī)范之中，在情、理、法的平衡之中實現(xiàn)公平、正義。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    量刑根據(jù)與責任主義 PDF格式下載

---