侵權(quán)責(zé)任法案例評析

內(nèi)容概要

　　《侵權(quán)責(zé)任法案例評析》在市場經(jīng)濟(jì)條件下，人與人之間的關(guān)系反映到法律上，無非是一種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在市民社會里，市民與市民之間的關(guān)系是一種民事權(quán)利與民事義務(wù)的關(guān)系，而且，民事權(quán)利在其中居于主導(dǎo)地位。作為市民社會基本法的民法是以權(quán)利為本位的，賦予民事主體以盡可能多的民事權(quán)利、保護(hù)民事主體民事權(quán)利的順利實(shí)現(xiàn)和不受侵犯以及補(bǔ)救受到非法侵害的民事權(quán)利是民法的基本宗旨。

書籍目錄

第一章 侵權(quán)責(zé)任法的一般規(guī)定1．如何正確理解侵權(quán)行為？——唐某訴段某監(jiān)護(hù)糾紛案2．哪些權(quán)益屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍?——甲訴乙侵害監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案3．在刑事附帶民事訴訟中獲得部分賠償后，受害人還能否繼續(xù)請求侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任?——某縣工貿(mào)總公司訴楊某等損害賠償案第二章 侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則4．如何理解過錯責(zé)任原則?受害人對損失亦有過錯時責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)?——李某訴張某因圍墻倒塌砸死耕牛損害賠償糾紛案5．建筑物及其他設(shè)施致人損害的，責(zé)任人的過錯應(yīng)如何確定?——王某訴某縣公路管理段人身損害賠償案6．飼養(yǎng)動物致人損害的，是否無論飼主有無過錯都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?——葉某訴李某因被其飼養(yǎng)的動物咬傷損害賠償糾紛案7．應(yīng)如何運(yùn)用公平責(zé)任規(guī)則來處理“雙方當(dāng)事人均無過錯”的案件?——陸某訴徐某及某食品廠人身損害賠償糾紛案第三章 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件8．因侵權(quán)行為所造成的財(cái)產(chǎn)損害應(yīng)如何認(rèn)定和計(jì)算?——某煙草進(jìn)出口公司訴麥當(dāng)勞食品發(fā)展有限公司損害賠償案9．以不作為的方式不履行自己的義務(wù)是否構(gòu)成違法行為?——粱某某訴楊某某、某房地產(chǎn)公司人身損害賠償糾紛案10．加害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定?——魏某訴某市公路管理總段損害賠償案11．在一般侵權(quán)案件中，如何認(rèn)定行為人對損害的造成是否有主觀過錯?——鄭某訴王某幫助調(diào)試電視機(jī)時摔壞電視機(jī)損害賠償糾紛案第四章 侵權(quán)責(zé)任的方式12．財(cái)產(chǎn)受損應(yīng)賠償哪些?——何某訴王某財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償案13．財(cái)產(chǎn)損害賠償應(yīng)遵循什么原則?——某電子器材公司訴某快餐店財(cái)產(chǎn)損害賠償案14．人身損害的常規(guī)賠償范圍包括哪些?——吳某訴張某等人身損害賠償案15．因侵害他人造成殘疾時人身損害賠償?shù)姆秶绾未_定?——吳某訴某地產(chǎn)（集團(tuán)）有限公司等人身損害賠償糾紛案16．因侵權(quán)而致人死亡時應(yīng)當(dāng)如何賠償?——李某等訴某礦業(yè)有限責(zé)任公司等人身損害賠償案17．是否造成了精神損害事實(shí)就一定能夠獲得精神損害賠償?——陳某訴楊某在酒店客房散發(fā)匿名材料構(gòu)成對其名譽(yù)侵權(quán)糾紛案第五章 數(shù)人侵權(quán)責(zé)任18．如何認(rèn)定共同侵權(quán)行為?共同侵權(quán)行為的責(zé)任如何分擔(dān)?——燕某訴黃某等人身損害賠償案19．共同危險(xiǎn)行為致人損害的，應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?——某皮革制品公司與某商務(wù)酒店損害賠償案20．行為人對損害的發(fā)生并無共同故意或過失的，是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?——羅某訴魯某、某商貿(mào)公司人身損害賠償糾紛案第六章 不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形21．受害人有過錯能免除侵害者責(zé)任嗎?——王某訴某市房產(chǎn)管理局等損害賠償案……第七章 特殊的侵權(quán)責(zé)任主體第八章 類型化的特殊侵權(quán)責(zé)任附錄

章節(jié)摘錄

　　本案所謂“監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害”是否屬于民法意義上的“侵權(quán)行為”即監(jiān)護(hù)權(quán)是否屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍是本案爭議的焦點(diǎn)?，F(xiàn)依據(jù)我國《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定予以分析?！　?.我國侵權(quán)法的保護(hù)對象限于民事權(quán)益　　我國《民法通則》第5條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第2條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！鄙鲜鲆?guī)定明確了侵權(quán)法的保護(hù)范圍僅現(xiàn)定于民事權(quán)益的范圍之內(nèi)。這也明確表明政治權(quán)利如選舉權(quán)和被選舉權(quán)等與行政法上的權(quán)利等非民事權(quán)益不屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍。同時，合同債權(quán)也是一種民事權(quán)益，但它原則上不屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍，故違約責(zé)任不受侵權(quán)法的調(diào)整，而應(yīng)當(dāng)由合同法等法律調(diào)整。另外，關(guān)于第三人侵害債權(quán)是否受侵權(quán)法調(diào)整的問題，我國現(xiàn)行法律并未明確，通說認(rèn)為，若第三人侵害債權(quán)符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，也可適用侵權(quán)法的調(diào)整?！　【捅景付?，原告訴稱其監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害，這里訴爭的“監(jiān)護(hù)權(quán)”當(dāng)然屬于侵權(quán)法的保護(hù)范圍。但就本案訴訟的基礎(chǔ)而言，卻是基于原被告之間經(jīng)協(xié)商一致訂立的合法有效的子女撫養(yǎng)協(xié)議，該協(xié)議屬于廣義上的合同，而因合同履行而產(chǎn)生的糾紛則不屬于侵權(quán)法的調(diào)整范疇?！　?.我國侵權(quán)法所保護(hù)的民事權(quán)益的具體范圍　　我國《民法通則》第106條第2款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！薄肚謾?quán)責(zé)任法》第2條第.2款規(guī)定：“本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！备鶕?jù)上述規(guī)定，-我國侵權(quán)法所保護(hù)的民事權(quán)益既包括民事權(quán)利，也包括合法的民事利益?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(87)
勉強(qiáng)可看(637)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4506)
強(qiáng)力推薦(369)


 


    侵權(quán)責(zé)任法案例評析 PDF格式下載