羅爾斯讀本

出版時(shí)間:200609  出版社:中央編譯出版社  作者:(美)羅爾斯  頁數(shù):363  譯者:萬俊人/編  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  無論我們從哪一個(gè)方面來看或以哪一種標(biāo)準(zhǔn)來衡量,羅爾斯都是20世紀(jì)最杰出的思想家之一,其正義理論所表達(dá)的當(dāng)代延伸的關(guān)鍵一環(huán),使其在西方道德哲學(xué)和政治哲學(xué)兩個(gè)最接卻又“荒蕪了很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期”的領(lǐng)域得以續(xù)接;而且以其深刻縝密的理論洞識(shí)切中了現(xiàn)代社會(huì)的“首要主題”或“根本問題”,使其理論探究本身具有一種普遍的時(shí)代意義。

作者簡(jiǎn)介

作者:(美)羅爾斯 編者:萬俊人美國(guó)哲學(xué)家與政治理論家,1921年出生于巴爾的摩,1950年獲普林斯頓大學(xué)博士學(xué)位,先后執(zhí)教于普林斯頓大學(xué)、康奈爾大學(xué)、麻省理工學(xué)院和哈佛大學(xué),擔(dān)任過美國(guó)政治與社會(huì)哲學(xué)家協(xié)會(huì)主席以及美國(guó)哲學(xué)協(xié)會(huì)東部地區(qū)主席,并榮獲1999年度美國(guó)國(guó)家人文科學(xué)獎(jiǎng)?wù)?。羅爾斯的哲學(xué)捍衛(wèi)了洛克、盧梭和康德所開創(chuàng)的社會(huì)契約思想傳統(tǒng),復(fù)活了人們對(duì)于系統(tǒng)政治理論的興趣,其核心信念是政治權(quán)利與基本公民自由的神圣性。他的主要著作有:《正義論》(1971年)、《人民的法律》(1999年)和《作為公平的正義》(2000年)等。

書籍目錄

正義理念的倫理表達(dá)與政治建構(gòu)(編者的話)一  作為公平的正義二  正義的原則三  平等的自由四  政治自由主義的基本理念五  政治建構(gòu)主義六  重疊共識(shí)的理念七  公共理性的理念八  答哈貝馬斯編者后記 進(jìn)一步閱讀書目

編輯推薦

無論我們從哪一個(gè)方面來看或以哪一種標(biāo)準(zhǔn)來衡量,羅爾斯都是20世紀(jì)最杰出的思想家之一,其正義理論所表達(dá)的當(dāng)代延伸的關(guān)鍵一環(huán),使其在西方道德哲學(xué)和政治哲學(xué)兩個(gè)最接卻又“荒蕪了很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期”的領(lǐng)域得以續(xù)接;而且以其深刻縝密的理論洞識(shí)切中了現(xiàn)代社會(huì)的“首要主題”或“根本問題”,使其理論探究本身具有一種普遍的時(shí)代意義。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    羅爾斯讀本 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)6條)

 
 

  •   和其他幾本書一起下的單 沒有任何保護(hù)全裝在一塑料袋里 導(dǎo)致每一本書都遭受了不同程度的破壞 外表很臟 看著是二手書的節(jié)奏
  •   書皮有點(diǎn)臟了,不過還好,包個(gè)皮看不見也不太影響心情。
  •   羅爾斯 關(guān)于正義論的探討以及政治自由主義的深入了解已經(jīng)是給人心靈已深深的警鐘,討論社會(huì)制度建立的出發(fā)點(diǎn)以及范圍的內(nèi)容也是越來越實(shí)際的闡述。值得學(xué)習(xí)。
  •   正義是我的精神家園
  •   我們經(jīng)常在講公正正義什么,但西方人卻和我們想的不一樣,對(duì)正義也去尋根問底,很有啟發(fā)意義,就是發(fā)牢騷也要和別人不一樣,建議去看看
  •      約翰?羅爾斯(John Rawls)是20世紀(jì)美國(guó)和西方世界最杰出的思想家之一。他迄今發(fā)表的兩部重要的哲學(xué)著作《正義論》(1971年)和《政治自由主義》(1993年)。前者被哈貝馬斯(Γ?Habermas)稱為最近的實(shí)踐(道德哲學(xué))史上“具有軸心式轉(zhuǎn)折點(diǎn)”意義的劃時(shí)代名著,它一經(jīng)出版就立刻引起西方學(xué)術(shù)界轟動(dòng),甚至被稱為“二戰(zhàn)”后最重要的倫理學(xué)及政治學(xué)經(jīng)典。《正義論》提出的自由平等原則和差異原則,主張每個(gè)人無條件的充分的享受自由和平等,這是與近代西方自由主義在本質(zhì)堅(jiān)持“自由平等”觀念是一致的,也就是說正義論仍然在主流上還是西方自由主義。自由、平等、博愛正是西方近代自由主義的典型理論口號(hào)。但他以新的方式論證了自由平等,因而被稱為“新自由主義者”
      然而,也有部分學(xué)者對(duì)《正義論》的公平正義的倫理觀點(diǎn)提出強(qiáng)烈質(zhì)疑和批評(píng),經(jīng)過20多年的艱苦研究,羅爾斯終于1993出版《政治自由主義》這部著作,以回應(yīng)對(duì)他的理論挑戰(zhàn),并進(jìn)一步完善他的正義理論體系。羅爾斯在該部著作開篇坦承,在《正義論》中他把“社會(huì)契約論看作是道德哲學(xué)的一部分,沒有區(qū)分道德哲學(xué)和政治哲學(xué)?!乙环N普遍范圍的道德正義學(xué)說沒有與一種嚴(yán)格的政治正義觀念區(qū)別開來,在完備性的哲學(xué)學(xué)說、道德學(xué)說與限于政治領(lǐng)域的諸觀念之間也未作任何對(duì)比。正義論的道德哲學(xué)關(guān)注個(gè)人生活經(jīng)驗(yàn),而政治哲學(xué)要思考現(xiàn)代民主社會(huì)普遍性和公共性問題”,因此,必須將《正義論》的“公平正義”的倫理道德觀念,改造為“政治的正義”。對(duì)于這種從道德哲學(xué)到政治哲學(xué)的理論的轉(zhuǎn)變,有人認(rèn)為是退卻,也有專家論證是成功的轉(zhuǎn)換。
      
      
      《正義論》理論架構(gòu)的表述
      
      羅爾斯為什么要提出“正義論”? 羅爾斯為什么要提出他自己的“正義論”或者說他的理論意圖是什么?這里有三個(gè)問題:第一,現(xiàn)實(shí)的理由。羅爾斯認(rèn)為“現(xiàn)存的各種社會(huì)形態(tài)當(dāng)然很少是在這個(gè)意義上組織良好,因?yàn)楹螢檎x、何為不正義通常都被紛爭(zhēng)不已。” 一個(gè)社會(huì)被設(shè)計(jì)推進(jìn)它的成員的利益時(shí),而且受一種“公平的正義觀管理時(shí)”它就是“組織良好的社會(huì)”。顯然,《正義論》的作者不滿意現(xiàn)存社會(huì)形態(tài),他要在理論上建立一種組織良好的社會(huì)。第二,思想來源。要確立一種“組織良好的社會(huì)”總不能空穴來風(fēng),需要借助前人和同時(shí)代學(xué)者已有的思想觀點(diǎn)。羅爾斯明確而自信地說“我的目的是要提出一種正義觀,這種正義觀進(jìn)一步概括人們所熟悉的社會(huì)契約理論(比方說,在洛克、盧梭、康德那里發(fā)現(xiàn)的契約論),使之上升到一個(gè)更高的抽象水平” 。由此看來,羅爾斯的正義論正是借助盧梭等人的契約論,并且它要比后者更為“抽象”和“概括”。同時(shí),他在具體論述其觀點(diǎn)時(shí),也吸收了當(dāng)代哲學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家(他在講述效率原則時(shí)實(shí)際上借助了經(jīng)濟(jì)學(xué)者威爾弗雷德?巴萊多(1905年)的最佳原則)和法學(xué)家的有益的觀點(diǎn)。第三,理論目標(biāo)。羅爾斯整體同意契約論的正義觀。他不同意和反對(duì)在西方國(guó)家占主導(dǎo)地位的功利主義的正義觀。認(rèn)為他們對(duì)社會(huì)正義的理解具有功利性。因此他說:“我的目標(biāo)是要確立一種正義論,作為一種可行的選擇對(duì)象,來替換那些長(zhǎng)期支配著我們的哲學(xué)傳統(tǒng)的理論?!?br />    正義論(正義觀)的主要問題是什么?羅爾斯所指的正義問題是“社會(huì)的正義問題”,不是個(gè)人或其他具有的正義與否問題。正義的主要問題是“社會(huì)的基本結(jié)構(gòu),或者更準(zhǔn)確地說,是社會(huì)主要制度分配基本權(quán)利和義務(wù);決定由社會(huì)合作產(chǎn)生的利益之劃分的方式。所謂主要制度,我的理解是政治結(jié)構(gòu)和主要的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)安排”。
      正義原則建構(gòu)方法和主要內(nèi)容。 上面我們已經(jīng)了解了正義的主要問題。那么我們必須要明確,怎樣才能從正義的主要問題中建構(gòu)出正義的原則?羅爾斯巧妙地指出:“讓我們假定一個(gè)這樣的社會(huì);這個(gè)社會(huì)是由一些個(gè)人組成的多少自足的聯(lián)合體,這些人在他們的相互關(guān)系中都承認(rèn)某些行為規(guī)范具有約束力,并且使自己的大部分行為都遵循它們;我們?cè)龠M(jìn)一步假定這些規(guī)范標(biāo)志著一個(gè)推進(jìn)所有參與者的利益合作關(guān)系?!?由于社會(huì)中個(gè)人的合作,一方面,聯(lián)合體或社會(huì)中的個(gè)人存在著利益的一致,使所有人有可能過著一種比他們僅靠自己獨(dú)立生存更好的生活(對(duì)應(yīng)于平等自由原則);另一方面,由于他們共同努力所產(chǎn)生的利益(如財(cái)富、權(quán)勢(shì))這樣分配和分配的大小而產(chǎn)生利益的沖突(相對(duì)應(yīng)于差異原則)。這就需要安排或制定出一系列原則來調(diào)解這種關(guān)系,大家形成一種分配的契約?!绷_爾斯認(rèn)真地說到“這些所需要的原則就是社會(huì)正義的原則?!薄八鼈兲峁┝艘环N在社會(huì)的基本制度中分配權(quán)利和義務(wù)的方法,確定了社會(huì)合作而利益和負(fù)擔(dān)的適當(dāng)分配”。
      社會(huì)正義原則究竟有哪些具體的內(nèi)容呢?主要有以下兩個(gè)原則:
      第一原則可以稱為“自由平等原則”,主要內(nèi)容包括“政治上的自由(選舉權(quán)和有資格擔(dān)任公職的權(quán)利),以及言論和集會(huì)的自由,良心自由和思想自由,個(gè)人自由及其保障(個(gè)人的)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利,依法不受任意拘捕的自由和不被任意剝奪財(cái)物的自由”。而且“按照這一原則,這些自由一律平等?!?br />   第二原則可命名為“差異原則”。
      羅爾斯深刻地論述了兩原則的關(guān)系。首先,正義兩原則都是一個(gè)社會(huì)中最基本的倫理原則;其次,兩原則具有一定的區(qū)別和前后順序。第一原則優(yōu)先于第二原則,它們的先后順序就像“詞典條目”的排列一樣,不可以前后顛倒。
      正義論之創(chuàng)新點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)意義。 前面我們論述了羅爾斯正義論的主要問題和正義兩大原則,那么,正義論有什么創(chuàng)新點(diǎn)和現(xiàn)實(shí)意義呢。
      他認(rèn)為,從社會(huì)經(jīng)濟(jì)的權(quán)利和義務(wù)的分配來說,歷史上的兩種社會(huì)制度即“天賦貴族制(以身份等級(jí)分配制度)”、“天賦自由制”(以人的先天才能分配)都是不公平,非正義的、不合理的。另一種“自由平等制”(近代自由主義主要觀點(diǎn))雖然承認(rèn)人的天生自由平等,也否認(rèn)后天社會(huì)偶然因素之影響,但這種影響仍然制約都個(gè)人間的平等關(guān)系,使社會(huì)中的個(gè)人實(shí)際上難以達(dá)到平等。
      只有“民主平等制”堅(jiān)持所有人,不論他的地位 ,才能和先天資質(zhì)如何,都是平等的,享有自由和權(quán)利;而且像差異原則所說的,在社會(huì)及經(jīng)濟(jì)實(shí)際不平等的情況下,要保證社會(huì)最不利于少數(shù)弱者的權(quán)利。雖然羅爾斯這種正義原則對(duì)近代的自由主義的“天賦人權(quán)”作了更嚴(yán)格的限制,比后者顯得更具合理性。 他的正義理論也充分體現(xiàn)了不同于古典自由主義的“平均”思想,社會(huì)正義論的這些倫理原則實(shí)際上反應(yīng)了上世紀(jì)中后期西方國(guó)家的福利經(jīng)濟(jì)制度和國(guó)家干預(yù)的社會(huì)制度,是一種理論對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的辯護(hù)。因而我們也可以說《正義論》有著它極大的時(shí)代影響和社會(huì)實(shí)際價(jià)值。
      《正義論》的自由平等原則和差異原則,主張每個(gè)人無條件的充分的享受自由和平等,這是與近代西方自由主義在本質(zhì)堅(jiān)持“自由平等”觀念是一致的,也就是說正義論仍然在主流上還是西方自由主義。羅爾斯深刻指出:“一旦我們接受這一點(diǎn),就可以把傳統(tǒng)的自由、平等、博愛觀念與兩個(gè)正義原則如此聯(lián)系起來;自由相應(yīng)于第一原則,平等相應(yīng)于與機(jī)會(huì)公平平等聯(lián)系在一起的第一原則中的平等觀念;而博愛則相應(yīng)于差異原則”,自由、平等、博愛正是西方近代自由主義的典型理論口號(hào)。但他以新的方式論證了自由平等,因而被稱為“新自由主義者”。
      至此,我們已經(jīng)完成對(duì)《正義論》主要理論觀點(diǎn)的介紹和評(píng)析。下面評(píng)述羅爾斯的另外一部重要著作《政治自由主義》。
      
      政治自由主義的建構(gòu)
      
      羅爾斯為什么要寫作《政治自由主義》
      《正義論》(1971年)出版后,受到西方學(xué)界熱烈的追捧,但也有許多的質(zhì)疑、批評(píng)。例如諾齊克、桑德爾?麥金太爾、沃茲爾、哈貝馬斯、哈特、艾克曼等大師級(jí)學(xué)者都從不同的角度對(duì)羅爾斯提出了責(zé)難。羅爾斯深感這些學(xué)者專家對(duì)自己之駁論有誤解,經(jīng)過多年思考,終于寫出了《政治自由主義》(1993年)這部?jī)?yōu)秀著作,以回應(yīng)批評(píng)者,并更具體更明確捍衛(wèi)、闡述自己的基本理論立場(chǎng)。
      政治自由主義主要內(nèi)容表述
      (1)“政治的正義”是怎樣提出來的?
      羅爾斯為什么要將《正義論》的核心理念“公平的正義”提升為“政治的正義”,一方面是迫于批評(píng)者的壓力,另一方面也想借機(jī)完善他的觀點(diǎn)。羅爾斯在該部著作開篇坦承,在《正義論》中他把“社會(huì)契約論看作是道德哲學(xué)的一部分,沒有區(qū)分道德哲學(xué)和政治哲學(xué)?!乙环N普遍范圍的道德正義學(xué)說沒有與一種嚴(yán)格的政治正義觀念區(qū)別開來,在完備性的哲學(xué)學(xué)說、道德學(xué)說與限于政治領(lǐng)域的諸觀念之間也未作任何對(duì)比。正義論的道德哲學(xué)關(guān)注個(gè)人生活經(jīng)驗(yàn),而政治哲學(xué)要考現(xiàn)代民主社會(huì)普遍性和公共性問題”,因此,必須將《正義論》的“公平正義”的倫理道德觀念,改造為“政治的正義”。
     ?。?)政治自由主義“基本問題” 僅僅作“觀念的改造是不夠的,還必須對(duì)二者的基本問題”進(jìn)行深入的分析。羅爾斯指出,《正義論》道德哲學(xué)的基本問題是如何安排社會(huì)和經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利和義務(wù)分配的公平正義問題;而對(duì)政治哲學(xué)來說最基本的問題,是“社會(huì)的穩(wěn)定性 ”,他說對(duì)政治哲學(xué)來說“穩(wěn)定性問題卻至關(guān)重要”,具體地說就是“由自由而平等的公民——他們因各種合乎理性的宗教學(xué)說、哲學(xué)學(xué)說和道德學(xué)說而產(chǎn)生深刻分化——所組成的公平而穩(wěn)定的社會(huì)如何可能長(zhǎng)治久安?!边@一穩(wěn)定性問題進(jìn)一步說包括兩方面的內(nèi)容即政治自由主義的兩個(gè)基本問題。第一,“在被視之為自由而平等并在整個(gè)生活中世世代代都能充分合作的社會(huì)成員之間,具體規(guī)定其社會(huì)合作之公平項(xiàng)目的最適當(dāng)?shù)恼x觀念是什么”?第二,“將理性多元論事實(shí)當(dāng)作自由制度之下不可避免的結(jié)果來理解和給定的寬容基礎(chǔ)是什么”?
      
      對(duì)羅爾斯理論的簡(jiǎn)評(píng)
      
      通過上面對(duì)《政治自由主義》的論述,我們大致了解了羅爾斯的政治自由主義的基本觀點(diǎn)。那么,現(xiàn)在就有一個(gè)問題,該書是否回答了20多年來學(xué)者們對(duì)《正義論》的質(zhì)疑和各種批評(píng)?換句話說,它能否或在多大程度上實(shí)現(xiàn)羅爾斯從正義論的道德哲學(xué)到正義論的政治哲學(xué)的推演?如果可以,羅爾斯的政治哲學(xué)的合理性怎樣?這種理論的推演或轉(zhuǎn)變對(duì)羅爾斯來說是進(jìn)步或是倒退?下面我們來分析這幾個(gè)問題。
      羅爾斯能否從正義論道德哲學(xué)轉(zhuǎn)化為政治哲學(xué)? 西方絕大多數(shù)學(xué)者都對(duì)這個(gè)問題作了否定的回答!例如共同體主義學(xué)派專家艾克曼教授(耶魯大學(xué)法學(xué)院)指出,羅爾斯的《正義論》的整個(gè)體系是建立在一些無法證明的預(yù)設(shè)前提(如“原始狀態(tài)”,“無知內(nèi)幕”)之上的,既然理論的前提(假設(shè))都不能成立,那么怎么能推演出 新的理論——政治自由主義呢?因此羅爾斯要么放棄“原初狀態(tài)”的前提,要么放棄他的政治自由主義。
      著名的政治學(xué)者哈貝馬斯也同樣認(rèn)為,羅爾斯的理論假設(shè)或設(shè)定——原始狀態(tài)“無知之幕”是一種多余的“信息強(qiáng)制”。“無知內(nèi)幕”恰恰剝奪了社會(huì)合作中公民的言論自由。
      我國(guó)的一些學(xué)者雖然也贊同上述的批評(píng)觀點(diǎn),但他們(如《羅爾斯讀本》的編者萬俊人教授)認(rèn)為,從倫理學(xué)和政治哲學(xué)研究對(duì)象的差別性來看羅爾斯的假設(shè)還是有一定道理的。因?yàn)閭惱韺W(xué)關(guān)注的是個(gè)人和人際關(guān)系,而政治哲學(xué)研究的人際關(guān)系首先是公民的政治關(guān)系,反映的是公民的政治平等。
      政治自由主義的合理程度如何?羅爾斯政治自由主義在解釋如何在現(xiàn)代化價(jià)值多元化的社會(huì)條件下建立民主平等的立憲社會(huì),并使之長(zhǎng)治久安這一問題上,與其他的理論體系相比較,還是具有較高的合理性和全面性的。例如,西方近代的自由主義政治哲學(xué)模式中洛克派,盧梭派,都不能很好地論證“自由人權(quán)”與“民主平等”的關(guān)系;康德的“實(shí)踐理性”也難以解釋多元民主立憲社會(huì)的政治觀念。二戰(zhàn)后的一些自由理論如哈特的分析法學(xué)(局限于法律具體領(lǐng)域),諾齊克的激進(jìn)自由主義(具有非理性的激進(jìn)和想象),薩特存在主義的人道主義(僅從“存在”角度出發(fā)解釋人性)。相比較而言羅爾斯的理論更完整,更具有合理性。
      羅爾斯從正義論轉(zhuǎn)向政治自由主義是進(jìn)步還是退卻?多數(shù)學(xué)者認(rèn)為羅爾斯的轉(zhuǎn)化是一種理論的退卻。例如美國(guó)當(dāng)代兩位著名的倫理學(xué)家謝福勒和翰普歇指出,羅爾斯對(duì)“公平的正義”的概念所做的政治學(xué)的解釋,使其變成了一個(gè)純粹的政治學(xué)的概念,這樣就使這一概念本身具有的道德涵義簡(jiǎn)單化,削弱了自由主義的道德資源。(Samuel Scheffler,“The Appeal of Political Liberalism”In:Echics,October,1994)
      當(dāng)然也有部分學(xué)者(如萬俊人教授等)肯定羅爾斯的理論轉(zhuǎn)化的成功性。原因有二,一是,這種理論轉(zhuǎn)向,嚴(yán)格的分辨了道德哲學(xué)和政治哲學(xué)的理論界限,有力地回答了多年來學(xué)者們對(duì)《正義論》的批評(píng)觀點(diǎn);二是經(jīng)過多年的艱苦理論探索和理論論戰(zhàn),羅爾斯的思想變得更加嚴(yán)謹(jǐn),更加現(xiàn)實(shí),從西方道德思想中的理想主義轉(zhuǎn)向“現(xiàn)實(shí)主義”。(他認(rèn)為《正義論》中的道德正義,及社會(huì)正義,極不現(xiàn)實(shí)。)
      羅爾斯理論的不足與局限 我們?cè)谇懊嬉阎赋觯_爾斯的理論是20世紀(jì)影響極大的一種新自由主義理論,《正義論》是一部具有“轉(zhuǎn)折”意義的倫理學(xué)經(jīng)典,《政治自由主義》的理論價(jià)值也超過了他的前輩。然而,從論證方法來看,羅爾斯的某些理論前提預(yù)設(shè)(如“原初狀態(tài)”)基本上是模仿康德的“社會(huì)契約”、“理性自律”、“普通律令”,盡管他在書中多次指出他與康德的區(qū)別。從內(nèi)容來分析,羅爾斯的政治自由主義的基本論題和觀點(diǎn),大多數(shù)都能從洛克的《政府論》、《論寬容的信札》中找到原型。也就是說,羅爾斯理論的創(chuàng)新性還是很有限的。
      此外,羅爾斯的理論也被人們認(rèn)為具有鮮明的“美國(guó)特色”,他在《正義論》、《政治自由主義》所引證的實(shí)例多數(shù)是《美國(guó)憲法》及修證案(提及十多次)、林肯的廢奴政策,羅斯福的新政。他的理論是否能夠解釋非州、亞州等地的社會(huì)現(xiàn)實(shí),政治民主制度等,則很難說清楚!可見羅爾斯的新自由主義也有地域的局限和不足。■
      
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7