日常論辯與司法論辯技巧

前言

法官是正義的捍衛(wèi)者，是法律的看護(hù)人。在我國，法官是代表國家行使審判權(quán)的法律專業(yè)人員，擔(dān)負(fù)著懲罰違法犯罪行為、解決社會(huì)糾紛、維護(hù)人民權(quán)利的神圣職責(zé)。法官要承擔(dān)這些神圣的職責(zé)，完成黨和人民賦予的光榮任務(wù)，必須具備相當(dāng)高的法律素養(yǎng)與業(yè)務(wù)能力，也就是說要有相當(dāng)高的辦案藝術(shù)。我一向認(rèn)為：僅僅受過幾年的法律專業(yè)培訓(xùn)，僅僅通曉法律的基本知識(shí)，對(duì)于一名法官來說，還是有所欠缺的。每一個(gè)具體的訴訟程序的操作，并不像條文規(guī)定得那么簡單，例如法律文本的詮釋、數(shù)據(jù)的分析、心理的揣摩、利弊的衡量等等。程序的運(yùn)行往往因?yàn)檗k案法官的行為方式不同而造成不同的結(jié)果。掌握訴訟程序中的要點(diǎn)和技巧，法官才會(huì)深深理解法律條文的精髓，正確積極地履行法官職責(zé)，得心應(yīng)手地處理案件。為了讓更多的法官和其他法律工作者更好地掌握辦案藝術(shù)與技巧，中國民主法制出版社和北大英華公司（北大法律信息網(wǎng)）組織了一批長期在審判和理論工作崗位上、具有深厚法律理論功底和豐富司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的法官和教授，編寫了這套叢書。

內(nèi)容概要

法官是正義的捍衛(wèi)者，是法律的看護(hù)人。在我國，法官是代表國家行使審判權(quán)的法律專業(yè)人員，擔(dān)負(fù)著懲罰違法犯罪行為、解決社會(huì)糾紛、維護(hù)人民權(quán)利的神圣職責(zé)。法官要承擔(dān)這些神圣的職責(zé)，完成黨和人民賦予的光榮任務(wù)，必須具備相當(dāng)高的法律素養(yǎng)與業(yè)務(wù)能力，也就是說要有相當(dāng)高的辦案藝術(shù)。

書籍目錄

第一章 緒論第二章 論辯取勝的基本功　第一節(jié) 論辯取勝的基本條件　第二節(jié) 論辯取勝的關(guān)鍵——弄清前提　第三節(jié) 辯論應(yīng)緊緊圍繞辯題進(jìn)行　第四節(jié) 加強(qiáng)反駁力量的幾種方法第三章 論辯的心理技巧　第一節(jié) 掌握對(duì)方心理——論辯取勝的秘密武器　第二節(jié) 心理相容——突破論辯僵局的鑰匙　第三節(jié) 心理控制——調(diào)節(jié)論辯情緒的妙方　第四節(jié) 運(yùn)用心理定勢原則，奪取論辯勝利第四章 日常論辯的修辭技巧　第一節(jié) 排比——論辯取勝的機(jī)關(guān)炮　第二節(jié) 比較——明辨是非的利器　第三節(jié) 反誥——震懾論敵的手榴彈　第四節(jié) 引證——日常論辯的殺手锏　第五節(jié) 幽默——極富攻擊力的反駁方式　第六節(jié) 注釋——駁斥詭辯的基本功第五章 日常論辯的語言技巧　第一節(jié) 關(guān)門打狗的論辯獲勝絕招　第二節(jié) 置論敵于困境的“兩刀論”法　第三節(jié) 面對(duì)指責(zé)的申辯技巧　第四節(jié) 暗示在論辯中的作用　第五節(jié) 擺脫危境的語言論辯藝術(shù)　第六節(jié) 揭露謊言的論辯語言藝術(shù)　第七節(jié) 調(diào)解糾紛的論辯語言藝術(shù)　第八節(jié) 反擊語言侮辱的幾種策略　第九節(jié) 制服蠻不講理者的論辯語言藝術(shù)　第十節(jié) 對(duì)付傲氣者的語言藝術(shù)　第十一節(jié) 怎樣讓別人自我否定　第十二節(jié) 如何同上級(jí)爭辯　第十三節(jié) 夫妻爭辯的語言藝術(shù)第六章 日常論辯中的答問技巧　第一節(jié) 巧答增妙韻　第二節(jié) 怎樣回答不便回答的問題　第三節(jié) 怎樣回答難以回答的問題　第四節(jié) 怎樣駁斥惡意的責(zé)問第七章 日常論辯的邏輯技巧　第一節(jié) 日常論辯中的隱含判斷　第二節(jié) 選言推理的巧用　第三節(jié) 假言連鎖推理在論辯中的運(yùn)用　第四節(jié) 比喻推理——征服論敵的訣竅　第五節(jié) 排除法——解救困境的高招　第六節(jié) 矛盾法——迫敵就范的法寶　第七節(jié) 類比法——論辯取勝的良方　第八節(jié) 類比在論辯中的語言表現(xiàn)形式　第九節(jié) 仿照反駁法——刺向論敵的利劍　第十節(jié) 反證法——論事說理的妙藥第八章 法庭辯論的原則與語言技巧　第一節(jié) 法庭辯論的原則　第二節(jié) 法庭辯論的機(jī)變性　第三節(jié) 法庭辯論語言的攻擊力　第四節(jié) 法庭辯論中的應(yīng)變技巧　第五節(jié) 法庭辯論中的縱橫剖析法　第六節(jié) 庭審發(fā)問的辯論技巧　第七節(jié) 法庭辯論中發(fā)問的方法　第八節(jié) 公訴論辯演說的語言特色　第九節(jié) 公訴論辯演說中的引用　第十節(jié) 公訴論辯演說中的情感　第十一節(jié) 公訴人的答辯藝術(shù)　第十二節(jié) 民事被告答辯的取勝方法　第十三節(jié) 刑事案件辯護(hù)人的辯護(hù)藝術(shù)第九章 法庭辯論的邏輯技巧　第一節(jié) 法庭辯論中的邏輯錯(cuò)誤及其防止　第二節(jié) 法庭辯論中的詭辯與反詭辯　第三節(jié) 法庭辯論捕捉破綻的方法　第四節(jié) 司法論辯中假言判斷的構(gòu)建　第五節(jié) 充分條件假言推理在刑事辯護(hù)中的運(yùn)用　第六節(jié) 二難推理在法庭辯論中的作用　第七節(jié) 法庭辯論中的歸納證明　第八節(jié) 法庭辯論中類比方法的運(yùn)用　第九節(jié) 反證法在法庭辯論中的特殊作用　第十節(jié) 司法論辯中的歸謬法第十章 刑事審訊論辯的語言與邏輯技巧　第一節(jié) 模糊語言在審訊工作中的運(yùn)用　第二節(jié) 復(fù)雜問語及其在刑事訊問中的運(yùn)用　第三節(jié) 復(fù)雜問語在刑事偵查問話中使用的合理性與條件　第四節(jié) 同一律在審訊中的運(yùn)用　第五節(jié) 矛盾律在審訊中的運(yùn)用　第六節(jié) 突破審訊僵局的邏輯方法第十一章 法庭辯論實(shí)例評(píng)析　第一節(jié) 關(guān)于“12.8”重大責(zé)任事故公訴意見評(píng)析　第二節(jié) 關(guān)于張某某貪污案辯護(hù)評(píng)析　第三節(jié) 關(guān)于陳某某侵權(quán)賠償案答辯意見評(píng)析　第四節(jié) 關(guān)于王某某過失致人死亡案法庭辯論評(píng)析　第五節(jié) 關(guān)于王某某、張某某搶劫案法庭辯論評(píng)析　第六節(jié) 關(guān)于李某某等故意傷害案法庭辯論評(píng)析　第七節(jié) 關(guān)于李某某訴趙某某房產(chǎn)糾紛案法庭辯論評(píng)析　第八節(jié) 關(guān)于黃某某訴某某百貨公司承包合同糾紛案法庭辯論評(píng)析參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

縱觀人們?nèi)粘＾q論的情況，大致存在如下三種錯(cuò)誤的傾向：第一是辯論的一方在證明自己觀點(diǎn)的過程中偏離了辯題的方向。例如，某學(xué)校團(tuán)委組織大學(xué)生以“禁止在公共汽車上接吻是文明的進(jìn)步還是倒退”為辯題進(jìn)行辯論。團(tuán)委書記首先拉開了辯論的序幕，響亮地提出了自己的觀點(diǎn)：“禁止在公共汽車上接吻是文明的進(jìn)步?！苯又_始進(jìn)行了論證。他說：“一些人在公共汽車上接吻，別人看了很不舒服，尤其是一些中老年人看后覺得非常尷尬。接吻有的是地方，到家里難道不好嗎，為什么非要到公共場合呢？由此可見，在公共汽車上接吻是一種不雅觀的行為，是一種不顧及別人感受的行為。這種行為無疑也是一種利己主義的行為?！币晃磺嗄炅⒓捶瘩g說，“接吻是青春激情的一種表現(xiàn)形式。青年人通過這種方式表達(dá)雙方的感情。因此這是一種無可非議的行為，怎么能說是一種利己主義的行為呢？”乍一聽，團(tuán)委書記所說的內(nèi)容不錯(cuò)，但仔細(xì)一想就可發(fā)現(xiàn)他所選用的論據(jù)完全與辯題“禁止在公共汽車上接吻是文明的進(jìn)步”相偏離了，實(shí)際上他在這里所論及的觀點(diǎn)是“公共汽車上接吻是一種利己主義的行為”了。因此辯論從一開始，就走向了歧途。另一青年則反駁他脫離辯題的觀點(diǎn)，也沒有論及“禁止在公共汽車上接吻是文明的倒退”的觀點(diǎn)。第二是辯論的一方未針對(duì)另一方觀點(diǎn)進(jìn)行反駁，而是駁斥辯題以外的其他觀點(diǎn)去了。這種辯駁方式造成的結(jié)果是各敲各的鑼，各唱各的調(diào)，致使論辯成了話語游戲。例如，某單位組織了一場“預(yù)防腐敗是否有效”的大辯論。一方提出，“預(yù)防腐敗是十分有效的。事實(shí)證明，有些單位完善了規(guī)章制度，堵住了一些漏洞，明顯地減少了腐敗，這難道不證明了預(yù)防腐敗是有效的嗎？”另一方立刻駁斥道：“在改革中，一些領(lǐng)導(dǎo)很不自覺，利用改革中的不完善之處謀取私利，敗壞了黨風(fēng)和社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)于這種現(xiàn)象我們決不能容忍！他們只顧自己的利益，而忽視人民的利益，這種做法勢必激起人民強(qiáng)烈的反感，顯然他們的行為嚴(yán)重地?fù)p害了黨的形象?！狈瘩g者可謂慷慨激昂，然而他根本就不是在反駁對(duì)方的觀點(diǎn)，而是在抨擊某些領(lǐng)導(dǎo)的自私行為。這種嚴(yán)重脫離辯題的辯論豈不貽笑大方嗎？第三是辯論的一方未能抓住對(duì)方的錯(cuò)誤實(shí)質(zhì)進(jìn)行駁斥。例如，公訴人指控黃某犯有盜竊罪，其論據(jù)是黃某在盜竊現(xiàn)場留有指紋，并且有作案時(shí)間。黃某的辯護(hù)人立刻反駁說：“黃某的行為根本不構(gòu)成盜竊罪，如果其行為構(gòu)成盜竊罪，那么他一定有贓物，然而從立案到審理歷時(shí)五個(gè)月之久，始終未發(fā)現(xiàn)黃某有贓物，所以怎能說黃某的行為構(gòu)成了盜竊罪呢？”

編輯推薦

《日常論辯與司法論辯技巧》由中國民主法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    日常論辯與司法論辯技巧 PDF格式下載

---