燕京法學(xué)

內(nèi)容概要

近來(lái)，有兩件事情頗為轟動(dòng)：一是中國(guó)多個(gè)廠家的多個(gè)批次奶粉被檢測(cè)出三聚氰胺，引起中國(guó)公眾普遍憤慨，也引發(fā)國(guó)際社會(huì)對(duì)于來(lái)源于中國(guó)的食品的安全性的普遍擔(dān)憂；二是美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球性金融危機(jī)，并有演變成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的危險(xiǎn)。這兩件事情都和科技以及法律有一定關(guān)系：前一件事情印證了一個(gè)老生常談的問(wèn)題，那就是科技是一柄雙刃劍，既可以給人類帶來(lái)福祗，也可能給人類造成危害，因而法律必須對(duì)不良技術(shù)的應(yīng)用和技術(shù)的不良應(yīng)用作出規(guī)制。不良技術(shù)指的是技術(shù)本身對(duì)人類有害，比如偽造貨幣的技術(shù)，計(jì)算機(jī)病毒等；技術(shù)的不良應(yīng)用，指的是技術(shù)本身既可能對(duì)人類產(chǎn)生有益影響，也可能產(chǎn)生有害影響，當(dāng)它被用于危害人類的用途時(shí)，就是技術(shù)的不良應(yīng)用。三聚氰胺用作奶粉添加劑即屬于技術(shù)的不良應(yīng)用。第二件事情引發(fā)了關(guān)于規(guī)制金融工具應(yīng)用、加強(qiáng)金融監(jiān)管的議論，更重要的是，它也顯示了當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于科技創(chuàng)新的依賴程度：對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，資本、勞動(dòng)力、資源等要素對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響已經(jīng)退居次要地位，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素是科技創(chuàng)新。剛剛結(jié)束的這一輪美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，很大程度上是由信息技術(shù)的發(fā)展帶動(dòng)的，由于美國(guó)近年來(lái)技術(shù)上沒(méi)有重大進(jìn)展，難以形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，因而經(jīng)濟(jì)面臨滯漲甚至衰退的危險(xiǎn)?；蛟S，法律如何促進(jìn)科技發(fā)展，是比法律如何規(guī)制金融活動(dòng)更值得思考的。由于美國(guó)是誕生拜杜法案的國(guó)度，對(duì)于法律如何促進(jìn)科技發(fā)展的問(wèn)題，人們有理由期待它給出令人滿意的答卷。當(dāng)然，應(yīng)該給出答卷的不僅僅是美國(guó)。

書(shū)籍目錄

前言：任務(wù)與福祗第一部分  科技與琺律的互動(dòng)  科學(xué)技術(shù)與法律發(fā)展  科技變革性與法律穩(wěn)定性的矛盾及其解決  科技與偵查  從人性尊嚴(yán)看器官移植的規(guī)制　論科技與公法意義上的隱私權(quán)　“電子警察”：高科技交通執(zhí)法手段的法理思考第二部分  科學(xué)技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)　技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中知識(shí)產(chǎn)權(quán)披露機(jī)制研究——以3G產(chǎn)業(yè)為背景　美國(guó)高科技工業(yè)園的產(chǎn)權(quán)制度研究　俄蘇版權(quán)法的歷史沿革與蘇聯(lián)版權(quán)法的基本特征　論歐洲跨國(guó)專利侵權(quán)訴訟中的管轄權(quán)　論商品化權(quán)第三部分  信息技術(shù)與法　再論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼比較“七大唱片公司訴百度案”與　“十一大唱片公司訴雅虎案”的判決　論非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的有關(guān)問(wèn)題　關(guān)于我國(guó)信息化法制建設(shè)理論研究及框架設(shè)計(jì)的初步設(shè)想　電子政務(wù)隱私權(quán)保護(hù)中的利益沖突與平衡　挑戰(zhàn)與規(guī)制——論電子政務(wù)組織機(jī)構(gòu)的法治化　網(wǎng)絡(luò)空間中公民言論自由的保護(hù)與限制　網(wǎng)絡(luò)社區(qū)環(huán)境下法律規(guī)制的思考第四部分　研究動(dòng)態(tài)　物權(quán)法可行政審判的幾點(diǎn)影響　　作為組織手段的公法人制度　行政行為類型化研究探析　詐騙貸款與騙用貸款的相關(guān)問(wèn)題研究　　《馬可·波羅游記》中的元代法律制度后記

章節(jié)摘錄

第一部分　科技與法律的互動(dòng)科學(xué)技術(shù)與法律發(fā)展一、科技發(fā)展影響法律觀念現(xiàn)代法律觀念是理性精神和科學(xué)精神的體現(xiàn)。這是因?yàn)椋萍嫉木袷抢硇??？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展使人類憑借理性的力量與能力，擺脫中世紀(jì)神學(xué)法律觀念，確立可以經(jīng)由立法者制定法律以體現(xiàn)理性的制度。該過(guò)程直接導(dǎo)致了這一認(rèn)識(shí)，即立法的真正科學(xué)是可能的，并由此確立了理性中心主義即法律中心主義的近現(xiàn)代法律觀，法律遂以極大的速度得以發(fā)展。但是，這一過(guò)程既蘊(yùn)涵著積極因素，也產(chǎn)生了消極影響。一方面，人們從科學(xué)技術(shù)的發(fā)展中看到了理性和人類自身的力量，促進(jìn)了法律——特別是立法的發(fā)展。另一方面，樂(lè)觀唯理主義無(wú)限夸大人類理性的能力，導(dǎo)致人類中心主義，人類理性的自負(fù)使人們過(guò)分相信科技所帶來(lái)的進(jìn)步力量，不加限制地依賴科技發(fā)展給人類造成了許多災(zāi)難。二十世紀(jì)既是科技迅猛發(fā)展的時(shí)期，也是科技給人們帶來(lái)的災(zāi)難最多、最大的時(shí)期，特別是核技術(shù)的發(fā)展，使人類的生存面臨著極大威脅。

后記

截至本書(shū)出版，《燕京法學(xué)》已經(jīng)出版三輯了。它是進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的一個(gè)平臺(tái).也是政法學(xué)院法律系的老師們展示研究成果的窗口。為了維護(hù)這個(gè)平臺(tái)和窗口，法律系的全體老師付出了許多心血，所幸得到編委、作者、出版社、政法學(xué)院和首都師范大學(xué)的多方支持，這個(gè)平臺(tái)和窗口得以保留至今。我們期望明年，后年，以后每一年，我們都能看到新的文集問(wèn)世。讓我們共同努力。

編輯推薦

《燕京法學(xué):科技與法(第3輯)》由中國(guó)民主法制出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    燕京法學(xué) PDF格式下載

---