于無聲處聽驚雷

前言

　　一本書寫完，照規(guī)矩是要寫一篇序言或后記的，不知怎的，我竟然沒有寫。那原因可能是倉促，或者是感到寫這書的想法已經(jīng)披露、穿插在書中了，也就沒有必要去重復(fù)筆墨，因?yàn)槟菢幼x者會(huì)嫌你嘮叨。所以，一直到終校時(shí)責(zé)任編輯詢請(qǐng)加寫后記，這才一細(xì)想：還是有篇后記為好，因?yàn)椋耗憧梢越璐烁嬖V讀者此書的緣起、你在寫這書時(shí)的心得或遺憾，當(dāng)然，還有最不應(yīng)該忘記的——你在寫這書時(shí)應(yīng)該感謝的友人，這不是虛應(yīng)故事，沒有他們的支持和鼓勵(lì)，就不會(huì)有你的這個(gè)“孩子”?！　∧鞘嵌嗌倌暌郧暗氖铝?。當(dāng)魯迅在國民黨厲行文化統(tǒng)制時(shí)，經(jīng)常涌上他心頭的，竟是強(qiáng)烈的“重寫歷史”的欲望，所謂“中國學(xué)問，待從新整理者甚多，即如歷史，就該另編一部。古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實(shí)唐室大有胡氣，明則無賴兒郎，此種物件，都須褫其華袞，示人本相，庶青年不再烏煙瘴氣莫名其妙。其他如社會(huì)史，藝術(shù)史，賭博史，娼妓史，文禍?zhǔn)贰嘉从腥酥帧保?933年6月18曰致曹聚仁信）。這封信中，他提出了編寫一部序》）。這些滾燙的話語在我的魯迅閱讀史上是早有印記的，特別是自己以歷史為專業(yè)后，魯迅的遺憾也成了自己的一種遙遙的暇想。而經(jīng)歷過另一種形式的文網(wǎng)、跋涉過那不堪回首的文化沙漠的“憤青”經(jīng)歷之后。這種遙想愈加變得強(qiáng)烈，但要把它 變成現(xiàn)實(shí)還需要有自己的努力，當(dāng)然，還要有機(jī)會(huì)。　　百花洲文藝出版社曾有一套《魯迅研究新論》叢書的選題。編輯曾有意請(qǐng)上海的倪墨炎先生撰寫其中的“魯迅與文網(wǎng)”一題。應(yīng)該說，倪先生是非常恰當(dāng)?shù)娜诉x，他已經(jīng)有《現(xiàn)代文壇災(zāi)禍錄》等研究的成果，而他又熟悉和能夠接觸到許多常人難以窺見的史料。但倪先生文事繁忙，不暇及此，于是曾與我有過愉快合作的江西教育出版社劉景琳先生舉薦我來寫這部書，又承 蒙百花洲文藝出版社接納，這樣，我的一個(gè)夙愿就有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn) 了。然而，一如魯迅曾估計(jì)過的，歷代文字獄、文網(wǎng)之類，我們還 缺乏深入的研究，即使它的史料收藏和揭載，亦不盡如人意，這 難免限制了我們的研究視野和水平。就說作為顯學(xué)的魯迅研究 （所謂“魯學(xué)”）吧，人們曾亟嘆已有“過度闡釋”之嫌，可是仍然 缺乏必要的和基礎(chǔ)性的資料、史料的搜集、整理和研究，如傳說中魯迅曾遭受過的國民黨浙江省黨部的“通緝”，我們迄今尚不能提供出有力的證據(jù)。去年

內(nèi)容概要

　　當(dāng)魯迅在國民黨歷行文化統(tǒng)制時(shí)，提出了編寫一部《中國文禍?zhǔn)贰?，特別是他在身陷國民黨荊天棘地般的文網(wǎng)中并與之苦斗時(shí)；本書所涉及的主題在經(jīng)歷過那不堪回首的文化沙漠的“憤青”經(jīng)歷之后，更有其特殊的意義。

作者簡介

散木，本名郭汾陽，山西人，1956年出生。畢業(yè)于山西大學(xué)歷史系，現(xiàn)在浙江大學(xué)法學(xué)院任教。此前著有《魯迅與山西》、《報(bào)館舊蹤》、《書局舊蹤》、《女界舊蹤》等（其中部分系與合作），散篇多見于《魯迅研究月刊》、《博覽群書》、《書屋》、《文史精華 》等刊。

書籍目錄

一 國民黨文網(wǎng)中不屈的魯迅  魯迅早年對(duì)文網(wǎng)的間接經(jīng)驗(yàn)——《越鐸日?qǐng)?bào)》和它的消亡——北國嚴(yán)冬：《新青年》和魯迅北京時(shí)期的和家報(bào)刊——南方的血色黃昏：廈門、香港、廣州——海上風(fēng)云二 文網(wǎng)下的中國出版界和魯迅  人類歷史上爭取出版自由的斗爭和魯迅所生活的中國——荊天棘地中的中國出版界——國民黨“文化圍剿”下的上海出版界——搏殺和苦斗中的魯迅——魯迅和上海幾家書店——笑看失去威風(fēng)的破文網(wǎng)三 魯迅與北新書局  ——魯迅與書局的個(gè)案分析  李小峰和新潮社以及北新書局的崛起——北新書局第一次被查封——上?！氨毙隆薄氨毙隆钡臎]落四 為了內(nèi)在自由的第二種外部自由  ——魯迅和他的經(jīng)濟(jì)收入  自由的內(nèi)部和外部——魯迅早年和在北京從事文學(xué)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)背景——一個(gè)“自由撰稿的人”五 “盜火”事業(yè)  ——魯迅解讀別國的文網(wǎng)和文網(wǎng)下魯迅的翻譯、出版  別求新聲于異邦——“沒有聲音的民族”——鄰國的文網(wǎng)和愛羅先珂——俄國的兩種文網(wǎng)樣板——偉大的俄國知識(shí)分子以及中俄知識(shí)分子之比較——傾心俄國文學(xué)——“盜火”者的煉獄——沒有硝煙的搏殺六 蒼涼回眸說禁書  ——魯迅的借古喻今  寫著中國命運(yùn)的野史——越人的血脈——魯迅從野史中看到的古代文網(wǎng)——魯迅與明清文字獄——魯迅詮釋明清文字獄——借古喻今說文網(wǎng)——解構(gòu)“性靈”的誤讀七 看不見的戰(zhàn)線  ——魯迅與國民黨郵電檢查的斗爭  民國郵檢史——魯迅所直面的國民黨郵檢（廣東）——魯迅所直面的國民黨郵檢（上海）——魯迅發(fā)現(xiàn)的“秘密”——魯迅反抗郵檢的手法——魯迅書信的劫運(yùn)八 沖破重重文網(wǎng)的利器——筆名  筆名的歷史——魯迅為什么要用筆名？——有文網(wǎng)就有筆名——魯迅的筆名九 謠諑紛飛中的魯迅  ——?jiǎng)e種形式出現(xiàn)的文網(wǎng)  謠言和流言——伴隨著流言和謠言的魯迅——“京式”和“海式”的流言——謠諑如海，殘陽如血——“腦炎”和“逃遁”——“盧布”和“漢奸”十 《魯迅全集》出版前后  喁喁所望的《魯迅全集》——“商務(wù)”為什么沒有出版《魯迅全集》？——話說魯迅與“商務(wù)”——復(fù)社出版的《魯迅全集》——圍繞《全集》的花絮和余波十一 兩個(gè)關(guān)于魯迅與國民黨文網(wǎng)的個(gè)案  魯迅為什么討嫌邵洵美？——黃萍蓀與魯迅主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

書摘    (2)國民黨文網(wǎng)的法律和法規(guī)    1928年5月，國民黨政府公布《著作權(quán)法》，規(guī)定凡“顯違黨義者”和“其他經(jīng)法律規(guī)定禁止發(fā)行者”的出版物，內(nèi)政部于其呈請(qǐng)注冊時(shí)須拒絕之。此后1934年4月的《修正著作權(quán)法》中更規(guī)定：“內(nèi)政部對(duì)于依法令應(yīng)受審查之著作物，在未經(jīng)法定審查機(jī)關(guān)審查前，不予注冊。”    1929年8月，國民黨政治會(huì)議通過“為保障出版自由，防止不正當(dāng)出版品之流行”的《出版條例原則》，規(guī)定禁止“宣傳反動(dòng)思想者”、“違反國家法令者”、“敗壞善良風(fēng)俗者”和“妨害治安者”的出版物，甚至對(duì)兒童讀物也規(guī)定不得有“教訓(xùn)與黨義顯相違背者”和“旨趣與國情不相適合者”(1931年《審查兒童文學(xué)課外讀物標(biāo)準(zhǔn)》)。    1930年12月國民政府公布的《出版法》規(guī)定：出版物中不得有“意圖破壞中國國民黨或三民主義者”、“意圖顛覆國民政府或損害中華民國利益者”(1937年公布的《出版法》還增加了“戰(zhàn)時(shí)，或遇有變亂及其他特殊必要時(shí)，得依國民政府命令之所定，禁止可限制出版品關(guān)于政治、軍事、外交或地方治安事項(xiàng)之登載”)等，違反者(發(fā)行人、編輯人、著作人和印刷人)將受有期徒刑和拘役、罰金等處罰；并且規(guī)定所有出版物須于發(fā)行時(shí)送呈內(nèi)政部，“內(nèi)容涉及黨義或黨務(wù)者，并應(yīng)以一份寄送中央黨部宣傳部”。此后制定的《出版法施行細(xì)則》(1931年10 月公布)更規(guī)定了“有關(guān)黨義黨務(wù)事項(xiàng)之出版品”的范圍。    (3)所謂“圖書雜志審查委員會(huì)”    《出版法》實(shí)施后，倉促間并不能有效地阻礙和封殺革命和進(jìn)步文化的傳播，所謂“邇來反動(dòng)分子思所以暗布主義者，幾于無微不至。如左傾普羅各派，皆利用文字散布于各種刊物，尤其新聞紙中，以冀于不知不覺中灌注思想于民眾，期成普遍的惡化；文字則表面上又不顯露若何激烈之語句，若欲摘其一二單句，以繩其罪，則又圓滑兩可。轉(zhuǎn)為執(zhí)法者為深文周納，詆為違法”。這樣進(jìn)退失據(jù)的兩難處境使國民黨的文化官員很是頭痛：“深恐稍一不慎，不被摧殘輿論之惡名，即將受放任惡化之罪咎”，“此實(shí)今日最大之隱患，似較據(jù)地頑抗之匪可用武力摧滅者，尤難消除?！?1933年12月內(nèi)政部《詮釋出版法七項(xiàng)疑義咨》)    此前所以一系列實(shí)施的查禁發(fā)生困難，原因之一是上海租界的存在，那些“詆毀黨國”、“誘惑青年”的書刊，“大都在租界內(nèi)各小書坊寄售”，且左翼刊物“既沒有一定的發(fā)行地址，取締稍較困難，雖經(jīng)通令查禁，恐仍難免不再繼續(xù)印行”(1929年6月《取締銷售共產(chǎn)書籍辦法令》)，國民黨對(duì)之鞭長莫及，無可如何。文網(wǎng)恢恢，疏且漏之，成了一意實(shí)行文化專制的國民黨的心病。    1934年6月，國民黨中宣會(huì)在上海設(shè)立圖書雜志審查委員會(huì)，它是針對(duì)上述疏而有漏的文網(wǎng)窘境欲加亡羊補(bǔ)牢之效的，但它的名義卻是冠冕堂皇，鑒于年來各書局出版之圖書雜志，思想純正固多，然別含作用足以誘惑青年及社會(huì)者，亦復(fù)不在少數(shù)。過去黨政機(jī)關(guān)對(duì)于此項(xiàng)含有作用之書刊，自不能不分別予以取締。惟在書坊及作家，則不免感受出版后損失之苦。茲為審慎取締出版刊物計(jì)，特組織圖書雜志審查委員會(huì)，審查有關(guān)文藝及社會(huì)科學(xué)書刊原稿，以免書坊及作家受到出版之損失。(國民黨“中宜會(huì)”令)其宗旨美其名日是“為審慎取締出版刊物，增進(jìn)審查效能，并減除書局與作家之損失”，遂由國民黨上海市黨部和政府通知各書店一律將所出圖書雜志原稿送呈審查。不久，不獨(dú)文藝等書刊，就是出版古籍新加材料也須交審查委員會(huì)審查，“以杜流弊”。    1934年6月1日，這個(gè)“審委會(huì)”(設(shè)總務(wù)、文藝、社會(huì)科學(xué)三組)在上海法租界環(huán)龍路上海別墅7號(hào)正式掛牌辦公，開始接受各書店和各雜志社原稿審查。    國民黨圖書雜志審查制度的實(shí)施與前此它頒布的《出版法》和《宣傳品審查條例》等構(gòu)成了國民黨出版統(tǒng)制的體系。根據(jù)這些法令和制度，國民黨從中央到地方的政府，甚至?xí)颂貏?wù)機(jī)關(guān)和流氓地痞，共同對(duì)革命和進(jìn)步出版業(yè)(出版、發(fā)行以及著作人等)實(shí)行封殺和迫害，其烈度甚至大大超過清朝和北洋兩個(gè)朝代。直到1935年8月，因“《新生》事件”，這個(gè)審委會(huì)才被迫宣布“暫行停止工作，靜候改組”。魯迅逝世后的1938年10月，這一審查制度又重新恢復(fù)。而那個(gè)所謂“審委會(huì)”，也于1940年又告“復(fù)活”，直到國民黨在大陸的統(tǒng)治宣告結(jié)束。    (4)大查禁和審查制度的出臺(tái)    1933年11月，國民黨特務(wù)對(duì)上海進(jìn)步電影界和出版界大打出手——“十二日藝華電影公司被搗毀，次日良友圖書公司被毀一玻璃，各書局報(bào)館皆得警告”，拳武行的暴徒號(hào)稱是“中國電影界鏟共同志會(huì)”，魯迅聯(lián)想到“一·二八”時(shí)上海有不少“鋤奸團(tuán)”和“滅奸團(tuán)”的組織，不禁慨然如今也“似有以團(tuán)治國之概”(1933年11月15日致姚克信)?！耙詧F(tuán)治國”——“此地對(duì)于作者，正在大加制裁，聞一切作品被禁者，有三十余人，電影局及書店，已有被人搗毀，頗有令此輩自己逐漸餓死之意，出版界更形恐慌?！?月14日致曹靖華信)不過這畢竟是流氓行徑，靠它“治國”不具有合法性和長效性，于是繼之動(dòng)粗又來“文”戲。1934年2月19日，國民黨中宣會(huì)密令國民黨上海特別市黨部：“查上海各書局出版共產(chǎn)黨及左傾作家之文藝作品，為數(shù)仍多，茲經(jīng)調(diào)查，其內(nèi)容鼓吹階級(jí)斗爭者，計(jì)一百四十九種……希嚴(yán)行查禁，并勒令繳毀各刊物底版。”此次查禁左翼圖書多達(dá)一百四十九種(魯迅將3月14日刊登在《大美晚報(bào)》上的禁書目錄以及最終國民黨當(dāng)局和書商“博弈”后的結(jié)案辦法抄記在《且介亭雜文二集》的后記中，以為國民黨文網(wǎng)可恥的歷史紀(jì)錄)，這幾乎囊括了上海左翼作家的全部重要著作(涉及到的二十八人中，除魯迅外，還有郭沫若、茅盾、巴金、丁玲、田漢、陳望道、沈端先、柔石、胡也頻、蔣光慈、高語罕、周起應(yīng)、華漢、馮雪峰、錢杏邨、洪靈菲、王獨(dú)清、顧鳳城等)，其中魯迅的書就包括了他到上海后所翻譯的文藝?yán)碚摃退鶎懙娜侩s文集，并且涉及幾乎上海各主要的書店二十五家，這有“大牌”的“商務(wù)”、“中華”、“開明”等，也有新起的現(xiàn)代書局、南強(qiáng)書局、神州國光社、光華書局、湖風(fēng)書局等，更不用說“北新”了。所以，查禁運(yùn)動(dòng)開始后，上海出版業(yè)發(fā)生大恐慌，上海書業(yè)公會(huì)的“中國著作人出版人聯(lián)合會(huì)”迅即開展請(qǐng)?jiān)?，亟?qǐng)政府“體恤商艱”，“請(qǐng)求重行審查，分別從輕處理，以蘇商困而維文化”?！?/pre>



媒體關(guān)注與評(píng)論
后記一本書寫完，照規(guī)矩是要寫一篇序言或后記的，不知怎的，我竟然沒有寫。那原因可能是倉促，或者是感到寫這書的想法已經(jīng)披露、穿插在書中了，也就沒有必要去重復(fù)筆墨，因?yàn)槟菢幼x者會(huì)嫌你嘮叨。所以，一直到終校時(shí)責(zé)任編輯詢請(qǐng)加寫后記，這才一細(xì)想：還是有篇后記為好，因?yàn)椋耗憧梢越璐烁嬖V讀者此書的緣起、你在寫這書時(shí)的心得或遺憾，當(dāng)然，還有最不應(yīng)該忘記的——你在寫這書時(shí)應(yīng)該感謝的友人，這不是虛應(yīng)故事，沒有他們的支持和鼓勵(lì)，就不會(huì)有你的這個(gè)“孩子”。    那是多少年以前的事了。當(dāng)魯迅在國民黨厲行文化統(tǒng)制時(shí)，經(jīng)常涌上他心頭的，竟是強(qiáng)烈的“重寫歷史”的欲望，所謂“中國學(xué)問，待從新整理者甚多，即如歷史，就該另編一部。古人告訴我們唐如何盛，明如何佳，其實(shí)唐室大有胡氣，明則無賴兒郎，此種物件，都須褫其華袞，示人本相，庶青年不再烏煙瘴氣莫名其妙。其他如社會(huì)史，藝術(shù)史，賭博史，娼妓史，文禍?zhǔn)贰嘉从腥酥帧?1933年6月18曰致曹聚仁信)。這封信中，他提出了編寫一部


編輯推薦
1933年6月18日致曹聚仁信中，魯迅提出了編寫一部《中國文禍?zhǔn)贰返南敕??！肮湃烁嬖V我們唐如何盛，明如何佳，其實(shí)唐室大有胡氣，明則無賴兒郎，此種物件，都須褫其華袞，示人本相，庶青年不再烏煙瘴氣，莫名其妙。其他如社會(huì)史，藝術(shù)史，賭博史，娼妓史，文禍?zhǔn)贰嘉从腥酥帧薄１緯鴱聂斞傅脑捴蝎@得靈感，梳理了魯迅與文網(wǎng)的鉤連。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(88)
勉強(qiáng)可看(642)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4543)
強(qiáng)力推薦(372)


 


    于無聲處聽驚雷 PDF格式下載