醫(yī)療權利研究

前言

亞里士多德在《政治學》中談到健康與醫(yī)療：“食料固然為人生所需要，健康也是人生所需要……廣義地泛說一位家主或政治家的業(yè)務，它是應該注意到家庭或城邦中每一分子的健康的；但嚴格地說個人的職責，這就應該是醫(yī)師的本分，而不是家主或政治家的本分?！雹龠@位先哲在古希臘時代就定義了迄今仍為真理的關于公民醫(yī)療權利的兩方面的含義：一方面，醫(yī)療權利是公權利，它對應的是政府對公民的公共健康及醫(yī)療保障義務；另一方面，醫(yī)療權利是私權利，對應的是醫(yī)患關系中醫(yī)方的義務。20世紀以來，英、美等發(fā)達國家對于公民的醫(yī)療權利都給予了充分的關注與保護，其體現在公法上主要是公共衛(wèi)生法律制度及社會醫(yī)療保障制度的完善，體現在私法上則主要是在立法判例中對于患者的生命健康權、醫(yī)療保健權、知情同意權、隱私權等的具體權利及損害賠償等的明確規(guī)定。其主要途徑：一是通過綜合性立法.（如醫(yī)療法、醫(yī)事法等）或專門法（如患者權益保護法、安樂死法等）來對醫(yī)療權利加以確認；二是通過判例來確立醫(yī)療權利的保護，以彌補法律的漏洞。

內容概要

　  本書在私法領域，按民事權利體系，借鑒國外有關立法經驗、最新判例與學說，結合我國實際情況，按照將公民的醫(yī)療權利作為一個權利束的思路進行研究，以期對正在制定的民法典拾遺補闕，為我國醫(yī)療法律制度的改革提供理論支持。主要內容包括：　  1．第二章從自然法及自然權利角度探討了醫(yī)療權利的含義及法哲學基礎；第二章結合民法典的制定，從宏觀上探討作為私權利的醫(yī)療權利的立法確認。　  2．第三章“人格權法視角下的醫(yī)療權利——患者自己決定權”主要論述了患者自己決定權這種基本的人格權，包括患者的知情同意權、患者喪失決定能力時的醫(yī)療決定權、安樂死的權利等內容?！? 3．第四章“物權法視角下的醫(yī)療權利”，針對傳統(tǒng)民法典上人體與物的界定，提出在醫(yī)療領域內，與人體相關韻一些物已成為物權的客體。例如，捐獻的血液、摘取的器官、胎盤、提取的精子、人體樣本、基因等，在確定此類物為物權客體的同時，主體行使此種物權應受到如符合公序良俗原則等限制。    4．第五章“合同法視角下的醫(yī)療權利”，著重研究醫(yī)療合同雙方的權利義務內容，建議在民法典制定中將醫(yī)療合同作為有名合同規(guī)定在合同法分則中。本章還對住院醫(yī)療合同中醫(yī)院感染的民事責任進行了比較研究。    5．第六章“婚姻家庭法視角下的醫(yī)療權利”，探討了人工生殖技術對婚姻家庭的影響的倫理與法律問題及墮胎權、生育權中涉及醫(yī)療的新問題，從女性主義視角提出墮胎法應以婦女墮胎自主權及生殖健康為中心，探討了因醫(yī)生的過錯而使墮胎手術失敗的“不當懷孕”的損害賠償責任。此外，檢討了父母對雙性兒童性別再造手術的知情同意權并不符合兒童最大利益原則，提出性別確定應是兒童自己的憲法基本權利，應等其長大后自己決定，法律應承認男女之外的第三種性別。    6．第七章“人身權與財產權復合視角下的醫(yī)療權利”，研究了患者對病歷的所有權、知情權、隱私權等人身權與財產權之復合，以及人對于基因享有的人格權與財產權之復合，傳統(tǒng)民事權利之人身權與財產權涇渭分明的界限已被打破。    7．第八章“侵權責任法視角下的醫(yī)療侵權責任”，探討了醫(yī)療侵權責任，提出了適當限制醫(yī)療過失損害賠償責任，建立多元化的醫(yī)患糾紛解決機制的構想，并對平衡患者權利與醫(yī)方利益及社會醫(yī)學發(fā)展進行了反思。

作者簡介

　　李燕，山東學院副教授，復旦大學法學院民商法學博士研究生，美國天普大學法學院訪問學者，主要從事民法學與醫(yī)事法學的教學與研究，先后在《民商法論叢》、《法學論壇》、《齊魯學刊》等學術期刊上發(fā)表論文20余篇，著有、參編《生命科技的法律問題研究》、《成長的權利》、《民法原理與實務》、《婚姻家庭繼承法學》等多部著作與教材

書籍目錄

第一章　醫(yī)療權利的含義及其法哲學基礎  一、醫(yī)療權利的含義    （一）國際公約中的相關概念    （二）我國立法中的相關概念    （三）醫(yī)療權利概念的提出  二、醫(yī)療權利的法哲學基礎    （一）自然法對公民醫(yī)療權利在實在法上    確立的影響    （二）作為公法權利的公民醫(yī)療權利的法哲學基礎    （三）作為私法權利的公民醫(yī)療權利的法哲學基礎第二章　中國民法典的制定與自然人醫(yī)療權利的確認  一、民法典之人格權法的制定與醫(yī)療權利的確認    （一）人格權法制定相關問題    （二）人格權法中醫(yī)療權利的確認  二、民法典之物權法的制定與醫(yī)療權利的確認    （一）物權法制定相關問題    （二）物權法中醫(yī)療權利的確認  三、民法典之合同法的制定與醫(yī)療權利的確認    （一）合同法制定相關問題    （二）合同法中醫(yī)療權利的確認  四、民法典之侵權責任法的制定與醫(yī)療權利的保障    （一）侵權責任法制定相關問題    （二）侵權責任法中醫(yī)療權利的保障第三章　  人格權法視角下的醫(yī)療權利——患者自己決定權　一、患者的自己決定權概述    （一）患者自己決定權的含義    （二）患者自己決定權的歷史沿革　二、知情同意權    （一）知情同意權的概念及緣起    （二）醫(yī)生的說明義務    （三）患者的同意權    （四）拒絕治療的權利  三、患者喪失決定能力時的醫(yī)療決定權    （一）事先醫(yī)療指令    （二）代理人決定權  四、安樂死的權利    （一）荷蘭法上的安樂死    （二）比利時法上的安樂死    （三）美國法上的醫(yī)生幫助自殺    （四）澳大利亞法上的安樂死    （五）日本法上的安樂死與尊嚴死  五、構建我國患者自己決定權法律制度    （一）我國醫(yī)療立法的現狀及弊端    （二）建立我國患者自己決定權法律制度的設想第四章　物權法視角下的醫(yī)療權利　第五章　合同法視角下的醫(yī)療權利　第六章　婚姻家庭法視角下的醫(yī)療權利　第七章　人身權與財產權復合視角下的醫(yī)療權利　第八章　侵權責任法視角下的醫(yī)療侵權責任主要參考文獻后記

章節(jié)摘錄

第一章　醫(yī)療權利的含義及其法哲學基礎一、醫(yī)療權利的含義 （一）國際公約中的相關概念1945年聯合國國際組織大會上提議將健康保健納入經濟、社會和文化權利的框架內，并將衛(wèi)生問題加入《聯合國憲章》旨在保障人權的第55條，“為造成國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之和平友好關系所必要之安定及福利條件起見，聯合國應促進：（子）較高之生活程度，全民就業(yè)，及經濟與社會進展。（丑）國際問經濟、社會、衛(wèi)生及有關問題之解決；國際問文化及教育合作……”1946年制定的世界衛(wèi)生組織法是第一個規(guī)定健康權利的國際性文件，其序言明確提出享受最高而能獲得之健康標準，為人的基本權利之一。并在1978年的《阿拉木圖宣言》中重申“健康不僅是疾病與體虛的匿跡，而且是身心健康社會幸福的總體狀態(tài)，是基本人權，達到盡可能高的健康水平是世界范圍的一項最重要的社會性目標，而其實現，則要求衛(wèi)生部門及其他多種社會及經濟部門的行動”。

后記

本書能夠完成，首先感謝我的恩師劉士國先生。從1997年起跟隨先生讀碩士到從2007年起跟隨先生讀博士至今，先生對我的指導與影響是無以言表的。正是因為恩師國際化的視野，使我在1999年尚不知醫(yī)事法為何物時，就聽從師意，確定了患者自己決定權這一碩士論文題目，從此激起了對醫(yī)事法的濃厚興趣及初步探索。也是因為恩師高潔的人格、嚴謹的學風，使我不敢急功近利。本書是我近十年對醫(yī)事法初步探索的一個小結。10年時間，有人碩果累累，著作等身；有人十年磨一劍，出的是經典名著。只是懶惰如我，10年時間完成的作業(yè)也未能讓恩師滿意，恩師曾建議我對書名涉及的概念及書稿的邏輯體系再作認真思考。只是這些問題短期內我尚無力解決，希望今后的繼續(xù)研讀會使我具備解決問題的能力。感謝山東省政府自籌經費資助出國留學項目的資助，也感謝上海市重點學科建設項目（B102）的資助。山東省政府的資助使我有機會赴美國天普大學法學院從事醫(yī)事法的訪學研究，本書是資助留學項目“和諧社會視野中的公民醫(yī)療權利研究”的研究成果。感謝美國天普大學法學院為我提供了優(yōu)越的學習與研究條件，特別感謝Scott Burris教授關于醫(yī)事法研究方向、研究方法的具體指導。

編輯推薦

《醫(yī)療權利研究》由中國人民公安大學出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    醫(yī)療權利研究 PDF格式下載

---