勃列日涅夫十八年

前言

一、研究勃列日涅夫時(shí)期的重要性勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期是蘇聯(lián)歷史上的一個(gè)重要時(shí)期。這個(gè)時(shí)期長(zhǎng)達(dá)18年之久(1964-1982年)，占整個(gè)蘇聯(lián)歷史的近1／4，比列寧(1917-1924年)、赫魯曉夫(1953-1964年)和戈?duì)柊蛦谭?1985-1991年)執(zhí)政時(shí)期都長(zhǎng)得多，而僅次于斯大林時(shí)期(1924-1953年)。當(dāng)然，勃列日涅夫時(shí)期的重要性主要還不在于它的時(shí)間較長(zhǎng)。在這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)的綜合國(guó)力達(dá)到了頂峰，經(jīng)濟(jì)實(shí)力躍居世界第二位，僅次于美國(guó)，而軍事力量則足以與美國(guó)平起平坐；人民的物質(zhì)和文化生活水平比歷史上其他各個(gè)時(shí)期都高。另一方面，在這個(gè)時(shí)期，蘇聯(lián)社會(huì)主義模式，特別是它高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)成為束縛社會(huì)生產(chǎn)力和整個(gè)國(guó)家進(jìn)一步發(fā)展的沉重桎梏，進(jìn)行根本性的改革已經(jīng)刻不容緩；而進(jìn)行改革的客觀條件則比以往任何時(shí)期都更為成熟?？墒牵圆腥漳?yàn)槭椎奶K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)過了有利時(shí)機(jī)，未能堅(jiān)持進(jìn)行切實(shí)有效的改革。這就使蘇聯(lián)這個(gè)曾經(jīng)取得過輝煌成就的第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家從發(fā)展的頂峰跌落下來，在各方面出現(xiàn)了深刻的危機(jī)。研究勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期18年的歷史進(jìn)程，特別是剖析這一時(shí)期存在的各種問題，對(duì)于揭示后來蘇聯(lián)發(fā)生劇變的歷史原因和教訓(xùn)具有十分重要的意義。關(guān)于勃列日涅大時(shí)期的蘇聯(lián)，我們目前的研究還非常薄弱。在我國(guó)學(xué)術(shù)界近年來發(fā)表的關(guān)于蘇聯(lián)歷史和蘇聯(lián)劇變問題的著述中，一般都著重研究斯大林時(shí)期和戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，也有不少是研究赫魯曉夫時(shí)期的。學(xué)者們對(duì)這些時(shí)期的興趣是可以理解的。斯大林時(shí)期是蘇聯(lián)社會(huì)主義模式，包括它高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制的形成和鞏同時(shí)期，這個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)取得的舉世矚目的成就和社會(huì)主義建設(shè)理論與實(shí)踐方面出現(xiàn)的種種問題和錯(cuò)誤，對(duì)于以后蘇聯(lián)的發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。赫魯曉夫時(shí)期當(dāng)然遠(yuǎn)不如斯大林時(shí)期那么輝煌，但這個(gè)時(shí)期提出的反對(duì)斯大林個(gè)人崇拜以及由此而出現(xiàn)的一系列國(guó)際同內(nèi)政策調(diào)整以及意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的變化與動(dòng)蕩卻震動(dòng)了蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外，并引起了學(xué)者們激烈的爭(zhēng)論。而戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期是蘇聯(lián)由衰而亡的時(shí)期，是劇變發(fā)生的時(shí)期，其重要性是不言而喻的。相比之下，關(guān)于勃列日涅夫時(shí)期的著述卻如鳳毛麟角，迄今為止，在我國(guó)學(xué)術(shù)界不僅還沒有一本專著問世，而且論文和資料性的東西也不多見。對(duì)勃列日涅夫時(shí)期的研究之所以薄弱，其原因是多方面的，至少可以舉出三點(diǎn)。第一是對(duì)這個(gè)時(shí)期的特點(diǎn)和重要性估計(jì)不足。勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期是蘇聯(lián)走向衰落的關(guān)鍵時(shí)期，不對(duì)這個(gè)時(shí)期的各種問題進(jìn)行深入的研究，便無法全面總結(jié)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，也無法科學(xué)地揭示蘇聯(lián)劇變的深層次原因。但是，正如上面所談的，目前我國(guó)學(xué)術(shù)界關(guān)注的主要熱點(diǎn)并不在勃列日涅夫時(shí)期。在一部分學(xué)者看來，要揭示蘇聯(lián)劇變的原因，主要應(yīng)研究斯大林時(shí)期；而另一部分學(xué)者則認(rèn)為主要應(yīng)研究戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期和赫魯曉夫時(shí)期。還有一些學(xué)者則簡(jiǎn)單化地認(rèn)為，勃列日涅夫取消了赫魯曉夫所推行的改革路線，恢復(fù)了所謂斯大林體制，因此只要把斯大林時(shí)期的問題弄清楚，勃列日涅夫時(shí)期的問題也就會(huì)迎刃而解。所有以上看法都反映了對(duì)勃列日涅夫時(shí)期的特點(diǎn)和重要性估計(jì)不足。對(duì)勃列日涅夫時(shí)期研究薄弱的另一個(gè)原因是研究的難度較大。這種難度表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，這個(gè)時(shí)期雖然長(zhǎng)達(dá)18年，但是從圍內(nèi)發(fā)展的進(jìn)程來看，缺乏激動(dòng)人心和引人矚目的重大事件，從總體上可以說是風(fēng)平浪靜。要透過這種平靜和穩(wěn)定的表象去揭示被掩蓋著的矛盾和問題，并剖析其性質(zhì)，是比較困難的，特別是這一時(shí)期的很多政策具有一定的矛盾性：另一方面，在這一時(shí)期的對(duì)外政策領(lǐng)域發(fā)生過一些重大事件，如武裝干涉捷克斯洛伐克和出兵阿富汗等，這些事件從一開始就受到蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)外普遍的關(guān)注。有關(guān)這方面的著述發(fā)表了不少，近年來還公布了一批有關(guān)的歷史檔案。不論這些著述的科學(xué)性和客觀性如何，給學(xué)者們的一個(gè)印象是這些問題已經(jīng)談得夠多了，難以再深人一步或是提出一些新的見解。

內(nèi)容概要

讀書圈繞勃列日涅夫主政十八年的歷史，揭示了蘇聯(lián)極盛而衰的歷史面面觀：    勃列日涅夫是推翻赫魯曉夫“宮廷政變”的主要組織者。    赫魯曉夫的下臺(tái)與他的反特權(quán)政策直接相關(guān)。    勃列日涅夫是運(yùn)用組織權(quán)力的“大師”。    在政治穩(wěn)定形勢(shì)下，通過“新經(jīng)濟(jì)體制”改革，60年代末蘇聯(lián)成為“超級(jí)大國(guó)”。    出兵鎮(zhèn)壓“布拉格之春”成為戰(zhàn)后蘇聯(lián)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，此后蘇聯(lián)政治上走向保守，經(jīng)濟(jì)上停止改革，思想上僵化和教條化。    勃列日涅夫是蘇聯(lián)特權(quán)階層的最高代表人物。    緩和之下的進(jìn)攻戰(zhàn)略是六七十年代蘇聯(lián)對(duì)外戰(zhàn)略的主要特征。    從70年代后期蘇聯(lián)逐漸陷入政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)全面停滯的泥淖。    特權(quán)階層是導(dǎo)致蘇聯(lián)社會(huì)停滯的罪魁禍?zhǔn)住?/pre>


作者簡(jiǎn)介
郭春生，1965年生，河北肅寧人。歷史學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，世界社會(huì)主義研究所副所長(zhǎng)。主要研究方向集中于俄羅斯近現(xiàn)代史、世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史等學(xué)術(shù)領(lǐng)域。著有《地球村的刷新——產(chǎn)業(yè)革命與現(xiàn)代化》（遼寧大學(xué)出版社）、《社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變》  （當(dāng)代世界出版社）等專著，在《東歐中亞研究》、《國(guó)際問題研究》、《俄羅斯研究》、《科學(xué)社會(huì)主義》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文50余篇。


書籍目錄
勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)的主要問題和歷史教訓(xùn)（代序）第一章  “宮廷政變”與勃列日涅夫的上臺(tái)    一、1964年10月的“宮廷政變”   二、反特權(quán)問題與赫魯曉夫的下臺(tái)    三、蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的更替機(jī)制    四、勃列日涅夫其人及其執(zhí)政風(fēng)格 第二章  “三駕馬車”的領(lǐng)導(dǎo)    一、權(quán)力格局的確定   二、波德戈?duì)杻?nèi)的權(quán)力    三、柯西金的力量及其“新經(jīng)濟(jì)體制”改革  四、勃列日涅夫權(quán)力的加強(qiáng)  第三章  政治穩(wěn)定  一、總體趨勢(shì)    二、穩(wěn)定措施    三、蘇共二十三大  第四章  鎮(zhèn)壓“布拉格之春”和歷史的轉(zhuǎn)折  一、“布拉格之春”   二、蘇聯(lián)的出兵鎮(zhèn)壓   三、鎮(zhèn)壓“布拉格之春”的惡劣影響  四、走向停滯——蘇共二十四大第五章  “新經(jīng)濟(jì)體制”改革的中止    一、對(duì)柯西金的擠壓   二、管理部門的反撲    三、對(duì)“市場(chǎng)社會(huì)主義”的批判和經(jīng)濟(jì)改革的轉(zhuǎn)向    四、與新科技革命失之交臂 第六章  勃列日涅夫主義和發(fā)達(dá)社會(huì)主義    一、勃列日涅夫主義及其影響    二、蘇共關(guān)于社會(huì)主義發(fā)展階段的理論   三、勃列日涅夫的發(fā)達(dá)社會(huì)主義理論   四、勃列日涅夫與蘇斯洛夫 第七章  持不同政見運(yùn)動(dòng)和民族主義的暗流    一、持不同政見運(yùn)動(dòng)    二、民族主義的暗流 第八章  勃列日涅夫的集權(quán)政治   一、勃列日涅夫集權(quán)政治的形成    二、勃列日涅夫個(gè)人集權(quán)和幫派政治的嚴(yán)重后果  三、勃列日涅夫的個(gè)人崇拜 第九章  蘇聯(lián)特權(quán)階層的形成    一、列寧的反特權(quán)思想    二、官僚特權(quán)集團(tuán)的出現(xiàn)   三、特權(quán)階層的形成    四、勃列日涅夫是特權(quán)階層的代表人物第十章  對(duì)外政策：緩和之下的進(jìn)攻戰(zhàn)略   一、緩和外交    二、戰(zhàn)略進(jìn)攻    三、中蘇關(guān)系問題    四、出兵阿富汗——勃列日涅夫進(jìn)攻戰(zhàn)略的頂峰  第十一章  停滯社會(huì)    一、經(jīng)濟(jì)停滯   二、政治停滯    三、思想和文化的停滯   四、社會(huì)各階層的失望和懈怠 第十二章  特權(quán)階層與社會(huì)停滯    一、特權(quán)階層的社會(huì)特征    二、特權(quán)階層的特別權(quán)利  三、特權(quán)階層對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)的影響  四、勃列日涅夫之死附錄：勃列日涅夫主政18年大事記后記


章節(jié)摘錄
第一章 “宮廷政變”與勃列日涅夫的上臺(tái)一、1964年10月的“宮廷政變”斯大林去世后。尼基塔，赫魯曉夫在蘇聯(lián)政治舞臺(tái)上活躍了11年的時(shí)間。赫魯曉夫并不是斯大林最看好的繼承人，當(dāng)時(shí)和他競(jìng)爭(zhēng)的有掌握政府權(quán)力的馬林科夫和掌握國(guó)家安全部門大權(quán)的貝利亞。赫魯曉夫的權(quán)力集中在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)。斯大林在世時(shí)建立高度集中的政治體制，他集中了黨和國(guó)家的最高權(quán)力，這時(shí)，權(quán)力的象征是斯大林個(gè)人，而不是黨或國(guó)家哪一個(gè)機(jī)構(gòu)。所以說，斯大林時(shí)期蘇聯(lián)政治體制的特點(diǎn)是個(gè)人集權(quán)而不是機(jī)構(gòu)集權(quán)。斯大林去世后，蘇聯(lián)政治體制的特點(diǎn)發(fā)生了變化，權(quán)力的象征不再是個(gè)人，而變成了權(quán)力機(jī)構(gòu)，即黨的機(jī)構(gòu)、國(guó)家機(jī)構(gòu)和國(guó)家安全機(jī)構(gòu)，這三個(gè)機(jī)構(gòu)分別由上述的赫魯曉夫、馬林科夫和貝利亞三個(gè)人主持。經(jīng)過激烈的權(quán)力較量，赫魯曉夫處決了貝利亞，并成功地架空了馬林科夫。從而大大提升了黨的機(jī)構(gòu)的權(quán)力。不甘心在權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)中失敗的馬林科夫、莫洛托夫等人在1957年又發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“政變”，結(jié)果再次被果敢的赫魯曉夫擊敗。但是，赫魯曉夫并不是一個(gè)富有政治智慧的人，他的一系列雜亂的、主觀主義的改革遭到了管理層的反對(duì)，也使普通民眾感到厭倦，更遇到權(quán)利受到損害的官僚特權(quán)者的激烈反抗。蘇共二十二大之后。從最高管理層到普通民眾，反對(duì)赫魯曉夫的潛流在逐漸醞釀。而赫魯曉夫卻渾然不覺?？梢哉f。赫魯曉夫執(zhí)政以解決農(nóng)業(yè)問題的大種玉米和“墾荒運(yùn)動(dòng)”開始，到其執(zhí)政后期蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，也可以說是以農(nóng)業(yè)改革的失敗而告結(jié)束。他計(jì)劃在1964年11-12月的中央全會(huì)上主要討論農(nóng)業(yè)問題。在全會(huì)召開前，赫魯曉夫于10月初到南方黑海岸邊的療養(yǎng)勝地皮聰大海角休假。10月12日，當(dāng)赫魯曉夫正興致勃勃地和繞地球飛行的蘇聯(lián)宇航員通話之時(shí)，在首都莫斯科。一場(chǎng)推翻赫魯曉夫的“宮廷政變”正緊鑼密鼓地進(jìn)行，蘇共中央主席團(tuán)的大多數(shù)委員在這一天召開會(huì)議。會(huì)議由時(shí)任蘇共中央第二書記的勃列日涅夫主持，參加會(huì)議的有中央主席團(tuán)委員沃龍諾夫、基里連科、柯西金、波德戈?duì)杻?nèi)、波利揚(yáng)斯基、蘇斯洛夫、什維爾尼克、中央主席團(tuán)候補(bǔ)委員格里申、葉夫列莫夫、中央書記安德羅波夫、杰米契夫、伊利切夫、波利亞科夫、波諾馬廖夫、魯達(dá)科夫、季托夫和謝列平。與會(huì)者就解除赫魯曉夫職務(wù)達(dá)成一致意見。趁第一書記不在首都而緊急召開主席團(tuán)會(huì)議，顯然，這是經(jīng)過周密計(jì)劃和精心準(zhǔn)備的。根據(jù)最新材料，密謀策劃廢黜赫魯曉夫的行動(dòng)早在1963年下半年就開始了。勃列日涅夫和波德戈?duì)杻?nèi)是最初的組織者。波德戈?duì)杻?nèi)是1963年7月才從烏克蘭來到中央的，但他同勃列曰涅夫二人都對(duì)赫魯曉夫的一系列政策不滿，于是一拍即合，很快開始了他們的“倒赫”策劃活動(dòng)。他們的行動(dòng)十分縝密，重點(diǎn)地找一些領(lǐng)導(dǎo)人談話，先是試探性地開始，首先就中央委員會(huì)主席團(tuán)討論的問題交換意見，然后再旁敲側(cè)擊，提到誰誰表示對(duì)“頭兒”不滿，羅列赫魯曉夫的一系列缺點(diǎn)，其中提到最多的缺點(diǎn)是不尊重他在中央主席團(tuán)和書記處的這些同事們，態(tài)度越來越粗暴和傲慢。對(duì)這一缺點(diǎn)可能這些同事們都有同感，因?yàn)閹缀趺恳粋€(gè)人都曾領(lǐng)教過赫魯曉夫的粗暴態(tài)度。提到這些缺點(diǎn)時(shí)，如果對(duì)方隨聲附和，則淡話變得較為明確：要能制止他這樣做就好了，對(duì)他進(jìn)行集體勸誡，可能的話，對(duì)他稍微來點(diǎn)威脅……但怎樣做更好呢？談話不會(huì)點(diǎn)明一切，但能夠試探出每一位談話對(duì)象的態(tài)度，赫魯曉夫的一系列政策侵害了許多人的利益，尤其是上層官僚們的利益。所以，試探大多數(shù)是十分成功的。1964年3月，勃列日涅夫和烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人謝列斯特進(jìn)行了重要的談話。夏天，密謀廢黜赫魯曉夫的消息傳到了赫魯曉夫子女們的耳朵里，而赫魯曉夫似乎也有所察覺，他在視察玻璃纖維傳送圖像的新技術(shù)時(shí)突然對(duì)在場(chǎng)的技術(shù)管理人員說：“這玩意兒給我也定做一個(gè)。我得從角落里悄悄地把有些人盯著點(diǎn)兒?！薄．?dāng)時(shí)勃列日涅夫就站在他的身后，聽到這話他以為赫魯曉夫已經(jīng)知道了一切，嚇得臉色慘白。好在并不知道詳情的赫魯曉夫沒有再繼續(xù)說下去，不然，勃列日涅夫或許會(huì)嚇出毛病來。終究。所有的跡象都沒引起赫魯曉夫的高度警覺。到了秋天，準(zhǔn)備活動(dòng)已進(jìn)入緊張的最后沖刺階段。10月12日上午，在療養(yǎng)地療養(yǎng)的赫魯曉夫沒有像以往一樣接到發(fā)射正常的報(bào)告，這使他十分不快。不過這種不快很快就被發(fā)射成功的喜悅掩蓋了。到了晚上。正在和米高揚(yáng)一起沿海濱散步的赫魯曉夫接到蘇斯洛夫從莫斯科打來的電話，要他回首都參加討論農(nóng)業(yè)問題的主席團(tuán)會(huì)議。這突如其來的電話使赫魯曉夫非常惱怒，因?yàn)樗?jì)劃的會(huì)議還遠(yuǎn)沒有到召開的時(shí)候。他先是嚴(yán)詞拒絕，而聽筒另一邊的蘇斯洛夫態(tài)度堅(jiān)決地表示，如果赫魯曉夫不回來的話，主席團(tuán)會(huì)議將在他缺席的情況下召開。蘇斯洛夫如此表態(tài)，自然是因?yàn)橛兄飨瘓F(tuán)會(huì)議給他壯膽。赫魯曉夫感到事情不對(duì)，但也無可奈何，他憤怒地答道，既然事情這么緊急。那我明天坐飛機(jī)來。13日中午，赫魯曉夫的座機(jī)到達(dá)莫斯科機(jī)場(chǎng)，一下飛機(jī)，赫魯曉夫霎時(shí)感到問題的嚴(yán)重性，因?yàn)閬碛铀闹挥锌烁癫飨x米恰斯內(nèi)，這與以往主席團(tuán)主要成員的隆重迎接有天壤之別。赫魯曉夫立即趕往主席團(tuán)會(huì)議的會(huì)場(chǎng)，會(huì)議由他主持，不過顯然已經(jīng)不由他控制，大部分的與會(huì)者異口同聲，歷數(shù)赫魯曉夫犯下的種種錯(cuò)誤，要求撤銷赫魯曉夫的一切職務(wù)。只有米高揚(yáng)一個(gè)人主張溫和對(duì)待赫魯曉夫：“一刀切的做法不對(duì)，給赫魯曉夫同志減輕點(diǎn)負(fù)擔(dān)，應(yīng)該保留他在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)?！钡?，沒有人響應(yīng)米高揚(yáng)。赫魯曉夫還試圖反抗，不過他已經(jīng)是孤掌難鳴。這天散會(huì)后，赫魯曉夫還試圖尋求支持，但是他聯(lián)系不到任何人。赫魯曉夫的女婿阿朱別伊給謝列平等人打電話，也無人理會(huì)他。由于國(guó)家安全機(jī)構(gòu)已經(jīng)被謝列平等人控制，他們保證赫魯曉夫不經(jīng)允許不能夠到任何地方，也不能和任何人聯(lián)系。赫魯曉夫看到大勢(shì)已去，于是告訴米高揚(yáng)，他準(zhǔn)備放棄了。第二天上午，主席團(tuán)繼續(xù)開會(huì)，赫魯曉夫知道已不可挽回，只得同意離職，不過他還要求在全會(huì)上發(fā)言，遭到了勃列日涅夫和蘇斯洛夫的斷然拒絕。主席團(tuán)會(huì)議推舉勃列日涅夫?yàn)橹醒胛瘑T會(huì)第一書記?？挛鹘馂椴块L(zhǎng)會(huì)議主席。中央全會(huì)于10月14日下午6點(diǎn)在克里姆林宮舉行，由勃列日涅夫致開幕詞，米高揚(yáng)主持了這次會(huì)議，赫魯曉夫一個(gè)人孤獨(dú)地坐在一邊。蘇斯洛夫作了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)小時(shí)的報(bào)告，列舉赫魯曉夫作為領(lǐng)導(dǎo)所犯下的種種錯(cuò)誤。中央委員會(huì)成員只是靜靜地坐在那里聽講，很少有人發(fā)表意見。會(huì)議上也沒有對(duì)蘇斯洛夫的報(bào)告進(jìn)行討論。蘇斯洛夫說，從委員會(huì)成員的意見來看，大會(huì)完全贊同主席團(tuán)對(duì)赫魯曉夫所作的決定，看來就沒有必要討論了。委員會(huì)還一致滿足了赫魯曉夫由于年事已高和健康不佳原因而辭職的要求，選舉勃列日涅夫?yàn)樘K共中央第一書記。勃列日涅夫就是在這樣一場(chǎng)“宮廷政變”中上臺(tái)的。到底誰是這次“宮廷政變”的真正組織者，勃列日涅夫在其中起著什么作用，史學(xué)界一直沒有統(tǒng)一的看法。根據(jù)蘇聯(lián)劇變后公布的一系列資料，這個(gè)問題現(xiàn)在看來已經(jīng)清楚了。勃列日涅夫和波德戈?duì)杻?nèi)是政變的策劃和組織者，政變的最初活動(dòng)和組織是從他們開始的。而謝列平和蘇斯洛夫在政變的實(shí)施過程中則起了關(guān)鍵性作用。一個(gè)一致的看法是，在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導(dǎo)層中，勃列日涅夫不是才華最突出的。歷史的事實(shí)是，正是勃列日涅夫在這次會(huì)議上順利成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。盡管有人認(rèn)為勃列日涅夫的上臺(tái)是權(quán)力各方妥協(xié)的產(chǎn)物，但在歷史轉(zhuǎn)折的重大關(guān)頭，如果勃列日涅夫在推翻赫魯曉夫的“政變”中沒起到重要作用的話。他是不可能在赫魯曉夫下臺(tái)后順利成為蘇共中央第一書記的。作出這一判斷，是因?yàn)橐恍┤藶榱俗C明勃列日涅夫本人才能上的平庸。而壓低他在“政變”中的作用。那些認(rèn)為勃列日涅夫沒有在“政變”中起到?jīng)Q定作用的人，都不是事件的親歷者。他們只是憑著道聽途說再結(jié)合自己的觀察而下此結(jié)論；倒是當(dāng)時(shí)擔(dān)任重要職務(wù)甚至是中央主席團(tuán)成員的幾位高層領(lǐng)導(dǎo)人后來證實(shí)，正是勃列日涅夫在這場(chǎng)“政變”中起著至關(guān)重要的作用。他們是事件的親歷者，他們的證言應(yīng)該是比較可信的。此外，勃列H涅夫能成為蘇共的最高領(lǐng)導(dǎo)人還得益于他豐富的經(jīng)歷、平易近人的作風(fēng)，以及他實(shí)際上的“第二書記”的地位，尤其是在當(dāng)時(shí)的權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)中，他雖然不是能力最強(qiáng)的，但也不是最差的?！八母?jìng)爭(zhēng)者不是比他還虛弱，就是比他還差勁。”他甚至在那批人中還算得上是一個(gè)佼佼者。


后記
這部蘇聯(lián)斷代史的寫作緣起于《特權(quán)階層與蘇聯(lián)劇變關(guān)系》課題的研究，這一課題是教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目。在課題研究中我們發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)特權(quán)階層的關(guān)鍵性問題都與勃列日涅夫時(shí)期直接相關(guān)，要深入研究蘇聯(lián)特權(quán)階層問題，就必須弄清勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)歷史。加之我原來曾專門研究過勃列日涅夫時(shí)期的社會(huì)政治階層問題，對(duì)這一時(shí)段的蘇聯(lián)歷史有較多的資料積累。于是，形成了這部勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)歷史著作。這部著作的形成奠基于這幾年的學(xué)術(shù)積累。圍繞著勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)歷史，我在《俄羅斯東歐中亞研究》、《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》、《俄羅斯研究》等雜志上發(fā)表了一系列論文，還在當(dāng)代世界出版社出版了《社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變》的專著。近兩年，我集中于《特權(quán)階層與蘇聯(lián)劇變關(guān)系研究》課題。在這些研究成果的基礎(chǔ)上，我將它們按照歷史著作的體例進(jìn)行撰寫，并增添了許多新的思想和大量的歷史資料，終于完成了這部歷史著作。由于學(xué)識(shí)和時(shí)間所限，書中一定存在不少缺陷，還望方家批評(píng)指正。書后的“勃列日涅夫主政18年大事記”集中反映了勃列日涅夫個(gè)人的政治活動(dòng)，以體現(xiàn)他對(duì)18年的蘇聯(lián)歷史的影響。衷心感謝我的碩士導(dǎo)師王新教授和博士導(dǎo)師陳之驊教授，是他們把我領(lǐng)進(jìn)了俄國(guó)史研究的大門，才使我取得這些成就。我和陳之驊教授商量，將他發(fā)表在《東歐中亞研究》雜志上的文章作為代序言，文章雖然已經(jīng)發(fā)表了多年，但仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，文章的內(nèi)容也正好與本書相符。



編輯推薦
？？？？ 本書在作者在《俄羅斯東歐中亞研究》、《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》、《俄羅斯研究》等雜志上發(fā)表的一系列論文，在當(dāng)代世界出版社出版的《社會(huì)政治階層與蘇聯(lián)劇變》的專著，以及對(duì)《特權(quán)階層與蘇聯(lián)劇變關(guān)系研究》課題的研究的基礎(chǔ)上，編寫而成。 本書按照歷史著作的體例，圍繞著勃列日涅夫時(shí)期的蘇聯(lián)歷史，揭示了蘇聯(lián)極盛而衰的歷史面面觀。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(58)
勉強(qiáng)可看(422)
一般般(720)
內(nèi)容豐富(2987)
強(qiáng)力推薦(244)


 


    勃列日涅夫十八年 PDF格式下載