程序與公正

前言

黨的十七大提出“樹立社會主義法治理念”、“弘揚法治精神”，旗幟鮮明地將法治這一人類政治文明的共同成果作為和諧社會建設(shè)的重要內(nèi)容。而法律作為調(diào)節(jié)社會關(guān)系的重要手段，必須遵循一定的程序才能發(fā)揮其價值。因此，程序以其所具有的理性、穩(wěn)定、權(quán)威等特點，成為權(quán)利平等的前提、司法效率的保障以及權(quán)利實現(xiàn)的手段。與此同時，廣大民眾日益增長的司法需求也對司法公正提出了更高的要求，就像法諺所云“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式來實現(xiàn)”。這“看得見”的正義就需要一系列規(guī)范而受到普遍遵守的程序作為保障，從這個意義上而言，程序正義不僅是維護社會和諧的基本條件，也是實現(xiàn)社會正義的題中應(yīng)有之義。在對程序正義的追求和訴訟法學的研究方面，上海市法學會訴訟法學研究會積極組織，充分整合上海訴訟法學領(lǐng)域各界的優(yōu)勢資源，推動學術(shù)機構(gòu)和法律實務(wù)部門之間的溝通交流，一方面促進了理論研究對復(fù)雜現(xiàn)實的關(guān)注和思考，使成果更具現(xiàn)實可行性，另一方面提升了司法實踐的理論素養(yǎng)和邏輯理性，使實踐結(jié)果更具理論合理性。這種理論和實踐的緊密結(jié)合和良性互動，形成了上海訴訟法學領(lǐng)域的特色，在閃耀著理性思考光芒的同時，不乏對于民生社稷的人文關(guān)懷。

內(nèi)容概要

　　黨的十七大提出“樹立社會主義法治理念”、“弘揚法治精神”，旗幟鮮明地將法治這一人類政治文明的共同成果作為和諧社會建設(shè)的重要內(nèi)容。而法律作為調(diào)節(jié)社會關(guān)系的重要手段，必須遵循一定的程序才能發(fā)揮其價值。因此，程序以其所具有的理性、穩(wěn)定、權(quán)威等特點，成為權(quán)利平等的前提、司法效率的保障以及權(quán)利實現(xiàn)的手段。與此同時，廣大民眾日益增長的司法需求也對司法公正提出了更高的要求，就像法諺所云“正義不僅要實現(xiàn)，而且要以看得見的方式來實現(xiàn)”。這“看得見”的正義就需要一系列規(guī)范而受到普遍遵守的程序作為保障，從這個意義上而言，程序正義不僅是維護社會和諧的基本條件，也是實現(xiàn)社會正義的題中應(yīng)有之義。

書籍目錄

彰顯程序公正實現(xiàn)社會正義(代序言)前言整合多方資源加強合作互動不斷推進上海訴訟法學研究新進展——在上海市法學會訴訟法學研究會第四屆學術(shù)研討會上的講話刑事訴訟再論庭審中設(shè)置獨立量刑程序的可行性論公訴案件刑事和解的合法性構(gòu)建刑事和解——刑事司法多元化糾紛解決機制的新領(lǐng)域上海檢察機關(guān)刑事和解工作的實踐探索與完善設(shè)想上海檢察機關(guān)內(nèi)部法律監(jiān)督的制度、運作模式、現(xiàn)狀分析及完善關(guān)于刑事案件犯罪嫌疑人、被告人自報身份問題的調(diào)研報告論我國刑事證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建——以法庭審判為視角當前我國刑事附帶民事訴訟制度運行效率的調(diào)查與思考鑒定人出庭作證與刑事認證關(guān)系初探論我國刑事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的完善不同權(quán)力結(jié)構(gòu)因子中檢察權(quán)的共性表征有關(guān)刑事扣押的兩點思考起訴書“復(fù)印件主義”的弊端及立法缺陷關(guān)于我國刑事庭審方式改革的思考刑事拘留適用中的主要問題及其完善試論批捕權(quán)的優(yōu)化配置——以檢察機關(guān)自偵案件為視角單位犯罪亟待解決的程序問題研究關(guān)于刑事和解制度適用范圍的構(gòu)想民事訴訟建國六十年來我國民事訴訟的立法與完善轉(zhuǎn)換我國民事訴訟模式之探討論我國反訴制度的重構(gòu)民事檢察息訴和解工作研究美國集團訴訟首席原告確定規(guī)則——對我國代表人訴訟中代表人推選的借鑒釋明權(quán)的理論探討與立法完善論釋明權(quán)在民事訴訟調(diào)解中的合理運用——以審判權(quán)與處分權(quán)的平衡為視角被告“裁決”原告敗訴的司法悖論——既判力主觀范圍絕對擴張所引發(fā)的思考高效司法制度中業(yè)主群體糾紛處理機制研究——以業(yè)主委員會訴訟為重點公司決議撤銷之訴判決效力研究——以訴之類型劃分為視角股東代表訴訟的程序改革探析實現(xiàn)公法債權(quán)制度正義的徘徊與出路——在財產(chǎn)刑執(zhí)行困境之實證分析中探尋答案論對超標的保全股票、房產(chǎn)的司法救濟論民事執(zhí)行和解制度的定位與到位——從公權(quán)與私權(quán)關(guān)系角度的觀察和研究論法官的自由裁量權(quán)——以民事訴訟中的利益衡量原則為視角行政訴訟上海法院非訴行政執(zhí)行機制之完善研究民事、行政侵權(quán)合力下行政賠償責任認定原則非訴行政執(zhí)行若干問題之研究稅務(wù)訴訟舉證責任規(guī)則探究瑕疵行政行為的司法認定及應(yīng)對行政復(fù)議與行政訴訟之銜接問題研究行政訴訟協(xié)調(diào)和解的機制構(gòu)建及發(fā)展方向研究政府信息公開中的可分割性原則及其司法運用——對趙某不服不予信息公開案的法律分析尋找公權(quán)與民權(quán)的平衡——地方行政強制權(quán)的設(shè)定與規(guī)制研究綜合類商事仲裁司法監(jiān)督的模式及其選擇論我國政治體制改革突破口的選擇司法過程中利益平衡的基本方法勞動爭議調(diào)解制度分析和多元化調(diào)解機制模式構(gòu)想論網(wǎng)上調(diào)解制度之構(gòu)建——為調(diào)解制度尋求多元化途徑試論司法建議的困境及其超越——一種功能分析的視角便民與和諧：巡回審判的積極實踐與探索分工、配合與制約：財產(chǎn)刑執(zhí)行機制之完善路徑——基于司法職權(quán)優(yōu)化配置的考量回應(yīng)型審判管理工作機制的構(gòu)建——以基層法院為視角的探索與思考明確職能分工完善制度設(shè)計——對優(yōu)化人民陪審員職能履行的相關(guān)思考執(zhí)行信息化在“執(zhí)行難”問題解決中的重要作用——兼論案件執(zhí)行信息管理模式和功能定位的調(diào)整法官自由裁量權(quán)規(guī)制研究——以利益衡量的實證研究為視角涉老案件多元化糾紛解決機制探析——從法院視角進行的分析與思考審前調(diào)解問題研究及模式探索

章節(jié)摘錄

三、將法庭辯論分為定罪和量刑兩個階段的可行性筆者認為，就目前我國的刑事司法現(xiàn)狀，現(xiàn)階段在庭審中設(shè)置獨立的量刑程序條件還不太成熟，比較可行的是將法庭辯論分為定罪辯論和量刑辯論兩個相對獨立的階段。具體理由如下：首先，司法效率的價值追求。在當今社會犯罪日益增多、刑事司法系統(tǒng)面臨的壓力越來越大的情況下，要實現(xiàn)刑事訴訟目的、控制犯罪、保障人權(quán)、維護法律秩序、保護社會安全，在客觀上就需要國家投入大量的人力、物力、財力等訴訟成本。在司法資源有限、甚至稀缺的具體國情背景下，如何才能以較小的訴訟成本的投入，最大限度地實現(xiàn)刑事訴訟目的，獲取較大的訴訟效益，這正是訴訟效率所應(yīng)關(guān)注的問題。在最高人民法院《關(guān)于加強人民法院審判公開工作的若干意見》第2條規(guī)定：“加強審判公開工作是建設(shè)公正、高效、權(quán)威的社會主義司法制度的迫切需要。司法公正應(yīng)當是‘看得見的公正’，司法高效應(yīng)當是‘能感受的高效’，司法權(quán)威應(yīng)當是‘被認同的權(quán)威’?！痹V訟效率是法律制度的生命之所在。面對案件負擔的增長，美國學者認為：“數(shù)量本身缺乏政策意義，但數(shù)量可能對一個法院體系的有效運作帶來復(fù)雜的影響。案件負擔的增長促使聯(lián)邦法院的結(jié)構(gòu)和行為都發(fā)生了變化。即表現(xiàn)為：法官更多、工作更努力、壓縮滿席再審法庭的法官、法律助手的興起、口頭辯論的壓縮、法律助手起草給法官的法律意見書縮短、簡易判決增多、和解率提高等等?！倍?，“正如我們將看到的，并不是所有在不犧牲正義的情況下聯(lián)邦法院更高運作的良好建議都被付諸實施了。”在宏觀層面上，訴訟耗費與訴訟收益之間的關(guān)系體現(xiàn)和反映著訴訟的基本價值，而且，“效率較之公正更具有人類性”，因為“人類的一切行動都有其內(nèi)在的經(jīng)濟邏輯?！?/pre>




編輯推薦
《程序與公正》：上海市法學會訴訟法學研究會文集。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(67)
勉強可看(492)
一般般(839)
內(nèi)容豐富(3482)
強力推薦(285)


 


    程序與公正 PDF格式下載