技術轉移、后續(xù)研發(fā)與專利糾紛解決

前言

　　2008年6月國務院頒布了《國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略綱要》，全國人大常委會在年底又通過了新修訂的《專利法》。這一切都是為了實現(xiàn)建設創(chuàng)新型國家的目標。復旦大學知識產(chǎn)權研究中心圍繞這一目標的實現(xiàn)，在最近幾年連續(xù)進行有關技術轉移的課題研究，出版了《知識創(chuàng)新與技術轉移》（2005）、《技術轉移的法律理論與實務》（2006）和《技術轉移與公平競爭》（2007）三冊論文集，在2008年又先后開展了“技術轉移與后續(xù)研發(fā)的知識產(chǎn)權”、“專利糾紛解決的新問題研究”課題。通過公開征文和舉行兩次專題研討會，收到了上海、北京、武漢、沈陽、南京等地以及日本貿(mào)易振興機構駐華代表處的知識產(chǎn)權專家學者的近40篇論文。現(xiàn)將其中一部分匯編成冊出版，以期進一步與國內(nèi)知識產(chǎn)權界同仁交流?！　”菊撐募▋刹糠帧５谝徊糠帧拔覈夹g引進與后續(xù)研發(fā)及比較”含11篇論文。其中，復旦大學知識產(chǎn)權研究中心主任張乃根教授負責的課題組論文“我國技術引進與后續(xù)研發(fā)的若干問題”和馬忠法副教授的“我國技術引進及相關后續(xù)研發(fā)問題研究”，從總體上分析了改革開放30年來我國的技術引進工作所取得的成績及尚存在的各種問題，并提出了完善技術引進機制、促進建立創(chuàng)新型國家的一系列建議；寶鋼知識產(chǎn)權部首席工程師付江等撰寫的“技術引進后的再創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護問題——兼談寶鋼的技術創(chuàng)新實踐”以及華東政法大學王蓮峰教授等的“中國汽車業(yè)知識產(chǎn)權保護及對策”、同濟大學江清云博士的“中國船舶設備許可生產(chǎn)模式的審視和實證研究”和美國富理達律師事務所駐上海代表處林松律師等的“中國生物技術研發(fā)轉移中的知識產(chǎn)權保護”這四篇論文，從鋼鐵業(yè)、汽車業(yè)、造船業(yè)和生物技術產(chǎn)業(yè)等領域較全面地總結了我國技術引進及相關知識產(chǎn)權保護的經(jīng)驗教訓，具有相當?shù)膮⒖純r值；上海知識產(chǎn)權學院詹宏海講師等的“知識產(chǎn)權交易的信息披露監(jiān)管”和沈陽工業(yè)大學易玉教授等的“關于知識產(chǎn)權價值評估的研究”這兩篇論文涉及了技術轉移和后續(xù)研發(fā)中的重要交易環(huán)節(jié)；上海財經(jīng)大學魏瑋博士的“我國促進中小企業(yè)技術轉移的公共服務措施研究——基于歐盟IRC計劃”、華中科技大學鄭友德教授等“韓國促進企業(yè)自主創(chuàng)新的政策法律研究”和日本貿(mào)易振興機構駐北京代表處知識產(chǎn)權部主任谷山稔男的“日本技術轉移的中介服務”等文章分別評介了歐盟、韓國和日本在促進技術轉移和企業(yè)自主創(chuàng)新方面的成功經(jīng)驗，非常值得我國政府和企業(yè)學習、借鑒。

內(nèi)容概要

本書是由復旦大學知識產(chǎn)權研究中心組織開展的技術轉移、后續(xù)研發(fā)及專利糾紛解決的相關課題及會議學術論文集。本書收錄論文20篇，內(nèi)容包括我國技術引進與后續(xù)研發(fā)及比較、專利糾紛解決的新問題及比較兩個部分。作者有著名學者、律師、法官以及企業(yè)知識產(chǎn)權部的從業(yè)人員。入選論文具有較高的學術價值，對企業(yè)技術轉移的具體操作及知識產(chǎn)權法的司法實踐有一定的借鑒意義。

作者簡介

張乃根教授，復旦大學知識產(chǎn)權研究中心主任，復旦-飛利浦知識產(chǎn)權合作項目負責人，法學院國際法專業(yè)博士生導師，中國高校知識產(chǎn)權研究會學術委員會副主任。著有《國際貿(mào)易的知識產(chǎn)權法》（2007年第二版）、《中國知識產(chǎn)權法》（1998年）和《美國專利法判例選析》（1995年）等。

書籍目錄

第一部分　我國技術引進與后續(xù)研發(fā)及比較　我國技術引進與后續(xù)研發(fā)的若干問題　我國技術引進及相關后續(xù)研發(fā)問題研究　技術引進后的再創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護問題——兼談寶鋼的技術創(chuàng)新實踐　中國汽車業(yè)知識產(chǎn)權保護及對策　中國船舶設備許可生產(chǎn)模式的審視和實證研究　中國生物技術研發(fā)轉移中的知識產(chǎn)權保護　知識產(chǎn)權交易的信息披露監(jiān)管　關于知識產(chǎn)權價值評估的研究　我國促進中小企業(yè)技術轉移的公共服務措施研究——基于歐盟IRC計劃　韓國促進企業(yè)自主創(chuàng)新的政策法律研究　日本技術轉移的中介服務第二部分　專利糾紛解決的新問題及比較　論單方拒絕專利許可的糾紛解決　“單方拒絕專利許可”的反壟斷法問題——美國的典型案例和反托拉斯機構最新執(zhí)法政策　后續(xù)開發(fā)的專利侵權風險控制　從幾則案例看專利訴訟中值得關注的若干新問題　等同原則在專利侵權中的適用問題研究　新產(chǎn)品制造方法專利的舉證責任研究　中美專利訴訟制度比較　美國與日本專利侵權訴訟中的禁止反悔原則　論專利侵權訴訟中的永久禁令——以新的視野審視“停止侵害”的民事責任

章節(jié)摘錄

　　第一部分我國技術引進與后續(xù)研發(fā)及比較　　我國技術引進與后續(xù)研發(fā)的若干問題　　一、我國技術引進的法制沿革　　盡管新中國建立之后至1979年改革開放之前，我國曾先后對外簽訂技術引進合同845項，合同金額為119.7億美元，但是，在計劃經(jīng)濟體制下，技術引進完全采用行政手段，缺乏相關法律法規(guī)。1979年7月8日公布施行的《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》旨在通過合資企業(yè)形式，引進國外先進技術。1983年9月20日發(fā)布實施的《中外合資經(jīng)營企業(yè)法實施條例》第六章明確規(guī)定技術引進的各項具體原則?？梢哉f，這是我國技術引進的法制建設的開端。隨后，《技術引進合同管理條例》（1985年）及其《實施細貝則》（1987年）相繼頒布施行。與此同時，深圳、廈門等地也制定了技術引進的地方性法規(guī)。技術引進與知識產(chǎn)權休戚相關。引進技術涉及專利、專有技術（know-how）、計算機軟件等知識產(chǎn)權保護，均需我國相關知識產(chǎn)權立法?！秾＠ā罚?984年）、《商標法》（1983年）、《計算機軟件保護條例》（1991年）和《反不正當競爭法》（1993年）等陸續(xù)頒布施行。在改革開放后的十多年間，我國較快地初步建立了技術引進的法制。　　在計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟轉型時期，我國技術引進的法制仍沿襲了傳統(tǒng)的審批制。如《技術引進合同管理條例》第四條規(guī)定：技術引進合同由受方在簽字之日起的三十天內(nèi)提出申請書，報審批機關審批；審批機關應當在收到申請書之日起的六十天內(nèi)決定批準與否；經(jīng)批準的合同自批準之日起生效。1999年施行的《合同法》第三百五十五條規(guī)定：法律、行政法規(guī)對技術進出口合同或者專利、專利申請合同另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。這指明了《技術引進合同管理條例》的優(yōu)先適用性。但是，隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步建立和完善，技術引進的審批制越來越不適應新形勢的發(fā)展，并在一定程度上制約技術引進，如《技術引進合同管理條例》規(guī)定的六十天審批期過長，影響技術引進的速度；凡技術引進合同，都須經(jīng)審批，行政管理色彩太濃?！　?001年12月11日，我國正式加入了世界貿(mào)易組織（WTO）后，頒布實施了新的《技術進出口管理條例》，廢止了完全審批制，將進口技術分為禁止進口、限制進口和自由進口三大類進行管理。除禁止和限制類的技術進口，其他技術均可自由進口，實行合同登記管理。該登記不是合同本身生效的前提，只是辦理外匯、海關等手續(xù)的憑證，這樣就有助于促進技術引進。至此，適應我國加入WTO，符合市場經(jīng)濟運行規(guī)律的技術引進法制已基本建立?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(60)
勉強可看(440)
一般般(751)
內(nèi)容豐富(3115)
強力推薦(255)


 


    技術轉移、后續(xù)研發(fā)與專利糾紛解決 PDF格式下載