犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)

內(nèi)容概要

本書的理論核心，是論證從“三方訴訟構(gòu)造”到“四方訴訟構(gòu)造”的理論轉(zhuǎn)變；文章的寫作貫穿了兩條主線：一是從犯罪的私人侵權(quán)性特征出發(fā)對傳統(tǒng)犯罪觀念的反思；二是對被害人的復(fù)仇與賠償心理在刑事程序中的疏導(dǎo)與限制。從第一條線索出發(fā)，論述了被害人在公訴程序中的作用、檢察官與被害人的關(guān)系、自訴程序?qū)τ诒缓θ说囊饬x以及賠償對于被害人的重要性等；而從第二條線索來看，被害人復(fù)仇心理實現(xiàn)于公訴程序和自訴程序中，被害人獲得賠償?shù)男睦韯t主要通過附帶民事訴訟、獨立民事訴訟和國家補償制度來實現(xiàn)?！　”緯岢?，犯罪的概念是嚴(yán)重的私人侵權(quán)性，由此伴隨著犯罪本質(zhì)、刑罰目的和量刑根據(jù)的轉(zhuǎn)變，國家在懲治犯罪人與保護(hù)被害人中應(yīng)當(dāng)保持適度的介入。我們應(yīng)當(dāng)建立一種新的犯罪概念觀，打通犯罪行為、一般的行政違法行為和民事侵權(quán)行為之間的界限，確立“民刑責(zé)任并重”和　　“民刑次序并列”的民事賠償制度；同時由于刑法與侵權(quán)法的同源性，各國出現(xiàn)了刑法私法化的傾向，侵權(quán)行為法與刑法應(yīng)當(dāng)共同構(gòu)成一個權(quán)利保障的有機體系?！　?fù)仇與賠償是被害人遭受犯罪侵害之后產(chǎn)生的主要心理動機，這兩種心理的實現(xiàn)在歷史上經(jīng)歷了從私力救濟(jì)向公力救濟(jì)的轉(zhuǎn)變；現(xiàn)代刑事訴訟應(yīng)當(dāng)對被害人復(fù)仇與賠償欲望進(jìn)行合理疏導(dǎo)和適當(dāng)限制。被害人復(fù)仇與賠償兩種心理之間相互影響、相互作用，應(yīng)當(dāng)注意防止其產(chǎn)生異化的情況?！　谋缓θ说膹?fù)仇心理來看，“報應(yīng)性司法”具有一定的正當(dāng)性，但也存在著諸多弊端，“恢復(fù)性司法”一定程度上是對報應(yīng)性司法的替代；而從被害人的賠償心理來看，則會產(chǎn)生一種“補償性司法”，重視賠償在被害人恢復(fù)中的重要作用?！　　八姆皆V訟構(gòu)造”是對傳統(tǒng)“三方訴訟構(gòu)造”在被害人保護(hù)方面缺陷的克服和對“以被告人為中心”的刑事司法的改進(jìn)，有助于提升被害人的主體地位和促進(jìn)被害人與被告人權(quán)利之間的良性互動，有利于維護(hù)被害人的個體利益和對檢察官權(quán)力進(jìn)行制約，同時也有助于法官兼聽則明、查明案情，因此具有理論上的正當(dāng)性。現(xiàn)代西方國家已出現(xiàn)了“四方訴訟構(gòu)造 ”的萌芽。但“四方訴訟構(gòu)造”在我國的構(gòu)建則面臨著一系列觀念和制度上的障礙?！　≡凇八姆皆V訟構(gòu)造”下，被害人的主體地位得以確立，從而會對以被害人為中心的刑事訴訟法律關(guān)系產(chǎn)生全面的影響。在被害人與警察、檢察官、法官和被告人之間的關(guān)系上應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，構(gòu)建一種均衡的刑事訴訟構(gòu)造?！　≡诒缓θ藢V程序的參與問題上，本書首先對被害人的當(dāng)事人化進(jìn)行了反思，提出了被害人權(quán)利保護(hù)的體系；另外，于被害人在偵查程序、審查起訴程序、審判程序和執(zhí)行程序中的作用和地位進(jìn)行了深入探討。　　在被害人的自訴程序保護(hù)上，文章首先論述了自訴程序?qū)τ诒缓θ说奶厥庖饬x，分析了自訴與公訴的關(guān)系，對當(dāng)前我國自訴程序的內(nèi)在缺陷進(jìn)行了揭示，提出建立“被害人強制起訴程序”的設(shè)想?！　≡谛淌?lián)p害賠償上，被害人獲得賠償?shù)姆绞街饕懈綆袷略V訟、獨立民事訴訟、法院賠償令、保險和國家補償?shù)?，每種方式各有利弊，應(yīng)當(dāng)綜合運用。我國的附帶民事訴訟模式具有重大缺陷，應(yīng)當(dāng)在完善現(xiàn)有附帶民訴方式的基礎(chǔ)上，授予被害人單獨提起民事訴訟的選擇權(quán)，同時在損害賠償?shù)脑罕桓娣秶?、賠償原則、精神損害賠償、間接損害賠償和懲罰性賠償?shù)葐栴}上進(jìn)行完善?！　‘?dāng)刑事?lián)p害賠償不足以彌補被害人損失時，有必要確立國家補償制度。國家補償制度對于被害人賠償心理的滿足具有重大作用，存在理論上的正當(dāng)性。我國應(yīng)當(dāng)建立國家補償制度，加強對被害人的財產(chǎn)救助?！　∽詈?，以刑事和解制度為代表的恢復(fù)性司法，凸顯了被害人的主體地位，使被害人成為程序的推進(jìn)者和控制者?；謴?fù)性司法更加注重對被害人的保護(hù)，盡管刑事和解的實施和恢復(fù)性司法的正當(dāng)性還存在一定的爭論，但在整體上有利于被害人的歸復(fù)。

作者簡介

田思源，清華大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。1997——2002年日本神戶大學(xué)留學(xué)。中國法律咨詢中心專家委員會委員。中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心研究員。研究方向：法政策學(xué)。發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，著書10部。

書籍目錄

序緒論第一部分　犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)概觀　第一章　犯罪被害人概述　　一、犯罪被害人的含義、特征及類型　　二、刑事法和犯罪被害人——犯罪被害人的三個時期　　三、被害人學(xué)的產(chǎn)生、發(fā)展和“被害人化”　　四、犯罪的第一次被害、第二次被害和第三次被害　　五、關(guān)于犯罪被害的國際調(diào)查　第二章　犯罪被害人的權(quán)利　　一、世界被害人學(xué)學(xué)會的見解　　二、聯(lián)合國的《犯罪被害人人權(quán)宣言》　　  （一）取得公理和公平待遇的權(quán)利      （二）獲得賠償?shù)臋?quán)利      （三）取得補償?shù)臋?quán)利      （四）獲得援助的權(quán)利　　三、學(xué)理上的歸納      （一）知情權(quán)      （二）刑事程序上的權(quán)利      （三）求得被害恢復(fù)的權(quán)利      （四）接受社會支援的權(quán)利　　四、犯罪被害人的權(quán)利與加害人的權(quán)利　第三章  犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)的理念及方法論　　一、犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)的理念      （一）向犯罪被害人關(guān)系的刑事司法理念的轉(zhuǎn)換      （二）犯罪被害人關(guān)系的刑事司法的基礎(chǔ)是恢復(fù)性司法思想　　二、犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)的方法論      （一）刑法中的犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)      （二）刑事程序中的犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)      （三）行刑與犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)      （四）刑事司法中犯罪被害人的權(quán)利救濟(jì)　第四章　犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)的立法動態(tài)　　一、犯罪被害人權(quán)利的憲法化傾向　　二、防止第二次被害的法措施的強化　　三、加害人與被害人的和解范圍的擴大　　四、亞洲時代的到來第二部分　國外犯罪被害人的權(quán)利救濟(jì)制度　第五章　犯罪被害人的法的地位　第六章　犯罪被害人的國家補償制度　第七章　犯罪被害人的社會支援體系第三部分　我國犯罪被害人的權(quán)利救濟(jì)制度　第八章　我國犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)的必要性　第九章　我國犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)制度的理論基礎(chǔ)　第十章　我國犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)制度的產(chǎn)生和發(fā)展　第十一章　我國犯罪被害人權(quán)利救濟(jì)制度的完善與展望結(jié)語附錄一　等待修復(fù)的創(chuàng)傷——中央電視臺《新聞?wù){(diào)查》播出節(jié)目附錄二　關(guān)于制定《刑事被害人國家補償法》的議案——全國人大代表、江西省人民檢察院檢察長孫謙附錄三　關(guān)于建立刑事受害人救濟(jì)金制度保障刑事被害人合法權(quán)益的建議——民革武漢市委員會參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　犯罪被害人概述　　一、犯罪被害人的含義、特征及類型　　被害人一詞，來源于拉丁文的Victima，原意有二：一是宗教儀式上向神供奉的祭品；二是因他人行為而受傷害或受阻礙的個人、組織、道德秩序或法律秩序?！?〕現(xiàn)代各大語系中的被害人一詞（英文Victim、德文Vikim、法文Victim），在詞形和語義上基本保留了它的原貌?，F(xiàn)代訴訟法學(xué)、犯罪學(xué)、被害人學(xué)中所研究的被害人，都是它的第二個語義?！　　?〕參見康樹華：《犯罪學(xué)——歷史·現(xiàn)狀·未來》，群眾出版社1998年9月版，第104頁?！　∥覈鴮W(xué)者對被害人的概念有很多不同角度的概括。　　有從刑事訴訟角度的理解，如“廣義的被害人是指遭受犯罪行為侵害的人。包括公訴案件的被害人，自訴案件的自訴人，附帶民事訴訟的原告人以及反訴成立的部分反訴人。狹義的被害人專指公訴案件的被害人?！薄?〕“被害人是直接遭受犯罪行為侵害，并在刑事訴訟中執(zhí)行控告職能的人?！薄?〕此外，還有學(xué)者認(rèn)為，刑事訴訟中的被害人是指其人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他合法權(quán)益直接遭受犯罪侵害的人。〔3〕刑事訴訟中的被害人，是指正當(dāng)權(quán)利或合法利益遭受犯罪行為直接侵害，并因此而參加刑事訴訟，要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任的人。〔4〕　　有從犯罪學(xué)角度的理解。如被害人是指遭受犯罪行為直接侵害的人?！?〕被害人是指其人身權(quán)利、財產(chǎn)等受到犯罪行為直接侵害的人?！?〕被害人即是指因犯罪行為而使人身權(quán)或財產(chǎn)遭受損害的人，是相對于犯罪人（加害人）而言的。〔7〕被害人是指合法權(quán)益受犯罪直接侵害的當(dāng)事人?！?〕被害人是指其合法權(quán)益遭受犯罪行為直接侵害的人?！?〕被害人是指正當(dāng)權(quán)益遭受犯罪侵害的自然人、法人（單位）以及國家?！　　?〕劉根菊：“關(guān)于公訴案件被害人權(quán)利保障問題”，載《法學(xué)研究）2000年第2期?！　　?〕呂宗慧：“論我國保護(hù)刑事被害人訴訟權(quán)利的新發(fā)展”，載《法學(xué)評論》1996年第5期。　　〔3〕　參見陳衛(wèi)東主編：《新刑事訴訟法通論》，法律出版社1996年版，第60頁。　　〔4〕參見程榮斌主編：《中國刑事訴訟法教程》，中國人民大學(xué)出版社1997年版。第104頁。　　〔5〕　參見徐平主編：《中國大百科全書·法學(xué)卷》，中國大百科全書出版社1984年版，第665頁?！　　?〕參見楊春洗、高銘暄、馬克昌等主編：《刑事法學(xué)大辭書》，南京大學(xué)出版社1990年版，第16頁；樊崇義主編：《刑事訴訟法學(xué)>，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第86頁?！　　?〕參見康樹華主編：《犯罪學(xué)通論》，北京大學(xué)出版社1992年版，第547頁?！　　?〕參見崔敏主編：《新編刑事訴訟法教程》，中國人民公安大學(xué)出版社1996年版，第71頁?！　　?〕參見卞建林主編：《刑事訴訟法學(xué)》，法律出版社1996年版，第60頁；劉金友主編：《新編刑事訴訟法教程》，法律出版社1996年版，第53頁。

編輯推薦

　　《犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)》是一部理論和實踐價值都很高的被害人學(xué)著作：在基礎(chǔ)理論的概括、闡釋以及對國外理論和制度的評價上，具有很強的學(xué)術(shù)性，特別是在資料的量度、質(zhì)度和鮮度上都堪稱國內(nèi)少見，不僅具有很好的學(xué)術(shù)和文獻(xiàn)價值，而且具有很強的實踐意義。　　謹(jǐn)以《犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)》表達(dá)我對犯罪被害人及其家（遺）屬的安慰之情。研究犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì)是我們法學(xué)教育工作者的社會責(zé)任和學(xué)術(shù)良心，如果我的研究能夠為我國犯罪被害人、為我國弱勢群體的權(quán)利保護(hù)及其被害人的救濟(jì)起到哪怕那么一丁一點的作用，我也就深感欣慰了?！　　锼荚础　　斗缸锉缓θ说臋?quán)利與救濟(jì)》以刑法、刑事訴訟法、犯罪學(xué)、社會學(xué)，特別是被害人學(xué)的理論為基礎(chǔ)，從犯罪被害人這一社會弱勢群體的權(quán)利保護(hù)與權(quán)利救濟(jì)的角度，針對當(dāng)前犯罪被害問題的現(xiàn)實而從基礎(chǔ)理論、國際動向和我國現(xiàn)實三個方面進(jìn)行了深入研究。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    犯罪被害人的權(quán)利與救濟(jì) PDF格式下載

---