外觀設(shè)計(jì)的司法保護(hù)

前言

外觀設(shè)計(jì)，是一類(lèi)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)新所能帶來(lái)的利潤(rùn)甚至高于技術(shù)創(chuàng)新。美國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)的一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)工業(yè)設(shè)計(jì)每投入1美元，其銷(xiāo)售收入為2500美元。日本日立公司的另一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，每增加1000億日元的銷(xiāo)售額，工業(yè)設(shè)計(jì)的作用占5l％，而技術(shù)改造的作用僅占12％。目前，主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約均規(guī)定成員國(guó)應(yīng)當(dāng)保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。在我國(guó)，外觀設(shè)計(jì)主要作為專利法的保護(hù)客體。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1985年4月到2007年年底，我國(guó)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)量已達(dá)到1，222，653件，占我國(guó)專利申請(qǐng)總量的30.35％；外觀設(shè)計(jì)授權(quán)量達(dá)’736，571件，占我國(guó)專利授權(quán)總量的35.25％。在受到專利法保護(hù)的同時(shí)，我國(guó)其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法也對(duì)外觀設(shè)計(jì)提供了保護(hù)：外觀設(shè)計(jì)的美感要求，使其具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，從而可以納入著作權(quán)法的保護(hù)范疇；外觀設(shè)計(jì)是以產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合為設(shè)計(jì)要素，當(dāng)這種結(jié)合具有一定的識(shí)別功能時(shí)，則可以獲得商標(biāo)法或者反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，還沒(méi)有哪一類(lèi)客體可以像外觀設(shè)計(jì)一樣，能夠跨越幾乎所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)法，獲得如此全面的保護(hù)。

內(nèi)容概要

外觀設(shè)計(jì)，是一類(lèi)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體。外觀設(shè)計(jì)創(chuàng)新所能帶來(lái)的利潤(rùn)甚至高于技術(shù)創(chuàng)新。在我國(guó)，外觀設(shè)計(jì)主要作為專利法的保護(hù)客體。本書(shū)立足于我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和司法實(shí)踐，搜集、研究了大量外觀設(shè)計(jì)方面的判例，在研究外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、商業(yè)標(biāo)識(shí)權(quán)及著作權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，分析不同保護(hù)途徑的特點(diǎn)和利弊，探討權(quán)利重疊和權(quán)利沖突的解決原則。　  全書(shū)分為四大部分，包括：外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)保護(hù)，外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)，外觀設(shè)計(jì)的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)，外觀設(shè)計(jì)保護(hù)途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突。為了便于讀者進(jìn)一步了解研究我國(guó)外觀設(shè)計(jì)司法保護(hù)的現(xiàn)狀及全貌，本書(shū)將全書(shū)研究所涉及的主要判例的裁判文書(shū)作為附件予以收錄。

書(shū)籍目錄

前言第一部分　外觀設(shè)計(jì)的專利權(quán)保護(hù)　第一章　外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的取得　　一、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體    （一）現(xiàn)行法規(guī)范下的述評(píng)    （二）關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)客體的兩個(gè)問(wèn)題    （三）關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)客體的思考　　二、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件    （一）《專利法》第9條、《專利法實(shí)施細(xì)則》第13條第1款的審查    （二）《專利法》第23條的審查　第二章　外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行為的認(rèn)定及救濟(jì) 　 一、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為    （一）制造行為    （二）銷(xiāo)售與許諾銷(xiāo)售    （三）使用行為    （四）即發(fā)侵權(quán)    （五）假冒他人專利行為　　二、侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的判定    （一）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)范圍的確定    （二）同類(lèi)或類(lèi)似產(chǎn)品的判定    （三）外觀設(shè)計(jì)相同相近似判定    （四）另類(lèi)模式：侵權(quán)判定中的創(chuàng)新保護(hù)模式  　三、侵權(quán)抗辯    （一）公知設(shè)計(jì)抗辯    （二）專利無(wú)效抗辯    （三）先用權(quán)抗辯 　 四、專利侵權(quán)臨時(shí)禁令    （一）訴前禁令    （二）訴中禁令 　 五、專利侵權(quán)行為民事救濟(jì)方式    （一）停止侵權(quán)    （二）賠償損失    （三）消除影響  　六、專利侵權(quán)訴訟時(shí)效    （一）人民法院在案件審理過(guò)程中是否應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)審查原告的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效    （二）如何判斷原告是否“明知”或“應(yīng)知”    （三）對(duì)于持續(xù)侵犯專利權(quán)行為，如何確定其訴訟時(shí)效第二部分　外觀設(shè)計(jì)的著作權(quán)保護(hù)　　一、著作權(quán)保護(hù)的客體    （一）實(shí)用藝術(shù)作品    （二）美術(shù)作品　　……第三部分　外觀設(shè)計(jì)的商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)第四部分　外觀設(shè)計(jì)保護(hù)途徑的選擇及權(quán)利重疊、權(quán)利沖突附錄　全書(shū)所涉裁判文書(shū)

章節(jié)摘錄

4．比對(duì)方式侵權(quán)認(rèn)定中，無(wú)論是過(guò)去的誤認(rèn)、混同判斷標(biāo)準(zhǔn)還是現(xiàn)在的顯著影響標(biāo)準(zhǔn)，均是以隔離對(duì)比的方式進(jìn)行。所謂隔離對(duì)比，是指在比較時(shí)不能將專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品放在一起進(jìn)行比較，而是在時(shí)間或者空間上有一定間隔的情況下進(jìn)行比較，這種方法同消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的過(guò)程是相似的。在確權(quán)程序中則采取直接對(duì)比的方式。5．判斷標(biāo)準(zhǔn)侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)以被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利是否相同或者相近似為判斷標(biāo)，即在確定了外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，并采用前述整體觀察、綜合判斷的判斷方式之后，比較被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利是否相同或相近似。被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同是指，從整體上看，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素，如產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩，或者這些要素的結(jié)合方式相同，則兩外觀設(shè)計(jì)相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相近似是指，從整體上看，構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)的要素中主要部分相同或者相近似，次要部分不同或不相近似，則兩外觀設(shè)計(jì)相近似。

編輯推薦

《外觀設(shè)計(jì)的司法保護(hù)》編輯推薦：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前沿系列。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    外觀設(shè)計(jì)的司法保護(hù) PDF格式下載

---