合同司法解釋理解與適用

內(nèi)容概要

　　《合同司法解釋理解與適用》內(nèi)容全面、最新，全書收錄截至2009年10月最高人民法院發(fā)布的司法解釋、司法解釋性文件、司法工作規(guī)范性文件的正式文本。并且具有權(quán)威、深入的特點，由最高人民法院研究室+司法解釋起草人，剖析司法解釋的起草背景、出臺過程、基本內(nèi)容、焦點問題……來龍去脈，盡在其中。

書籍目錄

一、合同（一）綜合中華人民共和國合同法（1999年3月15日）　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）（1999年12月19日 法釋（1999]19號）《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（一）》的理解與適用　最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動所簽合同是否有效問題的批復(fù)（2000年12月1日 法釋[2000343號）《最高人民法院關(guān)于企業(yè)被人民法院依法宣告破產(chǎn)后在破產(chǎn)程序終結(jié)前經(jīng)人民法院允許從事經(jīng)營活動所簽合同是否有效問題的批復(fù)》的理解與適用 　最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定（2007年7月23日 法釋2007]14號）《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》的理解與適用　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）（2009年4月24日 法釋[2009]5號）《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問的解釋（二）》的理解與適用最高人民法院關(guān)于合同轉(zhuǎn)讓后如何確定合同簽訂地的批復(fù)（1986年10月30日）最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于企業(yè)設(shè)置的辦事機構(gòu)對外所簽訂的購銷合同是否一律認定為無效合同問題的電話答復(fù)（1988年11月8日）最高人民法院關(guān)于未被學(xué)校聘用的人員在外租賃企業(yè)其主體資格如何認定問題的復(fù)函（1990年9月3日）最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于為經(jīng)濟合同一方當(dāng)事人代蓋公章給另一方造成經(jīng)濟損失如何承擔(dān)責(zé)任的電話答復(fù)（1990年10月27日）最高人民法院關(guān)于在實體處理合同糾紛案件以前可以依法裁定終止合同履行的復(fù)函（1991年6月7日）最高人民法院關(guān)于審理保險合同糾紛案件如何認定暴雨問題的復(fù)函（1991年7月16日）（二）買賣合同最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2003年4月28日法釋 [2003]7號）《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用最高人民法院研究室關(guān)于如何認定買賣合同中機動車財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時間問題的復(fù)函（2000年12月25日）（三）供用電、水、氣、熱力合同最高人民法院關(guān)于依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計算電話費滯納金問題的批復(fù)（1998年12月29日法釋 [1998]31號）《最高人民法院關(guān)于依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計算電話費滯納金問題的批復(fù)》的理解與適用（四）借款合同最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定（1997年12月13日法釋 [1997]8號）《最高人民法院關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》的理解與適用最高人民法院關(guān)于正確確認企業(yè)借款合同糾紛案件中有關(guān)保證合同效力問題的通知（1998年9月14日）最高人民法院關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)（1999年1月26日法釋 [1999]3號）《最高人民法院關(guān)于如何確認公民與企業(yè)之間借貸行為效力問題的批復(fù)》的理解與適用最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)（1999年2月12日法釋 （1999]8號）《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的理解與適用最高人民法院關(guān)于修改《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的批復(fù)（2000年11月15日法釋 [2000]34號）《最高人民法院關(guān)于修改（最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)）的批復(fù)》的理解與適用最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于無效借款合同造成貸款損失銀行能否共同承擔(dān)責(zé)任問題的電話答復(fù)（1988年4月23日）最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于如何確定對當(dāng)事人延期付款處罰標(biāo)準(zhǔn)問題的電話答復(fù)（1989年9月14日）最高人民法院關(guān)于如何確定委托貸款合同履行地問題的答復(fù)（1998年7月6日）最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見（1991年8月13日）（五）農(nóng)村土地承包合同最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋（2005年7月29日法釋 [2005]6號）《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用（六）租賃合同最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于對一企業(yè)租賃經(jīng)營合同規(guī)定由主管部門鑒證后合同生效的條款效力如何認定問題的復(fù)函（1991年1月11日）最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問題的規(guī)定（1996年5月27日）最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（2009年7月30日法釋 [2009]11號）《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的理解與適用（七）建設(shè)工程合同最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)（2002年6月20日法釋 [2002]16號）《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2004年10月25日法釋 [2004]14號）《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用最高人民法院關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋（2005年6月18日法釋 [2005]5號）……二、擔(dān)保

章節(jié)摘錄

3.持有人以在樣式、印鑒、記載事項上有別于真實憑證，但無充分證據(jù)證明系偽造或變造的瑕疵憑證提起訴訟的，持有人應(yīng)對瑕疵憑證的取得提供合理的陳述。如持有人對瑕疵憑證的取得提供了合理陳述，而金融機構(gòu)否認存款關(guān)系存在的，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對持有人與金融機構(gòu)間是否存在存款關(guān)系負舉證責(zé)任。如金融機構(gòu)有充分證據(jù)證明持有人未向金融機構(gòu)交付上述憑證所記載的款項的，人民法院應(yīng)當(dāng)認定持有人與金融機構(gòu)間不存在存款關(guān)系，判決駁回原告的訴訟請求；如金融機構(gòu)不能提供證明存款關(guān)系不真實的證據(jù)，或僅以金融機構(gòu)底單的記載內(nèi)容與上述憑證記載內(nèi)容不符為由進行抗辯的，人民法院應(yīng)認定持有人與金融機構(gòu)間存款關(guān)系成立，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)兌付款項的義務(wù)。4.存單糾紛案件的審理中，如有充足證據(jù)證明存單、進賬單、對賬單、存款合同等憑證系偽造、變造，人民法院應(yīng)在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法確認上述憑證無效，并可駁回持上述憑證起訴的原告的訴訟請求或根據(jù)實際存款數(shù)額進行判決。如有本規(guī)定第三條中止審理情形的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止審理。第六條對以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件的認定和處理（一）認定在出資人直接將款項交與用資人使用，或通過金融機構(gòu)將款項交與用資人使用，金融機構(gòu)向出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同，出資人從用資人或從金融機構(gòu)取得或約定取得高額利差的行為中發(fā)生的存單糾紛案件，為以存單為表現(xiàn)形式的借貸糾紛案件。但符合本規(guī)定第七條所列委托貸款和信托貸款的除外。（二）處理以存單為表現(xiàn)形式的借貸，屬于違法貸款，出資人收取的高額利差應(yīng)充抵本金，出資人、金融機構(gòu)與用資人因參與違法借貸均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。可分以下幾種情況處理：1.出資人將款項或票據(jù)（以下統(tǒng)稱資金）交付給金融機構(gòu)，金融機構(gòu)給出資人出具存單或進賬單、對賬單或與出資人簽訂存款合同，并將資金自行轉(zhuǎn)給用資人的，金融機構(gòu)與用資人對償還出資人本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任；利息按人民銀行同期存款利率計算至給付之日。

編輯推薦

《合同司法解釋理解與適用》編輯推薦：最高人民法院司法解釋解讀系列

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    合同司法解釋理解與適用 PDF格式下載

---