舊制度與大革命

前言

出版序 為什么大家都在讀一本歷史書2012年11月，王岐山主持某會議，結(jié)束時對與會專家說：“希望大家看一下《舊制度與大革命》?！逼鋵?shí)在這之前很久，本書就在政府上層熱讀，只是當(dāng)時沒有引起社會太大的關(guān)注，而是在《新華日報》報道了之后，才被廣為轉(zhuǎn)載，于是所有人都在爭相購買，但各處都已脫銷，有時求告無門。但是，王岐山不是第一個喜歡這本書的人，它也不是在被推薦之后才成為一本很有用的書，它一直都是一本好書。其實(shí)，它早就被翻譯成十幾種語言，被引入美國、德國、意大利等國，任志強(qiáng)也有收藏，北京大學(xué)歷史系教授推薦學(xué)生仔細(xì)閱讀，而且，它還是牛津大學(xué)校方在上個世紀(jì)初就指定的基礎(chǔ)教程，這一百多年來的牛津人無不讀過；1979年紐約專門成立了托克維爾學(xué)會以紀(jì)念他和他的著作……它還有很多值得稱道的地方，不過那都不是重點(diǎn)，重點(diǎn)還是這本書到底有什么特別，值得大家這么追捧？為什么一個法國人寫的18世紀(jì)的法國歷史會如此吸引全世界尤其是中國的讀者的眼球和思想？這才是我努力去發(fā)掘的重點(diǎn)。托克維爾出身貴族，但自由傾向比較嚴(yán)重，他著述的《論美國的民主》，曾讓他30歲即名揚(yáng)天下，一舉成名歐美各國，無論政界奉為上賓，思想界稱為奇才；托克維爾是法國思想家，曾經(jīng)歷五個法國“朝代”，可謂看多了世間滄桑；托克維爾是法國外交部長，和皇帝吵過架，和同僚動過武，最后淡出政界，專心著書，可謂看透了。這是個了不得的人。但這不可能是重點(diǎn)。托克維爾眼光犀利，文風(fēng)尖刻，在評述之前，會把世界先倒過來看一遍，再把它正過來，于是對讀者來說，它提供了一個新的視角，提供了一副全新的畫面，于是，它就成了一塊思想的磨刀石，一塊上好的磨刀石。讀它，實(shí)在是一種享受，我從來都沒有想過，讀一本歷史書，能讓人沉醉其中，真是咄咄怪事。但是，文風(fēng)也不是重點(diǎn)。托克威爾看到，舊制度崩潰了，法蘭西民族仿佛在動蕩中尋求新生，但社會動蕩之后發(fā)生了什么呢？根本沒有帶來革命黨人預(yù)期的結(jié)果，原有的舊制度中的一部分，被原封不動地移植到了新制度中，而人們還舉杯相慶，法國終于脫胎換骨了！不，大革命驅(qū)逐了法皇，但是法國人還是那幫法國人，所以，法國沒有改變！原來，席卷歐洲的大革命，把整個歐洲史一分為二，創(chuàng)造出來的新世界竟然和舊世界有諸多遺傳關(guān)系。這好像有點(diǎn)兒意思了，不過，這也不應(yīng)該是它傳播廣泛、影響如此深遠(yuǎn)的重點(diǎn)。翻開這本書，我突然驚奇地發(fā)現(xiàn)：18世紀(jì)的法國和今天的中國竟然有如此多的共鳴之處。比如，大革命后保留了舊制度的官員免責(zé)制；大承包商和官員一樣享有同樣的待遇；法國人為什么熱愛做公務(wù)員，幾乎到了癡狂的地步；所有農(nóng)村人都涌向巴黎，于是地價飛漲；樞密院發(fā)布通稿，勸解農(nóng)民不要千里迢迢來巴黎“上訪”……看到這里就有點(diǎn)兒意思了，我想，這大概可以解釋為什么他要被政府高層熱讀，被大地產(chǎn)商熱讀，被臺灣人、香港人閱讀，甚至被幾十個個其他國家比如美國、法國、德國的無論政商文化界推崇了。托克維爾講述的故事，簡直就是當(dāng)代中國的翻版，這就有點(diǎn)兒說到重點(diǎn)了。但是，當(dāng)我翻遍各個漢譯版本，覺得有點(diǎn)兒小惱火（我認(rèn)識的各個朋友也都有這樣的感覺）：竟然文字堆砌，讀不太懂！于是我不得不一次次翻閱原文，去看看托克維爾到底想說個啥。我開始想，托克維爾不能就這么被浪費(fèi)了吧，于是，我就開始計劃一個新譯本了，也就是中國友誼出版社的這個新版。我相信，我對它的熱愛會注入其中，讓它不再晦澀，而是讓人清晰明了地讀懂托克維爾，而不用去一遍遍翻閱原文了。我有這期待。

內(nèi)容概要

《舊制度與大革命》內(nèi)容簡介：一、大革命前的法國和當(dāng)代中國有些地方很相似。大革命摧毀了舊制度，但法國人還是原來的法國人，所以大革命后建立的新制度和舊制度如出一轍；大革命摧毀了舊制度下的行政體系卻保留了官員免責(zé)制；窮人免稅、富人繳稅的政策從根本上毀壞了舊制度；大承包商和官吏享有同樣的待遇；公文風(fēng)格千篇一律；政府的辦事效率低到修繕某教堂神父的住所都需要兩三年的時間審批；法國人熱愛做公務(wù)員，幾乎到了癡狂的地步；所有農(nóng)村人都涌向巴黎，于是地價飛漲；……
二、內(nèi)容充實(shí)，文風(fēng)犀利，是良好的思想磨刀石。《舊制度與大革命》探討的是法國大革命，原有的封建制度由于腐敗和不得人心而崩潰，但社會動蕩卻并未帶來革命黨預(yù)期的結(jié)果，無論是統(tǒng)治者還是民眾，最后都被相互間的怒火所吞噬?！杜f制度與大革命》寫于1851年到1856年之間，當(dāng)時的法國正處在拿破侖三世（拿破侖一世的侄子）統(tǒng)治的第二帝國的時代。信奉自由主義的托克維爾對拿破侖三世非常失望和悲觀，《舊制度與大革命》就是在這段政治大變動時期醞釀成熟的，其中浸透著對法國命運(yùn)的深沉思考，和對拿破侖三世的強(qiáng)烈不滿。

作者簡介

作者：（法國）托克維爾 譯者：于振海托克維爾，法國外交部長、思想家。出身貴族，但思想有自由傾向，曾著《論美國的民主》，一舉成名；經(jīng)歷法國五個朝代，后為法國外交大臣；晚年淡出政界，逐漸認(rèn)識到自己“擅長思想勝于行動”。作者多犀利之詞，多攻擊當(dāng)權(quán)政府要害，故多部作品都曾被列為禁書。所著本書被翻譯成等十余種語言，深刻影響美國、英國、德國、法國等國，在中國則早有臺灣版、香港版、以及中央編譯出版社版等。

書籍目錄

出版序?yàn)槭裁创蠹叶荚谧x一本歷史書 前言這不是歷史 第一篇 第1章大革命爆發(fā)：上帝之手還是撒旦顯靈 第2章法國大革命的最終目的 第3章宗教革命的形式和政治革命的本質(zhì) 第4章歐洲制度如出一轍，陷于全面崩潰 第5章法國大革命的特有成果 第二篇 第1章為什么法國人最難忍受封建特權(quán) 第2章中央集權(quán)制來源于舊制度而不是大革命和帝國 第3章監(jiān)管國家是舊制度的體制 第4章舊制度：官員免責(zé)制與行政司法合一 第5章權(quán)力集中為什么扎根于但沒有摧毀舊制度 第6章舊制度的行政方式和習(xí)慣 第7章巴黎之于法國，大于倫敦之于英國 第8章千人一面的法國 第9章分裂與冷漠的法國 第10章舊制度滅亡的根源：窮人納稅，富人免稅 第11章舊制度下的自由 第12章18世紀(jì)的法國農(nóng)民比13世紀(jì)時更悲慘 第13章文人成為政治領(lǐng)袖及其后果 第14章反宗教傾向?qū)Υ蟾锩挠绊?第15章先改革，再自由 第16章繁榮加速了大革命的到來 第17章努力減輕民眾負(fù)擔(dān)，反而激起了人民的反叛 第18章舊政府完成對民眾的革命教育 第19章行政革命成了政治革命的先導(dǎo) 第20章大革命在舊制度中自發(fā)形成 作者原注 附錄本書的影響：150年在英法德美等國家

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   第10章舊制度滅亡的根源：窮人納稅，富人免稅 侵蝕舊制度機(jī)體的弊病很多，并最終導(dǎo)致了它的滅亡。這些弊病中，最致命的一個已經(jīng)說過了，現(xiàn)在我們繼續(xù)向前追溯，去尋找大革命的根源?？纯吹降啄欠N奇怪而可怕的狂熱，到底源自哪里。找到了根源，就能知道它還會導(dǎo)致哪些其他弊病，叢生的一窩弊病。 在中世紀(jì)的諸多危機(jī)中，英國人不像法國人，他們有政治自由和由此派生出的地方獨(dú)立。如果不是這樣，英國的掌權(quán)階級的諸階層可能早就脫離民眾了，就像法國的掌權(quán)階級一樣。只有自由精神可以使掌權(quán)階級和民眾站在同一陣線，不離不棄，而當(dāng)互相理解的需要出現(xiàn)時，他們就能立刻達(dá)成一致。 看看英國貴族的這個特點(diǎn)，你可能會覺得非常有趣。英國貴族在野心的驅(qū)使下，經(jīng)常和低等階級打成一片，只要有必要，他們還能把底層階級當(dāng)成同輩。前面提到的亞瑟·楊格寫的《法蘭西游記》，是現(xiàn)存的關(guān)于舊法國的最有指導(dǎo)意義的著作之一。其中講了一個故事：有一天他在利昂古爾公爵的鄉(xiāng)村宅邸逗留，說自己想和附近最聰明最能干的農(nóng)民聊上兩句。公爵便讓管家去叫幾個來。這個英國人評論道：“英國貴族，就像這個例子里展示的一樣，可以叫三四個莊稼漢和自己的家人一起用餐，并讓他們坐在最高貴的夫人旁邊。這種事我在英格蘭島見過成百上千次，但是，即使你游遍整個法國，從加萊到巴約訥，都不可能看到類似的事情?！?無疑，英國貴族的天性比法國貴族要傲慢得多，更討厭和地位低下的人打成一片，但是他們的處境迫使他們必須收斂這種驕傲。為了維持權(quán)力，他們愿意犧牲任何事情。幾個世紀(jì)來的英格蘭，所有稅法調(diào)整都是有利于貧苦階級的。我請你注意到：英法本為近鄰，但統(tǒng)治原則不同，于是，他們走向了多么不同的方向啊！18世紀(jì)，英格蘭的所有免稅者都是窮人，法國都是富人。在英格蘭，貴族承擔(dān)所有重負(fù)，以換取統(tǒng)治權(quán)，在法國，貴族一直拒絕繳稅，作為失去的政治權(quán)力的補(bǔ)償。 14世紀(jì)，“不經(jīng)納稅人同意不得征稅”這句格言確立了自己的牢固地位，無論是在法國還是在英格蘭，當(dāng)然，最起碼看起來是這個樣子。人們經(jīng)常援引它，違反它就等于暴政，恪守它才是合法合理的。那個時代，我們的政府和英格蘭政府在很多方面都有諸多類似，但是后來，兩個民族的命運(yùn)開始朝不同的方向走去，一個世紀(jì)一個世紀(jì)過去了，越分越遠(yuǎn)。它們可以被比作兩條直線，出發(fā)點(diǎn)相互靠近，方向略有不同，結(jié)果越往后就離得越遠(yuǎn)。 約翰國王被俘、查理六世瘋掉之后，整個國家經(jīng)歷了長期的混亂，國家開始疲憊不堪。我敢斷言，從那時起，國王便可不經(jīng)國民同意便新增捐稅了。而卑劣的貴族因?yàn)樽约河忻舛悪?quán)，所以和國王的意見一致。從此，所有濫權(quán)和禍害的種子被種下，而禍害和濫權(quán)不僅給舊制度的所有朝代都帶來了麻煩，而且還導(dǎo)致了它最后的猝死。我很欣賞科米內(nèi)這句非凡的話：“查理七世通過了法案，有權(quán)不經(jīng)各階級同意便可隨意征收農(nóng)業(yè)稅。從那天起，他就大大改變了整個王朝的精神，他變了，后來的歷任國王的精神都變了。這就像在王國身上捅了一刀，傷口一直會流血很多年?！?而且這道傷口會隨著時間的推移不斷擴(kuò)大。要看透這個事實(shí)，就得追溯這個法案在每個階段的后果。

編輯推薦

《舊制度與大革命》編輯推薦：1.官員免責(zé)制盛行、人民癡迷做公務(wù)員、富人免稅窮人納稅、審批文件通常要等兩三年才能完成、農(nóng)民進(jìn)城導(dǎo)致地價飛漲等。大革命前的法國和當(dāng)今的中國驚人相似。2.王岐山在中紀(jì)委反腐工作會議中推薦，任志強(qiáng)、許小年等推薦。3.牛津大學(xué)必讀教程，傳統(tǒng)已持續(xù)一百多年；自艾森豪威爾以來，歷屆美國總統(tǒng)都會引用他的話。4.可讀性最高漢譯本。由著名翻譯家于振海翻譯。5.附贈的英文版為托克維爾生前好友亨利•里弗爾親自翻譯。

名人推薦

王岐山在反腐座談會上說：希望大家看一下《舊制度與大革命》11月30日的座談會大概進(jìn)行了100分鐘。行政法學(xué)者馬懷德、廉政制度建設(shè)專家任建明、反腐敗研究者何增科、以哲學(xué)視角的制度創(chuàng)新為研究特色的辛鳴、比較政治專家周淑真、行政法學(xué)者姜明安、黨建雜志《求是》的研究員黃葦町、政府管理專家程文浩見到了新任中紀(jì)委書記王岐山。這位現(xiàn)年64歲的官員著西裝但沒打領(lǐng)帶，提前10分鐘到會場，并打破以往由副書記主持會議的慣例，在脫稿發(fā)言和互動交流中，聽取了專家學(xué)者對黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的意見和建議。王某人周淑真11月25日接到中紀(jì)委通知開會的電話。她對此并不陌生，2009年她第一次接到類似邀請。據(jù)《新京報》報道，“自2000年以來，幾乎每年，數(shù)十位專家受邀參加中紀(jì)委的座談會。”赴會前一天，有朋友特意提醒：“嘿，周老師，王岐山的會可要認(rèn)真準(zhǔn)備，是不準(zhǔn)念發(fā)言稿的?！惫?，笑呵呵的王岐山，一進(jìn)門就聲明“新文風(fēng)新會風(fēng)”。據(jù)《新京報》報道，首位發(fā)言專家開口就是“尊敬的王書記”，話沒說完，就被王岐山打斷，他請大家少說客套話，并借用丘吉爾的話“如果給我5分鐘，我提前一周準(zhǔn)備；如果是20分鐘，我提前兩天；如果是1小時，我隨時可以講”，提醒大家“說長話容易，說短話不容易”，提高會議效率。黃葦町感覺，“一股新風(fēng)撲面而來”。王岐山點(diǎn)評他的發(fā)言：“你念了稿子，沒有展開?！睂ν踽降母删氉黠L(fēng)，姜明安也印象深刻，他記得為鼓勵專家們放開講，王岐山一開始就說，“網(wǎng)絡(luò)上罵我們的，我都看得聽得，何況我們都是朋友，你們放開講，不用有顧慮。”周淑真準(zhǔn)備了12分鐘的發(fā)言。她有些緊張，因?yàn)樽约壕妥谕踽綄γ妫l(fā)言時書記一直看著她，不過這樣她也更有了講話的沖動，“他真的挺認(rèn)真，目不轉(zhuǎn)睛，那眼光是要求我們必須把所思所想講出來”?！皡⒓游彝跄橙说臅?，不能念稿，要深刻思考?！鄙r王岐山又強(qiáng)調(diào)了一遍。觀點(diǎn)爭鳴會議的開放作風(fēng)使得專家學(xué)者可以暢所欲言，由于觀點(diǎn)不一，還形成熱烈討論。馬懷德記得，爭論主要集中在兩方面。 “第一是反腐敗是不是一個長期性的工作，有的專家認(rèn)為要打持久戰(zhàn)，要長期地反腐；有的認(rèn)為持久戰(zhàn)跟現(xiàn)下公眾的期待不一致，要搞攻堅戰(zhàn)，快速遏制腐敗勢頭。這個是一個爭鳴?！瘪R懷德回憶說。姜明安就是提出“持久戰(zhàn)”的學(xué)者，他提出應(yīng)該制定一個反腐的5到10年規(guī)劃。對此，馬懷德覺得，不論是短期還是長期，最根本的還是制度建設(shè)，要在法治軌道上反腐敗，“不能靠運(yùn)動式的反腐?！瘪R懷德記得，聽到這里，王岐山還專門插了一句，“地方好像還挺適應(yīng)這種運(yùn)動式的解決問題的思路和方法?！薄拔沂墙ㄗh不要搞運(yùn)動，不要搞風(fēng)暴，要制度?！瘪R懷德反復(fù)強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。第二個爭論是在財產(chǎn)申報制度上，對于要建立財產(chǎn)申報制度，已達(dá)成共識，問題在如何操作?！笆切氯晤I(lǐng)導(dǎo)公開、提拔的公開，還是全都公開，是只公開房產(chǎn)、工資收入，還是要公開配偶子女、移民情況、就業(yè)就學(xué)情況。”馬懷德說專家們各有看法。周淑真和姜明安覺得“一刀切”有困難。周建議“新人新辦法，舊人舊辦法”，“要升職、從政，就要申報一下。做幾年之后，財產(chǎn)增加的情況就有了一個對比?！彼X得這樣操作阻力更小，更容易實(shí)施。姜同樣認(rèn)為財產(chǎn)申報推行目前還有難度，全面申報“技術(shù)上不成熟。貪官的財產(chǎn)可以東藏西藏”。黃葦町同意他們兩人的觀點(diǎn)，他進(jìn)一步提出，財產(chǎn)申報可以從房產(chǎn)申報試點(diǎn)，“一套房價值多少錢，也跑不了”，黃葦町說可以從省級、副省級官員開始試點(diǎn)。馬懷德有不同看法，“我覺得財產(chǎn)公開，應(yīng)該是全方位公開，不是僅公開房產(chǎn)、工資收入，對他個人申報的重大事項，組織掌握的，我覺得都需要公開，這有利于社會監(jiān)督、公眾媒體的監(jiān)督。第二，我覺得這個公開不應(yīng)區(qū)分，新提拔的干部要公開，過去的不公開，這種差別的安排不符合法律的平等性質(zhì)，要公開大家都公開，不分新老，不管是提拔的還是不提拔的。”馬懷德同樣考慮到了具體實(shí)施中的問題，但他覺得，可以先試點(diǎn)，試點(diǎn)后立法，“通過政府公開法，將官員財產(chǎn)公開納入到里面?！睙o論是反腐還是財產(chǎn)申報，對于制度設(shè)計，黃葦町覺得還是要謹(jǐn)慎，“差的制度比沒有制度還要糟糕。”他記得王岐山也認(rèn)同了這一點(diǎn)。周淑真說，對于學(xué)者們的發(fā)言和討論，王岐山聽得很認(rèn)真?！叭鸦稹迸c“潤物無聲”能夠爭鳴，是學(xué)者們的核心祈盼。早在今年7月份，周淑真就應(yīng)人民論壇雜志社之約寫了關(guān)于討論新政治觀的稿子，其中大部分是對于反腐敗的看法，可是直到9月份，稿子也沒發(fā)。她暗自嘀咕，“不會是寫得太尖銳了吧？”終于到十八大前后，周的兩篇文章都得以發(fā)表。《人民論壇》10月1日發(fā)表了《新政治觀的核心——政黨政治理念的變革》，11月1日發(fā)表《亟待研究政黨變革的深層邏輯》。緊接著，十八大召開，提出三清政治：干部清正，政府清廉，政治清明。十八大一結(jié)束，周淑真就被邀請參加反腐座談會，“我覺得，這是新班子要開工干活啦！”北京大學(xué)憲法和行政法研究中心主任姜明安發(fā)言，新一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體面對老百姓切齒痛恨的腐敗，不僅應(yīng)燒“三把火”，而且應(yīng)燒多把火。王岐山總結(jié)，“你們說新官上任三把火，我們更希望的是潤物細(xì)無聲，不大搞動靜，但是也不能有困難就不做。”周淑真記得，在討論結(jié)束后，王岐山還向與會專家推薦了一本書，“我們現(xiàn)在很多的學(xué)者看的是后資本主義時期的書，應(yīng)該看一下前期的東西，希望大家看一下《舊制度與大革命》?！薄杜f制度與大革命》，是法國歷史學(xué)家托克維爾的著作，探討的是法國大革命，原有的封建制度由于腐敗和不得人心而崩潰，但社會動蕩卻并未帶來革命黨預(yù)期的結(jié)果，無論是統(tǒng)治者還是民眾，最后都被相互間的怒火所吞噬。對于這次座談會，姜明安覺得挺振奮，他記得在會議結(jié)束時，王岐山說，“今后我們就是一家人，你們是我們的智囊。”

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    舊制度與大革命 PDF格式下載

---