企事業(yè)典型案例法律評析

內(nèi)容概要

李申田編著的《企事業(yè)典型案例法律評析》精選近年發(fā)生在企事業(yè)單位的真實的典型案件111篇，涵蓋合同、借款擔、保、公司冶理、知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量、民事侵權(quán)、勞動爭議、工程建設、涉外糾紛、訴訟仲裁九大類。其中許多案例都不乏代表性和典型性，并曾受到單位領導和廣大職工的廣泛關注。每篇案例統(tǒng)一由一案情介紹”、“處理結(jié)果”、
“法律評析”、“經(jīng)驗教訓”四個部分組成，以便于大家閱讀和參考。
《企事業(yè)典型案例法律評析》是企事業(yè)單位進行法制宣傳教育鮮活生動的參考教材，也是法律人員提高專業(yè)水平難得的指導用書。

書籍目錄

一、合同 
  1．合同標的物名稱誤解能否主張合同解除?  
  2．機動車登記車主與實際所有人不一致，合同責任由誰承擔?
  3．授權(quán)不明，合同專用章真?zhèn)尾磺?，是否?gòu)成表見代理?  
  4．業(yè)務員長期代理交易，可否認定表見代理?  
  5．連環(huán)購銷合同違約，各方責任如何分擔?  
  6．因情勢變更致使合同未能全部履行，責任如何認定?  
  7．保險合同糾紛中“刑民”交叉案件如何處理?
  8．一起惡意串通無效合同糾紛
  9．房屋租賃合同附隨義務約定不明，責任如何承擔?  
  10．無處分權(quán)的寶馬車能否頂賬?  
  11．附條件還是附期限的合同紛爭?  
  12．是購銷合同還是加工承攬合同?  
二、借款、擔保
  13．公司印章被偷蓋是否承擔責任?  
  14．名為合作實為借貸的協(xié)議，其效力和責任如何認定?
  15．公司承包人虛構(gòu)債權(quán)轉(zhuǎn)讓如何處理?  
  16．保證人如何通過主動承擔責任實現(xiàn)追償權(quán)?  
  17．擔保合同無效，擔保人應承擔何種責任?
  18．《擔保法》生效前的擔保行為，保證期間如何計算?
  19．一起連帶責任擔保為何歷時11年才得解除?
  20．公司無力還貸，為其擔保的子公司和與其交易有瑕疵的股東是否
  承擔責任?  
  21．不動產(chǎn)物權(quán)經(jīng)抵押登記，具備對抗第三人的效力
三、公司治理
  22．非公司企業(yè)法人人格混同應承擔何種法律后果?  
  23．是公司法人財產(chǎn)權(quán)還是出資人財產(chǎn)權(quán)?  
  24．股東未明示放棄優(yōu)先受讓權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效?  
  25．股東以不動產(chǎn)出資未辦理過戶手續(xù)，是否屬于出資不實?
  26．工商局撤銷公司改制的變更登記有何法律效力?  
  27．驗資不實，銀行和會計師事務所是否承擔連帶責任?
  28．企業(yè)清算有瑕疵，開辦單位是否承擔責任?  
  29．公司解散，股東承擔清算責任還是清償責任?  
  30．公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照，股東不清算，是否對公司債務承擔責任?
  31．集體企業(yè)長期經(jīng)營不善，開辦單位如何終止清算?  
  32．企業(yè)改制中轉(zhuǎn)讓有瑕疵的債權(quán)如何實現(xiàn)追償?
  33．對“假破產(chǎn)真逃債”企業(yè)如何實現(xiàn)債務追償?
  34．債權(quán)人未收到破產(chǎn)通知的，如何實現(xiàn)債權(quán)申報?  
  35．清產(chǎn)核資結(jié)果能否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格?
  36．委托人未經(jīng)實際出資人同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效?
四、知識產(chǎn)權(quán)
  37．是職務發(fā)明還是非職務發(fā)明?
  38．實用新型專利侵權(quán)訴訟中有關問題如何確定?
  39．如何防范合資合作中的“知識產(chǎn)權(quán)”陷阱?
  40．誰是《傘花》攝影作品的著作權(quán)人?
  41．假冒注冊商標能否構(gòu)成刑事犯罪?
五、產(chǎn)品質(zhì)量、民事侵權(quán)
六、勞動爭議
七、工程建設
八、涉外
九、訴訟仲裁
編后語

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   本案訴爭焦點是合同標的是否屬于特種設備。 本案中，合同標的名稱雖然是“貨運電梯”，但該標的實際上屬于造紙生產(chǎn)流水線上的專用輸送設備，由于雙方在簽訂合同時存在共同的疏忽，才誤寫成“貨運電梯”。被告是國內(nèi)規(guī)模最大和最有影響力的船舶特輔機電設備研究機構(gòu)，曾為國內(nèi)數(shù)十家造紙企業(yè)提供了同類設備，該類設備是生產(chǎn)流水作業(yè)過程中實物的安全變向輸送的專用設備。原被告雙方在合同簽訂時，將合同標的名稱寫成“貨運電梯”，與真實意思表達不一致，為以后合同的履行埋下了隱患。 根據(jù)《特種設備安全監(jiān)察條例》的規(guī)定，國家為防止和減少事故，保障人民群眾生命和財產(chǎn)安全，鍋爐、壓力容器、壓力管道、電梯、起重機械、客運索道、大型游樂設施等涉及生命安全、危險性較大的設備由國務院特種設備安全監(jiān)督管理部門負責安全監(jiān)察。貨運電梯顯然屬于上述特種設備，在投入使用前應取得使用許可證。產(chǎn)品交貨后，原告要求被告協(xié)助其辦理“貨運電梯”使用許可證。被告給予了積極配合，但由于當?shù)丶夹g(shù)監(jiān)督部門認為該設備不屬于電梯，不能發(fā)放電梯使用許可證。由于合同當事人的疏忽，造成了合同標的物名稱與實物的不相符合，從而使合同履行陷入尷尬境地。 審理中，法院就合同標的物是否屬于貨運電梯或國家有關特種設備目錄范圍內(nèi)的特種設備，向蘇州市張家港技術(shù)監(jiān)督局進行了調(diào)查，該局于2008年12月29日書面答復：根據(jù)上海交通大學電梯檢測中心的現(xiàn)場檢測及其認為按原設計該設備屬“紙卷專用升降設備”的觀點符合實際，認為該設備不屬于貨運電梯，因該設備尚無國家標準及檢驗標準，不需辦理注冊登記手續(xù)。

編輯推薦

《企事業(yè)典型案例法律評析》是企事業(yè)單位進行法制宣傳教育鮮活生動的參考教材，也是法律人員提高專業(yè)水平難得的指導用書。不但方便讀者了解具體案情和當事人訴求主張以及司法機關的最終裁判結(jié)果,同時歸納了案件爭議焦點或案件辦理的法律要點，在法律的適用上進行具體分析和說明，并且結(jié)合每個案例總結(jié)成敗的經(jīng)驗教訓，有針對性地提出加強依法經(jīng)營管理的具體建議。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    企事業(yè)典型案例法律評析 PDF格式下載

---