量刑程序研究

內(nèi)容概要

馬秀娟編著的《山西大學(xué)法學(xué)文叢:量刑程序研究》對(duì)我國(guó)獨(dú)立量刑程序設(shè)計(jì)的基本框架，不是不加區(qū)分地“一刀切”，而是充分考慮到各種不同的情況區(qū)別對(duì)待，實(shí)行不同的模式和方法。
一方面尊重控方的求刑權(quán)，另一方面則要使被害人有效參與量刑(被告人自然也應(yīng)參與進(jìn)來(lái))，方方面面都兼顧到了，應(yīng)當(dāng)說(shuō)具有一定的可行性。
《山西大學(xué)法學(xué)文叢:量刑程序研究》專(zhuān)注于我國(guó)量刑程序改革中的模式選擇、證據(jù)運(yùn)用及相關(guān)制度構(gòu)建中的一系列熱點(diǎn)問(wèn)題的研究，著眼于權(quán)力制約和人權(quán)保障，體現(xiàn)出量刑程序的規(guī)范化不僅在于追求程序本身的正當(dāng)化和增進(jìn)量刑結(jié)果的正確性，還在于促進(jìn)訴訟的法治化和民主化進(jìn)程。

作者簡(jiǎn)介

馬秀娟：    女，1971年10月出生，山西黎城人，現(xiàn)為山西大學(xué)法學(xué)院教師。    1994年在中國(guó)人民警官大學(xué)取得學(xué)士學(xué)位，畢業(yè)后在山西警官高等專(zhuān)科學(xué)校工作，2007年、2010年先后在中國(guó)人民公安大學(xué)取得法律碩士、訴訟法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)在山西大學(xué)法學(xué)院任教，主要研究領(lǐng)域是刑事訴訟法學(xué)。    共發(fā)表論文二十余篇，主持省級(jí)課題兩項(xiàng)，參編教材兩部。

書(shū)籍目錄

引  言
第一章  量刑程序概述
  一、量刑概述
    (一)量刑的概念和特點(diǎn)
    (二)量刑和定罪的關(guān)系
    (三)量刑應(yīng)遵循的原則
  二、量刑程序概述
    (一)量刑程序的概念和特點(diǎn)
    (二)量刑程序的功能
第二章  量刑程序的理論基礎(chǔ)
  一、法治理論
    (一)法治的涵義
    (二)法治的核心
    (三)程序?qū)τ诜ㄖ蔚膶?shí)現(xiàn)功能
    (四)社會(huì)主義法治理念與量刑程序的規(guī)范化
  二、正當(dāng)程序理論
    (一)自然法中的自然公正原則
    (二)正當(dāng)程序的內(nèi)涵
    (三)聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則對(duì)正當(dāng)法律程序的借鑒
    與發(fā)展
    (四)刑事訴訟中的正當(dāng)程序
    (五)正當(dāng)法律程序的價(jià)值
    (六)法律的程序公正標(biāo)準(zhǔn)之剛性
  三、司法民主理論
    (一)民主的內(nèi)涵
    (二)民主與法治
    (三)訴訟民主的特征
    (四)訴訟民主的價(jià)值取向
    (五)量刑程序與司法民主
    四、刑事政策與量刑
    (一)刑事政策的概念
    (二)刑事政策對(duì)刑事活動(dòng)及量刑的導(dǎo)向功能
    (三)“嚴(yán)打”刑事政策與量刑
    (四)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與量刑
第三章  兩大法系的量刑程序模式及相關(guān)制度
    一、英美法系國(guó)家的獨(dú)立量刑程序模式
    (一)英國(guó)的量刑程序
    (二)美國(guó)的量刑程序
    二、大陸法系國(guó)家的混合量刑程序模式
    (一)普通程序中的量刑程序
    (二)簡(jiǎn)易程序中的量刑程序
    三、兩大法系量刑程序的比較
    (一)兩大法系量刑程序模式的共同點(diǎn)
    (二)兩大法系量刑程序模式的差異
    (三)兩大法系量刑模式差異形成的原因
    (四)兩大法系量刑程序模式評(píng)析
    四、兩大法系國(guó)家的量刑制度
    (一)量刑前調(diào)查
    (二)控訴方參與量刑
    (三)被害人參與量刑
    (四)裁判理由說(shuō)明
    (五)判例制度
第四章  量刑程序中的證據(jù)運(yùn)用
  一、量刑證據(jù)概述
    (一)量刑證據(jù)的概念
    (二)量刑證據(jù)與定罪證據(jù)的區(qū)別
    (三)量刑證據(jù)的判斷運(yùn)用與量刑程序模式的關(guān)系
  二、量刑程序中的證明對(duì)象
    (一)量刑程序中的證明對(duì)象——量刑事實(shí)
    (二)量刑事實(shí)的分類(lèi)
  三、量刑程序中的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
    (一)量刑程序中的證明責(zé)任
    (二)量刑程序中的證明標(biāo)準(zhǔn)
  四、品格證據(jù)在量刑程序中的運(yùn)用
    (一)在量刑程序中考慮被告人品格的理由
    (二)品格證據(jù)在刑罰個(gè)別化理論中的應(yīng)用
    (三)國(guó)外關(guān)于量刑中適用品格證據(jù)的立法規(guī)定
    (四)被告人品格證據(jù)規(guī)則在我國(guó)量刑程序中的完善
第五章  我國(guó)量刑程序的現(xiàn)狀、弊端及改革實(shí)踐
  一、量刑的現(xiàn)實(shí)分析
    (一)量刑中的問(wèn)題
    (二)原因分析
  二、量刑程序的現(xiàn)狀
    (一)量刑程序的立法現(xiàn)狀
    (二)我國(guó)量刑程序的司法現(xiàn)狀
  三、傳統(tǒng)量刑程序模式的弊端
    (一)干擾法官判斷
    (二)訴訟構(gòu)造不完備
    (三)被告人人格調(diào)查制度缺失
    (四)判決書(shū)對(duì)量刑理由的闡釋簡(jiǎn)化
  四、我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐
    (一)我國(guó)量刑規(guī)范化改革的意義
    (二)改革應(yīng)樹(shù)立的司法觀念
    (三)我國(guó)量刑規(guī)范化改革實(shí)踐
    (四)人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)的出臺(tái)
第六章  我國(guó)量刑程序模式及相關(guān)制度改革
  一、我國(guó)量刑程序的模式設(shè)計(jì)
    (一)構(gòu)建獨(dú)立量刑程序的必要性
    (二)量刑程序的指導(dǎo)原則
    (三)我國(guó)法院量刑程序改革的兩種實(shí)踐模式
    (四)我國(guó)相對(duì)獨(dú)立量刑程序的設(shè)計(jì)
  二、量刑調(diào)查制度
    (一)量刑調(diào)查報(bào)告制度的由來(lái)
    (二)量刑調(diào)查制度的理論基礎(chǔ)
    (三)量刑調(diào)查制度的訴訟價(jià)值
    (四)我國(guó)量刑調(diào)查的司法實(shí)踐
    (五)我國(guó)量刑調(diào)查制度的構(gòu)建
  三、量刑建議制度
    (一)概念辨析
    (二)量刑建議權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (三)量刑建議制度的意義
    (四)我國(guó)量刑建議的改革實(shí)踐
    (五)量刑建議制度的具體設(shè)計(jì)
    (六)相關(guān)配套制度的完善
  四、被害人影響陳述制度
    (一)加強(qiáng)刑事司法中被害人保護(hù)的意義
    (二)我國(guó)被害人參與量刑的現(xiàn)狀
    (三)我國(guó)被害人影響陳述制度的構(gòu)建
  五、裁判說(shuō)理制度
    (一)裁判說(shuō)理的內(nèi)涵
    (二)構(gòu)建裁判說(shuō)理制度的意義
    (三)我國(guó)裁判說(shuō)理存在的問(wèn)題及原因
    (四)構(gòu)建我國(guó)裁判說(shuō)理制度的改革方案
    (五)量刑規(guī)范化對(duì)刑事裁判文書(shū)制作的要求
  六、判例制度
    (一)刑事判例制度對(duì)量刑的意義
    (二)中國(guó)古代的判例制度
    (三)案例指導(dǎo)制度
    (四)我國(guó)刑事判例制度的構(gòu)建
結(jié)論
主要參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　?。ㄋ模┰V訟民主的價(jià)值取向　　訴訟民主是一個(gè)國(guó)家司法制度的重要價(jià)值取向，它包括如下幾方面：　　一是訴訟制度的合理化。人類(lèi)的刑事訴訟制度是不斷進(jìn)化的，從野蠻的訴訟制度到現(xiàn)代文明的訴訟制度，這是一個(gè)訴訟不斷民主化的漫長(zhǎng)過(guò)程。作為民主的首要任務(wù)，刑事訴訟制度和規(guī)定必須趨向合理，它要求訴訟制度中有公開(kāi)審判、辯護(hù)、回避、陪審、上訴等一系列的合理的規(guī)定。這些制度從一個(gè)方面反映了訴訟當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，從某種角度說(shuō)，司法民主的過(guò)程就是當(dāng)事人訴訟權(quán)利的擴(kuò)張過(guò)程，使訴訟權(quán)利與訴訟權(quán)力之間取得平衡。　　二是訴訟活動(dòng)的公開(kāi)化。即公開(kāi)審判，它源于資產(chǎn)階級(jí)革命。在中世紀(jì)的封建教會(huì)審判和領(lǐng)主審判制度中，司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)多半是在秘密狀態(tài)下進(jìn)行的，司法過(guò)程既不曉于公眾，甚至也與當(dāng)事人相隔離，曾興盛一時(shí)的書(shū)面審理程序正是這種審判的直接產(chǎn)物。在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期，帶有神秘色彩的封建司法制度遭到革命者和思想家們的激烈抨擊。他們以人權(quán)保障為理論，強(qiáng)調(diào)司法應(yīng)當(dāng)是公開(kāi)的，以使社會(huì)輿論能夠制止暴力和私欲，最終實(shí)現(xiàn)司法公正。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，審判公開(kāi)作為司法民主原則的重要內(nèi)容先后被各國(guó)所確認(rèn)?！　∪浅绦蛑黧w的參與性。訴訟民主化要求所有參與訴訟者能夠在訴訟活動(dòng)中以主體的身份積極參與，其是作為主體參與訴訟，不是訴訟的客體。在奴隸社會(huì)和封建社會(huì)的刑事訴訟中，被告人只有接受審判的義務(wù)，沒(méi)有相應(yīng)的權(quán)利，只是訴訟的客體，不是訴訟的主體。在資產(chǎn)階級(jí)的革命中，刑事訴訟逐步賦予了被告人相應(yīng)的權(quán)利，使被告人成為訴訟的主體之一。訴訟程序的參與者的參與性應(yīng)表現(xiàn)在以下方面：在裁判制作過(guò)程中始終到場(chǎng)，積極參與裁判的制作過(guò)程；應(yīng)有充分的機(jī)會(huì)參與訴訟活動(dòng)并有效地影響裁判結(jié)果；應(yīng)在參與過(guò)程中具有人的尊嚴(yán)，并受到人道的對(duì)待?！　　?/pre>




編輯推薦
鑒于我國(guó)目前尚沒(méi)有單獨(dú)的量刑程序，司法實(shí)踐中通常的做法，是將定罪程序與量刑程序合而為一。在整個(gè)訴訟過(guò)程中，控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，大都集中在犯罪嫌疑人的行為是否構(gòu)成犯罪以及究竟是此罪還是彼罪等實(shí)體問(wèn)題上。至于在定罪以后的量刑，則往往是由主持庭審的法官綜合全案的各種情況自由裁量(有時(shí)還要提交審判委員會(huì)集體研究，甚至提交“三長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”由政法委主持協(xié)調(diào)定案)。而在確定量刑時(shí)的主要考慮因素，往往偏重于政治影響和民眾的反映(所謂“顧全大局”)，這樣一來(lái)，對(duì)于犯罪性質(zhì)、情節(jié)相同或極為近似的案件，在不同地區(qū)或者不同的時(shí)間審判，量刑的結(jié)果有可能極為懸殊。因量刑失衡而表露的司法不公，引發(fā)民眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的不信任，對(duì)司法的公信力產(chǎn)生很大沖擊，對(duì)法律秩序的維系造成了很大影響。因此本書(shū)的作者馬秀娟便以此為選題，編著了《山西大學(xué)法學(xué)文叢:量刑程序研究》。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(97)
勉強(qiáng)可看(704)
一般般(120)
內(nèi)容豐富(4984)
強(qiáng)力推薦(408)


 


    量刑程序研究 PDF格式下載