各國(guó)

內(nèi)容概要

作為各國(guó)稅務(wù)專(zhuān)家制度調(diào)查研究成果的《各國(guó)(地區(qū))的稅務(wù)代理制度》一書(shū)終于出版了。作為國(guó)際社會(huì)的一員，日本正以其經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，左右著世界經(jīng)濟(jì)。迎接國(guó)際化時(shí)代，我們稅理士作為稅務(wù)專(zhuān)家，必須適應(yīng)社會(huì)的需要。國(guó)際化大潮正給國(guó)內(nèi)各界帶來(lái)影響。日本的稅理士活動(dòng)及稅理士制度今后也會(huì)受到越來(lái)越大的影響，在現(xiàn)今歐洲，正實(shí)行稅務(wù)一體化，以德國(guó)、奧地利的稅理士、法國(guó)的法律專(zhuān)家、意大利的稅務(wù)協(xié)會(huì)、英國(guó)的稅務(wù)協(xié)會(huì)等為中心，創(chuàng)造名為歐洲稅務(wù)聯(lián)合會(huì)的組織，以實(shí)現(xiàn)稅務(wù)專(zhuān)業(yè)資格的統(tǒng)一化。

作者簡(jiǎn)介

譯者：姜莉 劉曙野 編者：（日本）田中治

書(shū)籍目錄

第一章 比較研究稅務(wù)代理制度的意義——作為稅理士制度改革的基本觀點(diǎn)之一第一節(jié) 序論第二節(jié) 比較制度論的位置第三節(jié) 稅理士制度改革的歷史第四節(jié) 申報(bào)納稅制度和納稅人的權(quán)利第二章 美國(guó)的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第三章 加拿大的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第四章 澳大利亞的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第七節(jié) 澳大利亞租稅協(xié)會(huì)第五章 韓國(guó)的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 稅務(wù)士會(huì)的活動(dòng)第六章 臺(tái)灣的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第七節(jié) 稅務(wù)會(huì)計(jì)記帳代理業(yè)第七章 香港的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第八章 歐共體的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第三節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第四節(jié) 資格授予和研修第五節(jié) 歐洲稅務(wù)聯(lián)合會(huì)的現(xiàn)狀和今后的課題第九章 德國(guó)的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第十章 奧地利的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第十一章 法國(guó)的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第十二章 英國(guó)的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)第七節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家聯(lián)盟第十三章 意大利的稅務(wù)代理制度第一節(jié) 序論第二節(jié) 稅務(wù)專(zhuān)家的名稱(chēng)及其歷史演變第三節(jié) 業(yè)務(wù)內(nèi)容與性質(zhì)第四節(jié) 業(yè)務(wù)形態(tài)第五節(jié) 資格授予和研修第六節(jié) 團(tuán)體組織的活動(dòng)附錄美國(guó)——國(guó)內(nèi)收入局對(duì)律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師、注冊(cè)代理人、注冊(cè)保險(xiǎn)會(huì)計(jì)師及不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估師的有關(guān)規(guī)定(摘譯)澳大利亞——澳大利亞所得稅法(摘譯)韓國(guó)——第一部分稅務(wù)士法第二部分稅務(wù)士法施行令臺(tái)灣——會(huì)計(jì)師的所得稅事務(wù)代理辦法香港——香港會(huì)計(jì)士法(摘譯)歐洲聯(lián)盟——?dú)W洲稅務(wù)聯(lián)盟(CFE)章程德國(guó)——稅理士法(摘譯)法國(guó)——律師法(摘擇)英國(guó)——第一部分稅務(wù)協(xié)會(huì)的基本章程第二部分稅務(wù)協(xié)會(huì)的新一般章程奧地利——經(jīng)濟(jì)代理士職業(yè)法(摘擇)意大利——稅務(wù)協(xié)會(huì)章程

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：3.重視稅理士的自律性、自主性，并不意味著稅理士業(yè)務(wù)在制度上就具有壟斷性。世界上既有德國(guó)那種壟斷性很強(qiáng)的稅理士制度，也有英國(guó)那種稅務(wù)業(yè)務(wù)完全聽(tīng)任自由競(jìng)爭(zhēng)的稅理士制度。一般來(lái)講，哪一種更好些，這完全根據(jù)各國(guó)的歷史、傳統(tǒng)、文化等不同而不同，并沒(méi)有一定標(biāo)準(zhǔn)。盡管強(qiáng)調(diào)稅理士制度的自主性，但仍可以有兩個(gè)選擇.以什么理由選擇哪一種，如何應(yīng)付基于其他原理對(duì)此的批評(píng)，這便成了需要研究的問(wèn)題。研究一下獨(dú)立專(zhuān)業(yè)的歷史，恐怕很難排除壟斷性的因素，當(dāng)然這也不能說(shuō)是很合適的。假如日本的稅理士制度將來(lái)應(yīng)該向德國(guó)式轉(zhuǎn)變，那么那時(shí)的壟斷程度如何、壟斷內(nèi)容有哪些（是完全壟斷，還是只在名稱(chēng)上壟斷，還是取其中間），這些都必須具體明確。另外，對(duì)于來(lái)自競(jìng)爭(zhēng)原理或緩和制約論對(duì)壟斷性的批判，也必須給予有說(shuō)服力的回答。從上述的比較可以看出，日本的稅理士制度是以業(yè)務(wù)壟斷性與國(guó)家嚴(yán)格監(jiān)督為主要特點(diǎn)。在日本，由于稅理士業(yè)務(wù)的公共性，所以無(wú)論有償還是無(wú)償，只要是壟斷性的就要遭到譴責(zé)。而另一方面又有人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化稅理士業(yè)務(wù)的壟斷性；但筆者認(rèn)為，“無(wú)償壟斷”理論絕不是日本獨(dú)有的，例如就連在業(yè)務(wù)壟斷性極強(qiáng)的德國(guó)，法律形式上的一般規(guī)定也是無(wú)償壟斷，同時(shí)，其他人員對(duì)于特殊業(yè)務(wù)進(jìn)行的稅務(wù)援助等也受到一定的限制。

編輯推薦

《各國(guó)(地區(qū))的稅務(wù)代理制度》由中國(guó)稅務(wù)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    各國(guó) PDF格式下載

---