出版時(shí)間:2009-7 出版社:知識產(chǎn)權(quán)出版社 作者:謝安平 頁數(shù):201
前言
呈現(xiàn)在讀者面前的這部《程序公正與刑罰效果關(guān)系》是我所指導(dǎo)的博士生開門弟子謝安平先生的力作。在我看來,本書有以下創(chuàng)新之處: 一、提出了相對純粹程序正義理論 相對純粹程序正義的概念,是針對“純粹的程序正義”和“完善的程序正義”的缺陷而提出來的。它是指,判斷程序公正和程序所生結(jié)果公正分別有獨(dú)立的具體標(biāo)準(zhǔn)或者原則,判斷程序公正的具體標(biāo)準(zhǔn)是“把人作為人看”,判斷結(jié)果公正的具體標(biāo)準(zhǔn)是“罪刑相適應(yīng)”;在一般情況下公正的程序能夠得到公正的結(jié)果一一刑罰,但是當(dāng)程序公正和結(jié)果公正不能兼得的時(shí)候,程序公正優(yōu)先于結(jié)果公正。本書作者的這一立場,盡管是一家之言,但進(jìn)行了充分的論證,且能夠自圓其說,對學(xué)界盛行的“兼顧論”發(fā)出了明確的挑戰(zhàn)?! 《π淌鲁绦蚬膬?nèi)涵進(jìn)行了明確的概括并提出了評價(jià)程序公正的原則 本書作者認(rèn)為,刑事訴訟程序公正主要體現(xiàn)為參與、平等、公開和人道?!皡⑴c”,是指那些與刑事訴訟程序和訴訟結(jié)果有直接利害關(guān)系的主體參加到刑事訴訟程序中,通過“說理”、“舉證”、“質(zhì)證”、“辯論”等方式、方法而對刑事訴訟結(jié)果產(chǎn)生直接影響的活動(dòng)?!捌降取敝傅氖侨藗冊谏鐣?huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、法律等方面處于同等的地位,并享有相等或相同的待遇。刑事訴訟程序中的平等,是指控、辯雙方訴訟地位和機(jī)會(huì)的平等。
內(nèi)容概要
本書采用實(shí)證研究的方法,明確了刑事程序公正的內(nèi)涵,并運(yùn)用情感分析理論和“親恐關(guān)系”的化學(xué)行為學(xué)說闡明程序公正與刑罰效果的關(guān)系:經(jīng)歷認(rèn)為是公正的懲罰和認(rèn)為是公正的懲罰程序,將會(huì)對刑罰和適用刑罰的程序產(chǎn)生認(rèn)同感,從而產(chǎn)生刑罰的威懾和改造效果,這將減少未來的犯罪;經(jīng)歷認(rèn)為是不公正的懲罰和認(rèn)為是不公正的懲罰程序,有可能導(dǎo)致對廉恥的淡漠、無知和對刑事法律甚至對法律整體的傲慢,這些將增加未來的犯罪;而在刑罰威懾、改造的效果和對抗法律的效果相抵消時(shí),刑罰懲罰和未來的犯罪無關(guān)。
作者簡介
謝安平,男,北京工商大學(xué)副教授,2003年6月畢業(yè)于北京大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位;2005年10月,中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后動(dòng)站出站。在《政法論壇》、《法律適用》、《河北法學(xué)》、《外國法譯評》和《政治與法律》等法學(xué)雜志上發(fā)表論文20余篇。
書籍目錄
內(nèi)容提要英文內(nèi)容提要引言第一部分 程序公正與刑罰效果關(guān)系實(shí)證分析 第一節(jié) 問卷調(diào)查與個(gè)別訪談相關(guān)資料分析 一、問卷調(diào)查 二、個(gè)別訪談 第二節(jié) 刑事案件立案數(shù)、被提起公訴人數(shù)、律師辯護(hù)數(shù)及相關(guān)數(shù)據(jù)分析 一、全國公安、檢察機(jī)關(guān)刑事案件立案數(shù)、人口自然增長率等相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析 二、全國法院刑事案件結(jié)案數(shù)、律師刑辯案件數(shù)、增長率等相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析 第三節(jié) 重新犯罪、上訴案件數(shù)分析 一、重新犯罪與刑罰特殊預(yù)防的效果 二、上訴案件數(shù)及占當(dāng)年法院已審結(jié)一審案件的比例和增長率第二部分 程序公正的標(biāo)準(zhǔn)和相對純粹程序正義 第一節(jié) 關(guān)于程序正義的理論及程序公正的標(biāo)準(zhǔn) 一、刑事程序正義的理論之爭 二、關(guān)于程序正義理論和我國刑事程序的評論 三、程序公正的標(biāo)準(zhǔn) 第二節(jié) 相對純粹程序正義 一、相對純粹程序正義的概念 二、相對純粹程序正義的兩個(gè)原則 三、相對純粹程序正義理論的意義第三部分 程序公正與刑罰效果關(guān)系理論評說 第一節(jié) 程序公正、情感反應(yīng)對刑罰效果的作用 一、刑事程序公正的外在表現(xiàn) 二、刑事訴訟中的情感反應(yīng) 三、程序公正、情感反應(yīng)對刑罰效果的作用 第二節(jié)親恐關(guān)系說對程序公正和刑罰效果關(guān)系的啟發(fā) 一、親恐關(guān)系理論概說 二、社會(huì)組成人員和刑事訴訟程序產(chǎn)生親的關(guān)系的條件 三、刑事訴訟中恐的原因及危害第四部分 改革刑事訴訟程序。實(shí)現(xiàn)程序公正,獲得最佳刑罰效果 第一節(jié) 以人性惡和經(jīng)驗(yàn)人為我國刑事訴訟 法立法的理論基礎(chǔ) 一、性善論與理性人對中國法制及刑事司法的消極影響 二、人性惡和經(jīng)驗(yàn)人對中國法制的積極作用 三、中西方法律人性基礎(chǔ)的比較及對刑事訴訟法的影響 第二節(jié) 完善刑事訴訟法的立法目的 一、我國刑事訴訟法立法目的的缺陷 二、我國刑事訴訟法立法目的的修改 第三節(jié) 統(tǒng)一刑事程序規(guī)則,取消刑事司法實(shí)踐中的潛規(guī)則 一、潛規(guī)則的概念 二、潛規(guī)則的種類 三、潛規(guī)則的危害 四、取消潛規(guī)則,使刑事訴訟程序走向公開主要參考文獻(xiàn)后記
章節(jié)摘錄
第一部分 程序公正與刑罰效果關(guān)系實(shí)證分析 第一節(jié) 問卷調(diào)查與個(gè)別訪談相關(guān)資料分析 一、問卷調(diào)查 ?。ㄒ唬﹩柧碚{(diào)查的基本情況 在有關(guān)部門和有關(guān)人員的協(xié)助下,就本課題的相關(guān)問題,筆者到山東省某監(jiān)獄和某省女子監(jiān)獄進(jìn)行了調(diào)研并得到了這兩所監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)、干警的大力支持,也得到了受測試者的密切配合,從而為研究本課題獲得了翔實(shí)的資料。這兩次調(diào)研的對象是正在這兩所監(jiān)獄服刑并接受改造的犯人,兩次調(diào)研均分別采用了問卷調(diào)查法和個(gè)別訪談法。下文首先介紹問卷調(diào)查的情況?! ∷械膯柧碚{(diào)查都存在著真實(shí)性問題。測驗(yàn)組織者所編寫的測驗(yàn)項(xiàng)目能夠準(zhǔn)確地回答所研究的課題是問卷調(diào)查具備真實(shí)性的前提條件,而受測者是否真實(shí)地回答了問卷中所提出的各個(gè)問題是影響問卷調(diào)查真實(shí)性的重要因素。受測者沒有真實(shí)地回答問卷中的問題主要有以下幾個(gè)方面的原因:第一,問卷中的一些問題不可避免地具有明顯的社會(huì)評價(jià)色彩,受測者為了獲得較高的社會(huì)評價(jià),或者不愿讓其他人了解自己真實(shí)的人格特征,完全可能選擇一個(gè)與自己實(shí)際情況相反的選項(xiàng)或者結(jié)論;第二,有的受測者在某些項(xiàng)目上可能不太清楚哪個(gè)選項(xiàng)或者什么樣的結(jié)論更符合自己的實(shí)際情況,所以在拿不準(zhǔn)的情況下,常常隨便選擇一個(gè)選項(xiàng)或者寫出結(jié)論;第三,有的受測者在無意識中就有了一種防衛(wèi)傾向,所以不知不覺地選擇了與自己的實(shí)際情況不符合的選項(xiàng)或者寫下了與自己的實(shí)際情況不符合的結(jié)論;第四,受測者可能感到問卷中所列的任何一個(gè)選項(xiàng)都不太符合自己的實(shí)際情況,所以導(dǎo)致其要么都選,要么都不選,或者索性為了應(yīng)付任意選擇其中的一個(gè);第五,問卷中的語言晦澀難懂或者專業(yè)術(shù)語較多,受測者沒有理解問題的真正含義,因而作了錯(cuò)誤的選擇或者回答。由于刑事訴訟程序和刑罰效果關(guān)系問卷調(diào)查對象的特殊性,所以其真實(shí)性除受到上述五個(gè)方面的因素影響以外,還可能由于以下三個(gè)方面的原因而失去真實(shí)性:第一,受刪者可能誤認(rèn)為測試組織者是監(jiān)獄和監(jiān)獄干警的上級領(lǐng)導(dǎo)人員,或者是其“同伙”和“同類”,怕上當(dāng)受騙而不敢真實(shí)作答;第二在對測試組織者的身份誤解的基礎(chǔ)上,受測試者為了討好監(jiān)獄當(dāng)局以得到減刑的實(shí)惠而故意作有利于維護(hù)公、檢、法機(jī)關(guān)和監(jiān)獄當(dāng)局形象的回答;第三,受測試者由于長時(shí)間被剝奪人身自由和管教,形成了“順從”的性格,因而會(huì)順著好的方面回答。 ……
圖書封面
評論、評分、閱讀與下載