《1970s－－不為懷舊的文化政治重訪》

內(nèi)容概要

殖民時(shí)代的香港文化一直在民間載體之中承傳、發(fā)展，所謂「民間載體」主要包括民間辦學(xué)、青年刊物和大眾傳媒。香港民間載體在塑造文化上的自主、多元及抗衡性，與政府建制在塑造文化上的無(wú)力和封閉成了強(qiáng)烈對(duì)比。在文字媒體中，青年刊物又比商業(yè)媒體具更鮮明的理念和個(gè)性，對(duì)建制的批判和對(duì)社會(huì)改革的要求也更激進(jìn)。
「民間載體」與《70年代》
《70年代雙週刊》（下稱《70》）是七十年代青年自主刊物當(dāng)中的一支，繼承六十年代以來(lái)文社青年自發(fā)組織及自印刊物的傳統(tǒng)；另一方面，她也是六十年代中後期青年文化意識(shí)及政治覺(jué)醒的一種反映。六十年代中後期本是世界青年反建制運(yùn)動(dòng)風(fēng)起雲(yún)湧的時(shí)代，如法國(guó)的學(xué)生運(yùn)動(dòng)、美國(guó)的反越戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、捷克的布拉格之春、日本的東大安田講堂事件，香港也有六六年反天星小輪加價(jià)的青年絕食示威、六七年的反英抗暴（六七暴動(dòng)）等。
一九六九年珠海書(shū)院學(xué)生因反對(duì)校方操控學(xué)生會(huì)，發(fā)動(dòng)罷課，其後多名學(xué)生被開(kāi)除學(xué)籍，是為香港學(xué)運(yùn)史上的「珠海事件」。運(yùn)動(dòng)的主要組織者之一、珠海數(shù)學(xué)系學(xué)生吳仲賢於一九七○年與莫昭如等創(chuàng)辦了《70》，成為七十年代初香港學(xué)運(yùn)和社運(yùn)的重要平臺(tái)之一；刊物特別強(qiáng)調(diào)青年自主、文化意識(shí)覺(jué)醒、反建制、反抗殖民統(tǒng)治等理念，使刊物個(gè)性獨(dú)具，參與建立也影響香港七十年代的青年文化。
《70》、學(xué)運(yùn)與「獨(dú)立媒體」
一九七○年七月出版的《70》第十期在封面刊登一幅三名警察拘捕一名示威者的照片，並在照片旁以黑底白字刊登中英對(duì)照的〈社論：青年行動(dòng)綱領(lǐng)〉，提出維護(hù)工人權(quán)益、支持工人示威等主張，回應(yīng)一九七○年五、六月間香港連串工人運(yùn)動(dòng)，包括快捷電子廠工潮及大東工潮等事件。
《70》由這期開(kāi)始更具體介入抗?fàn)幮袆?dòng)，包括籌組「工學(xué)聯(lián)盟籌備委員會(huì)」（爭(zhēng)取中文成為法定語(yǔ)文工人學(xué)生聯(lián)盟）及聯(lián)署聲明。一九七一年二月初，響應(yīng)海外的保衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)運(yùn)動(dòng)，《70》刊登保衛(wèi)中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)臺(tái)行動(dòng)委員會(huì)紐約分會(huì)的〈保衛(wèi)中國(guó)領(lǐng)土釣魚(yú)臺(tái)宣言〉，同時(shí)發(fā)表該刊的〈行動(dòng)起來(lái)吧！〉聲明，呼籲二月二十日到中環(huán)日本文化館示威。隨後連串的行動(dòng)報(bào)道及聲明，包括二十期的（保衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)五四示威者的聲明）、〈胡菊人的聲明〉及香港保衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的〈四一○事件報(bào)告書(shū)〉（報(bào)告書(shū)列出當(dāng)日二十一名被捕和平示威者的姓名及身分，包括吳仲賢及鍾玲玲）以及二十三期的〈誓死保衛(wèi)釣魚(yú)臺(tái)絕食宣言〉等。
七十年代的保釣事件不單是爭(zhēng)取自主、愛(ài)國(guó)、反殖、反美日霸權(quán)的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)，對(duì)《70》和當(dāng)時(shí)的青年自主刊物而言，更是一次「獨(dú)立媒體」存在必要的自覺(jué)。由於主流報(bào)刊對(duì)保釣運(yùn)動(dòng)的歪曲和抹黑，《70》及其他青年刊物更自覺(jué)地提供另類的、參與者、運(yùn)動(dòng)陣營(yíng)角度的報(bào)道。多次保約示威及警方拘捕事件，主流傳媒不乏「青年搞事」的批評(píng)，由此更凸顯《70》及《盤(pán)古》等青年刊物「獨(dú)立媒體」式報(bào)道的重要性，它們除了維護(hù)青年抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的合理性，也多次提出保釣運(yùn)動(dòng)的反殖意義及對(duì)警權(quán)過(guò)大的批評(píng)。
《70》的時(shí)政與文藝
《70》第二期封面是美國(guó)黑人結(jié)他手Jimi Hendrix的多重鏡像、封底則為捷古華拉頭像。作為一份青年刊物，《70》的文藝內(nèi)容佔(zhàn)不少篇幅，包括文學(xué)、音樂(lè)、電影和視藝。與純粹文藝刊物的分別是，《70》的文藝以評(píng)介其思想性和批判性為主。
文學(xué)方面，最重要的環(huán)節(jié)可說(shuō)是新詩(shī)。曾具名的編委當(dāng)中，小克、淮遠(yuǎn)、馬覺(jué)、潘振國(guó)都是詩(shī)人。而據(jù)吳萱人的考證，吳仲賢亦多次以「貝貝」為筆名發(fā)表詩(shī)作。《70》既甚多「詩(shī)人編委」，由第六期刊登卡門(mén)（鄧阿藍(lán)）、淮遠(yuǎn)等人的詩(shī)作開(kāi)始，之後多期幾乎每期都以一整版刊登詩(shī)歌，後來(lái)更開(kāi)設(shè)獨(dú)立的「詩(shī)之頁(yè)」版面，佔(zhàn)一至三版。
藝術(shù)版鮮明的前衛(wèi)風(fēng)格也是《70》的特色，介紹世界前衛(wèi)藝術(shù)，也關(guān)注香港藝壇，曾介紹本土畫(huà)家關(guān)晃和劉錫鴻，也有無(wú)曲〈看看我們的「沙龍」〉以沙龍攝影為例批判香港藝壇的保守作風(fēng)；董傳藝〈香港青年藝術(shù)家展──香港博物館的樣版貨〉一文則批判香港博物館的策展路向。
六七十年代的青年刊物其實(shí)普遍結(jié)合時(shí)政與文藝，只是輕重比率不同。《70》、《盤(pán)古》等青年刊物中的文藝實(shí)已超越了「副刊」的從屬位置，成為了與時(shí)政內(nèi)容一貫的部分，形成時(shí)政與文藝二者互相滲透、互相造就的現(xiàn)象。在行動(dòng)、報(bào)道、資訊和理論以外，文藝性的思考、表達(dá)和創(chuàng)造，正為一種共同的超越，作為導(dǎo)引及步向革命必經(jīng)的思想洗滌。
政治綱領(lǐng)與意識(shí)的覺(jué)醒
《70》對(duì)政治理論的引介、批判具高度自覺(jué)及相應(yīng)水準(zhǔn)的高度要求，部分結(jié)合於行動(dòng)綱領(lǐng)當(dāng)中。如吳仲賢〈從七七到八一三〉一文標(biāo)舉保釣運(yùn)動(dòng)的反殖訴求，《70》對(duì)「爭(zhēng)取中文成為法定語(yǔ)文運(yùn)動(dòng)」亦同樣強(qiáng)調(diào)語(yǔ)文運(yùn)動(dòng)的反殖意義。
第二十四期的無(wú)政府主義專輯中，刊登了安那其的〈無(wú)政府主義〉一文作概括介紹，再有Stuart Christie 的The Origins of the Anarchist Movement in China一文介紹中國(guó)無(wú)政府主義運(yùn)動(dòng)的起源，而該期更重要的文章，是毛蘭友（吳仲賢）的〈第三次革命〉一文，文中明確地提出他的無(wú)政府主義理想和革命綱領(lǐng)：「再?zèng)]有強(qiáng)權(quán)，再?zèng)]有黨專政，再?zèng)]有殖民地……再?zèng)]有一小撮人把持了一切的廣播媒介，我們自己操縱我們的醒覺(jué)，再不是新華社，再不是G.I.S。再?zèng)]有政府！」
至於《70》日後被標(biāo)籤為「托派」（托洛斯基主義者），該刊首廿四期只在第十七期無(wú)署名的〈托洛斯基的理論〉對(duì)托洛斯基主義有比較具體的引介，大概相關(guān)綱領(lǐng)另見(jiàn)《70》後期的共同陣營(yíng)刊物《70戰(zhàn)線》、《每日戰(zhàn)訊》及《十月評(píng)論》等。各種傾向大概都源於一種政治意識(shí)的覺(jué)醒，《70》同人日後各有不同取向的發(fā)展，於七八十年代陸續(xù)轉(zhuǎn)戰(zhàn)於其他刊物，而七十年代初期的《70》，則標(biāo)誌、也較純粹地集合了諸種覺(jué)醒的肇端。
香港文化不乏西方哲學(xué)的薰陶，但絕非來(lái)自建制。殖民地的工具化教育於西方哲學(xué)、政治思想、文藝等領(lǐng)域幾近空白，香港文化無(wú)論上承中國(guó)傳統(tǒng)至近代思潮，或外接西方思想文化，皆得力於民間載體的墾殖?！?0》承接六十年代以來(lái)香港青年自辦刊物的傳統(tǒng)，肇始於不滿教育建制的封閉保守，引進(jìn)西方政治、文藝思潮，復(fù)抗?fàn)幷谓ㄖ频膲浩群团で?，以時(shí)政和文藝的反思針對(duì)本土議題，從今日觀之仍見(jiàn)相當(dāng)高度，其所標(biāo)示的文化意識(shí)覺(jué)醒、革命綱領(lǐng)、青年理念及時(shí)政與文藝的結(jié)合，更值得在當(dāng)今時(shí)代一再沉思。有關(guān)《70》及香港青年刊物的研究，是有待開(kāi)拓的香港民間載體研究，也是一種文化運(yùn)動(dòng)的研究。
本文為節(jié)錄，原文刊進(jìn)一步出版的《1970s——不為懷舊的文化政治重訪》
「希望出版這份地下刊物的朋友，繼續(xù)寄給我們，和我們聯(lián)絡(luò)則更妙，不過(guò)免用電話為佳，以防政府耳目！」
——〈解放香港〉編者按，《70年代雙週刊》第17期，1971年1月

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

---