出版時(shí)間:1985-10 出版社:生活·讀書·新知三聯(lián)書店 作者:孟超 文,張光宇 畫 頁(yè)數(shù):177
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
這批造型,雖然仍是光宇的裝飾手法,但較這于他三十年代的《民間情歌》,珂派的影響少了,民族風(fēng)格更強(qiáng)烈了,可以看出明鄉(xiāng)像插圖與木刻年畫的影響。當(dāng)然可以看出藝術(shù)家已受現(xiàn)代藝術(shù)的選禮,不再拘泥于傳統(tǒng)格局、表現(xiàn)方法,有強(qiáng)烈的生活氣息。 光宇的梁山英雄譜,有傳統(tǒng),也有生活,在四十年代具體歷史條件下,既有寫實(shí)主義,又有浪漫主義,這是一部難得的歷史肖肖像畫。 如今美術(shù)、戲劇、電影、電視等等,都在重視歷史題材,光于創(chuàng)作的這本冊(cè)子,對(duì)各行各業(yè)的節(jié)術(shù)勞動(dòng)者,都會(huì)得到有益的借鑒。
作者簡(jiǎn)介
孟超(1902-1976),原名憲啟,字勵(lì)吾,又名公韜,諸城人。左翼文藝運(yùn)動(dòng)培養(yǎng)起來的著名作家。1949年后曾任出版總署圖書館副館長(zhǎng)、人民文學(xué)出版社副總編輯等職務(wù)。出版作品有《候》、《殘夢(mèng)》、《沖突》、《骷髏集》、《長(zhǎng)夜集》、《未偃集》,昆曲劇本《李慧娘》等。張光宇,漫畫家與美術(shù)教育家,清光緒二十六年(1900年)生,無錫北門外三里橋人。1934年創(chuàng)辦《時(shí)代漫畫》、《時(shí)代畫報(bào)》和《獨(dú)立漫畫》。代表作有連環(huán)畫《林沖》,《民間情歌》插圖,《窈窕淑兵》,《光宇諷刺畫集》《水滸人物志》插圖繡像,《大鬧天宮》等。
書籍目錄
宋江盧俊義白勝阮氏三雄關(guān)勝燕青魯智深蕭讓時(shí)遷劉唐扈三娘林沖呼延灼柴進(jìn)花榮李逵蔡福蔡慶金大堅(jiān)楊志吳用施恩朱同雷橫孫二娘段景住郁保四公孫勝李應(yīng)樂和石秀武松
章節(jié)摘錄
這種人物,一般的前途,由于依靠了有錢有勢(shì)的豪家,又只有這些本領(lǐng),他不能夠種田耕地,不能夠經(jīng)商營(yíng)賈,當(dāng)然也不會(huì)作出了轟轟烈烈的正當(dāng)大事,因此他便只能隨伴在紈挎子弟,浪蕩富豪的身邊,把出進(jìn)嫖院,陪酒陪玩,以及走馬賞花,斗雞走狗,作了他吃飯的門路,作為他生活的捷徑。自然夕這還是因?yàn)橛羞@些有錢有勢(shì)而用不到動(dòng)手動(dòng)腳自己謀生的廢料,才會(huì)產(chǎn)生這種悠閑的社會(huì)圈兒,才會(huì)養(yǎng)活著這些閑漢,而這種人的所謂“職業(yè)”也者,最好標(biāo)準(zhǔn),莫過如《金瓶梅》中應(yīng)伯爵之流的門下食客,再下就是以幫閑而兼外役如燕青之類是也。自然,這種人也可以從這種門路,爬得了高官厚爵。高俅堂堂國(guó)家大員,原不過是小蘇學(xué)士的府內(nèi)的聽差,又薦做了王都尉的俊仆,只因偶然的在端王面前踢了一腳球兒,便飛黃騰達(dá)的成了后來執(zhí)掌一國(guó)大權(quán)的太尉爺,便成了魚肉人民的領(lǐng)班兒,這種際遇到底是不常有的,所以燕青還只是廝養(yǎng)奴才而已。不過盧俊義是有錢有勢(shì),還帶了不少的江湖豪氣,那么,他也就不是端王,也不是西門慶,而燕青表現(xiàn)出的姿態(tài)也和一般幫閑奴才不同了?!? 自然,讀書人還有第三種毛病,由于自高自傲而不得逞,轉(zhuǎn)而為自卑自賤自輕,妄自菲薄。蕭讓被王矮虎,宋萬、杜遷,鄭天壽幾人橫拖倒拽,捉進(jìn)林子里來,四條好漢告訴他,特來請(qǐng)他入伙的話,他說:“山寨要我們何用,我們手無縛雞之力,只能吃飯。”這話拿武藝作標(biāo)準(zhǔn)固然也許是實(shí)情,可是山寨不比趙官家的朝廷;在大宋皇帶腳卞,只有豪門勢(shì)家貪官污吏邪僻歪種有處站腳,有用的人常常逼得走投無路,無法用其所能。梁山泊不是這樣,哪怕你是一技之長(zhǎng),一工之巧,只要你能夠有一分熱放一分光,就有派用處的機(jī)會(huì)。反過來說“只能吃飯”,你不作不做,吃飯還沒有你的份哩!可是這種自卑的心,也是沒有必要的。蕭讓能模仿蔡京的字跡,能做出了搭救宋江的事兒,能夠借你那瀟灑的書卷氣來扮做了知府,賺來?yè)涮斓窭顟?yīng),你的功勞也實(shí)在不小了,這些事又何嘗是玩槍弄棍的朋友伙伴所能做得到的呢,誰(shuí)能說“百無一用是書生”呢?不過,并不要你讀書人在英雄好漢隊(duì)里充英雄頭,當(dāng)好漢尖而已。 讀《水滸傳》者,從柴進(jìn)莊,景陽(yáng)崗,長(zhǎng)街遇兄,靈前殺嫂,獅子樓、十字坡、快活林、清平寨、鴛鴦樓、蜈蚣嶺,……這一連串的故事中,看到了武二郎那一股子剛氣,沒有人不拍案叫絕,認(rèn)為此乃千古奇男子也??墒?,我們?nèi)绻屑?xì)的推敲起來,武松之所以為英雄,武松之所以為好漢,在英雄群中,在好漢隊(duì)里,也未見得就是樸玉純金,成為完壁者。因?yàn)樵谒氖聦?shí)中間,還包含了封建的倫理觀念,封建的道德觀念。這些蕪草瑕斑,限制了他的英雄的氣魄,蒙蔽了他的淳樸爽朗。他雖然終于走上反抗趙官家的一途,但沿著這些線索去追尋,他在反抗中間另一面卻又做封建勢(shì)力的保衛(wèi)工作,而毫無保留肯定了他,其實(shí)也還是受了這些毒霧 嵐煙所迷惑哩! 武松之殺潘金蓮,論之者譽(yù)為替兄報(bào)仇,篤于悌道,從這些出發(fā)點(diǎn)上做了根據(jù),自然而然便會(huì)陷入倫理圈套。且不說金蓮之與武大的結(jié)合,是在十分勉強(qiáng)而受著感情上的迫害的,武松的認(rèn)識(shí)即使離不開當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)于婦女的輕賤凌辱觀點(diǎn),不會(huì)同情于金蓮的悲劇遭遇。但對(duì)于武大郎,亦絕非出之正常。試問既然知道武大討了這房婆娘,在清河縣被浮蕩子弟擾得存身不住才遷到陽(yáng)谷,又有金蓮的煮酒勾引,一怒遷出了武大家中,絕不至昏然無所覺于此中悲劇伏根的存在。然而,他卻未能以大丈夫真正爽直心性,忠告于兄,開籠放鶴,讓自己愛兄之心與他人不愛夫之意,各隨其志。更不能防禍于未然,使自己兄長(zhǎng)不至遭到慘死,而預(yù)為按情按理,得到妥善的處置。直到武大郎喪生之后,才出之于殺嫂一途,以替兄報(bào)仇,而博得擁護(hù)倫理之徒所謬許。這不但算不得明哲之見,也并不是好漢的行為?!? 爭(zhēng)奪快活林一事,施恩與張團(tuán)練都是擺碼頭的“聞人”,張團(tuán)練仗了豪勢(shì),仗了蔣門神的武力,搶了碼頭,固然是惡霸行為,而施恩之站碼頭,仗了他老子管營(yíng)的勢(shì)力,又何嘗不是收地鋪錢,索花粉稅有的土豪作風(fēng)呢?兩者之間,亦不過五十步與百步之比較,基本上又有什么不同?然而,武松以堂堂大丈夫的八尺之軀,不能真正的扶弱濟(jì)危,為良善百姓打不平,卻因?yàn)槔瞎軤I(yíng)的優(yōu)待,免了一場(chǎng)殺威棒,送點(diǎn)酒肉面喂他幾場(chǎng),憑空里小管營(yíng)給他拜了一下,就慌迷莫措,感恩戴德,由施恩父子把他養(yǎng)息的肥肥壯壯,以供使用了。如果是毫無所覺,便是以牛馬自待,如果想的周到,更是十足的賣身勢(shì)家沒出息的念頭。從這里看武松,也正是豫讓所 謂智伯以國(guó)士待我之意相同,何嘗是英雄所為,只不過囿于奴才道德的斗宵之士而已! 他在柴進(jìn)莊上做食客,既遭冷淡,而不他去,抑郁寂寞,喊出了“客官,客官!我初來時(shí)也是‘客官’!”這種自命懷才不遇自售不得的作態(tài),只有慣于幫忙幫閑而不得主子一顧的賤文人才做得出,草葬英雄又果如是乎?打虎之后,縣太爺參了他一個(gè)小小都頭罷了,他便跪稟道:“若蒙恩相抬舉,小人終身受賜。”自己更想到:“我本要回清河縣去看望哥哥,誰(shuí)想到來陽(yáng)谷縣做了都頭。”只不過當(dāng)了一名官家的小小的皂隸小廝而已,便這樣驕矜自滿之色露于言表,讓我們只看見一個(gè)庸俗不堪的奴才相,又哪里曾有半條打虎英雄的骨架兒呢? 就這些事實(shí)去看武松,在梁山泊不但算不了最出色的好漢頭兒,那比起了天真樸質(zhì)農(nóng)民性格的李逵,豪邁無秘湖海英氣的魯智探,一生浸淫在悲劇生涯中的林沖,固不如多多了;即阮氏三雄,劉唐輩之具有痛恨官府,同情弱小,亦有天淵之別。如果說武松是英雄,怕也只有打虎一舉而已??墒?,這還不過是為了自衛(wèi)罷了,又何嘗真能意識(shí)到為一方除害呢? 不過,話還得說回來,武松之為武松,憑這么一條好漢為什么卻又如此缺乏真正江湖英雄的本色呢?我們知道,《水滸》一書,源出于說書評(píng)話,而經(jīng)過文人學(xué)士士大夫收集貫串而完成者。武松是特賦有士大夫思想的一個(gè),就也是士大夫之輯書者,把他們的精神寄托這一理想的英雄的軀殼之內(nèi)。因此倫理觀念,奴才道德,種種的邪弱,皆在武松身上表現(xiàn)了個(gè)周全。那么,武松只是一個(gè)士大夫心目中的好漢,便不夠草莽英雄的標(biāo)準(zhǔn)了。過去多把武松誤作英雄的模范,實(shí)在說還是受了這種的障眼法哩! 雁宕山樵陳忱作《后水滸傳》于李俊海外建國(guó)之后,特書:“武行者六和塔敘舊”一回,武松已至暮年,過著攤出脊梁行童與他搔癢的生活,蕭讓問他道:“兄長(zhǎng)往日英雄,景陽(yáng)崗打虎,血濺鴛鴦樓,本事都丟下么?”武松道,“算不得英雄,不過一時(shí)粗莽。若在今日,猛虎避了他,張都監(jiān)這干人還放他不過。”讀到這里,未嘗不廢書三嘆,以為山樵乃真懂梁山泊精神者。然而,當(dāng)我再回頭來從《水滸傳》中歷數(shù)一番武松的事實(shí),卻又不能不深感山樵對(duì)武松是只認(rèn)識(shí)了他能上梁山的一部分,未能窺見全豹。是的,張都監(jiān)之流害民虐民;殺了他足見梁山的大義所在。然而再追問下去,武松是為誰(shuí)殺的他?不是百姓,不是被迫害的良民,他只是搶碼頭“聞人”手下的打手翻英雄的奴才罷了。我想,武松抬起頭來看到了梁山招展的義旗,撫心的想一想自己,也終會(huì)汗顏吧! 社會(huì)上無數(shù)的行業(yè)中,竟有拿殺人做謀生之道的,這實(shí)在是人間最殘酷的事,這種職業(yè)劊子手,他對(duì)于他所殺的人,既無仇,又無恨,可是自己吃了這行飯,就耍把別人所要?dú)⒌捻降模枇怂牡度凶屇侨松硎桩愄?;而且,還用了什么天命,官判,御旨……種種的粉飾,更有什么監(jiān)斬官,保護(hù)刑場(chǎng)的軍隊(duì),士兵等等,來安排著這殺人不眨眼睛的場(chǎng)面。官家把他們的“法”,做了殺害人的借口,而腥了手的,拿刀斫向死者的頸子的,卻是他。這樣,職業(yè)劊于手這一行當(dāng),事實(shí)上也就等于一把刀,一具絞架,只是一個(gè)殺人的工具而已?!? 可是人到底是活生生,是有生命的,他不是鈍鐵,也不是煉鋼,他不會(huì)象刀頭那樣是呆呆的沒有生氣,他不會(huì)老被人拿在手頭上利用著,任憑別人的愛惡殺來殺去,他不會(huì)殺人殺久了變成麻木。相反,他們從血腥中認(rèn)清了這社會(huì),認(rèn)清了自己這痛苦的,被動(dòng)的失掉人性的生活,而在心理上,起了另一種反應(yīng)。蔡慶說得好:“殺人須見血,救人須救徹”,殺人和救人,本來是兩件相反的事,然而,從殺人的經(jīng)驗(yàn)上看到了救人的道理,這原因,就由于他們不是從自己本心里的恨怒而去殺,卻是由別人調(diào)排著做了工具而不能不殺人,這正是他們的悲哀,也正是他們心手矛盾中所發(fā)出的呼聲,所磨練出來的認(rèn)識(shí)的?!? 固然,蔡福、蔡慶是衙門中人,俗語(yǔ)說得好:“衙門八字開,有理無錢莫進(jìn)來。”而況,盧俊義被誣成私通梁山,這是干犯了“剿戡”重法的要犯,或生或死,的確是一筆大生意經(jīng),所以李固一開盤,就提出五十兩銀子,蔡福再一提價(jià),于是又加了五百兩,買死一個(gè)河北三絕,這討價(jià)還價(jià)實(shí)在說也不應(yīng)該吝嗇,因?yàn)樗懒?,李固可以久占他的婆娘,連帶了家產(chǎn),蔡福是看準(zhǔn)了這一點(diǎn)的??墒堑鹊讲襁M(jìn)一到,人家畢竟是祖宗前代出過皇帝的人家,一開口就是一千兩,買一條活的,兩路進(jìn)財(cái),又是一注大買賣,這不單是說明了蔡福招財(cái)進(jìn)寶,生意興隆。還耍透過這件事,看到了所謂官府衙門就等于開人肉店鋪。小小的一個(gè)劊子手,小小的一個(gè)節(jié)級(jí),小小的一個(gè)小押獄,就可不用跑街兜生意,成千成百的銀子送了上來。那么如蔡京、王黼、高俅、梁中書這些大官大員,難怪他們不日進(jìn)斗金哩! 不過,蔡氏弟兄到底還是良心未泯的人,到底還沽定了放生不賣死這一面。我想,這也不單因?yàn)椴襁M(jìn)價(jià)錢出得高,出得大,吃衙門飯的除了敲錢要進(jìn)奉之外,也有另一套,就是江湖氣,和江湖人物通聲通氣,宋公明大哥就占了這一套本領(lǐng)。蔡氏兄弟果然趕他不上,他多少也是有著湖海的度量,豪爽重義的氣質(zhì)。蔡慶的話,就是這種精神的十足的表現(xiàn)。如今既不從殺人見血,那么救人就非救個(gè)徹不可了。 救人之道,羊毛出在羊身上,柴進(jìn)這一千兩銀子,粱中書,張孔目都是好利之徒,上上下下一打點(diǎn),案子往下一拖,再向李固一搪塞,盧俊義的生命便活一半了。蔡慶說:“葫蘆提配將出去,救得救不得由他梁山泊好漢。”這似乎與“救人救徹”之旨有些違背,其實(shí),他兄弟倆也只能做到這點(diǎn),別看后來當(dāng)盧俊義架出牢來,一個(gè)扶了枷,一個(gè)提了刑刀,如果沒有石秀跳樓,這盧員外也許午時(shí)三刻,大炮一聲,人頭落地吧?要說刀把執(zhí)在他手里,但上有王命官命,生殺之權(quán)還在劊子手之上的劊子手身上。他們不過磨房里的叫驢,要聽別人的喝聲,所以說所謂職業(yè)的劊子手者,和刀是一樣的,只是一個(gè)工具而已?!? ……
編輯推薦
《水泊梁山英雄譜》中的文章最初是二戰(zhàn)期間在香港連續(xù)發(fā)表的,由于政治原因,此稿沒有書店敢承接,直到1949年才在上海出版。作者孟超即當(dāng)年為作《李慧娘》而死于政治壓迫的"寫鬼戲者"。孟超迥異于金圣嘆的視角和犀利的文風(fēng)成就了這本可謂水滸別樣注腳的書。于水滸,于孟超,于白區(qū)文人文風(fēng)有興趣者,不妨一讀。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載