港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究

前言

香港和澳門在中國的改革開放和經(jīng)濟發(fā)展中扮演了重要角色，港澳回歸祖國使“一國兩制”的偉大構想從理論變?yōu)楝F(xiàn)實，在實踐中日益豐富。香港和澳門回歸祖國以來，經(jīng)濟發(fā)展，社會穩(wěn)定，民生改善。香港國際金融、貿(mào)易和航運中心的地位進一步提升，作為內(nèi)地對外開放的中介和橋梁作用得到充分發(fā)揮。總結“一國兩制”在港澳的實踐及其經(jīng)驗，探討實現(xiàn)香港和澳門長期繁榮穩(wěn)定的良策，研究港澳在中華民族偉大復興和祖國和平統(tǒng)一中的作用，思考港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作的前景，是人文社會科學工作者義不容辭的責任。由于地緣關系和嶺南文化的共同背景，廣東與港澳、中山大學與港澳的高等學校之間，在歷史上一直具有緊密的聯(lián)系。中山大學歷來十分重視對港澳問題的研究，發(fā)展到今天，港澳研究已經(jīng)成為中山大學的優(yōu)勢研究領域和特色學科之一，在境內(nèi)外都產(chǎn)生了廣泛的影響。2000年，“中山大學港澳珠三角研究中心”成為教育部人文社會科學百所重點研究基地之一。2004年，經(jīng)教育部審批立項，“中山大學港澳研究哲學社會科學創(chuàng)新基地”成為中山大學“985工程”二期哲學社會科學創(chuàng)新基地之一。港澳研究哲學社會科學創(chuàng)新基地整合了中山大學港澳珠三角地區(qū)研究中心、法學院、政治與公共事務管理學院的研究力量，吸納了香港城市大學、廣東省社會科學院、廣州市社會科學院、深圳大學的相關學者，設立了“港澳經(jīng)濟研究”、“港澳政治研究”、“港澳法律研究”、“港澳社會研究”四個研究方向，開展系統(tǒng)的港澳研究。港澳研究哲學社會科學創(chuàng)新基地由梁慶寅教授負責組織研究工作。

內(nèi)容概要

本書分兩大部分分別對港、澳與大陸刑事實體法及程序法中的差異及特有制度進行深入的比較分析，提出三地刑事立法中可資相互取長補短的立法建議，在此基礎上進一步明確了三地實行刑事司法協(xié)助中在制度上應當克服的客觀因素是什么，并結合三地在多年來已有的刑事司法合作與協(xié)助中取得的寶貴經(jīng)驗及存在的不足和教訓，同時，在借鑒國際上及其他區(qū)域刑事司法協(xié)助的經(jīng)驗的基礎上，提出構建有中國特色的刑事司法協(xié)助模式與相關制度，以期更有效遏制三地跨境犯罪的態(tài)勢為構建和諧中國社會秩序提供理論及實踐支持。

作者簡介

聶立澤，1964年生，中山大學法學院副教授，中山大學刑事法學研究中心副主任，兼任中國犯罪學研究會理事，廣東省刑法學研究會秘書長，廣東省人民檢察院專家咨詢委員，廣州市中級人民法院專家咨詢委員等學術、社會職務。在《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《法學家》、《政治與法律》等刊物上發(fā)表學術論文七十余篇，編著出版刑事法學著作十五部，主持、參與國家社科基金項目、廣東省社科基金項目等十余項，并有多項成果獲得省部級獎項。

書籍目錄

前言第一章 港澳與內(nèi)地刑事法律的宏觀比較  第一節(jié) 《中華人民共和國刑法》及其特點  第二節(jié) 香港的刑事法律及其特點  第三節(jié) 澳門的刑事法律及其特點第二章 港澳與內(nèi)地刑法關于未完成犯罪形態(tài)的比較  第一節(jié) 澳門與內(nèi)地刑法中的預備犯的比較  第二節(jié) 港澳與內(nèi)地犯罪未遂形態(tài)的比較  第三節(jié) 澳門與內(nèi)地刑法中犯罪中止的比較第三章 港澳與內(nèi)地刑法中法人犯罪之比較  第一節(jié) 香港刑法中的法人犯罪  第二節(jié) 澳門刑法中的法人犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的單位犯罪  第四節(jié) 港澳與內(nèi)地刑法中法人犯罪的比較與互鑒第四章 港澳與內(nèi)地刑法中侵犯生命權犯罪的比較與借鑒  第一節(jié) 香港刑法中的侵犯生命權犯罪  第二節(jié) 澳門刑法中的侵犯生命權犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的侵犯生命權犯罪  第四節(jié) 港澳與內(nèi)地殺人罪刑事立法的比較與互鑒第五章 港澳與內(nèi)地財產(chǎn)犯罪之比較  第一節(jié) 香港刑法中的財產(chǎn)犯罪  第二節(jié) 澳門刑法中的財產(chǎn)犯罪  第三節(jié) 內(nèi)地刑法中的財產(chǎn)犯罪  第四節(jié) 三地區(qū)財產(chǎn)犯罪的比較與借鑒第六章 港澳與內(nèi)地刑事司法制度的差異及刑事司法協(xié)助  第一節(jié) 香港與內(nèi)地在刑事法律制度上的差異  第二節(jié) 澳門刑事司法制度與內(nèi)地刑事司法制度的異同  第三節(jié) 港澳與內(nèi)地區(qū)際刑事司法協(xié)助的基本問題索引

章節(jié)摘錄

第一章 港澳與內(nèi)地刑事法律的宏觀比較第一節(jié) 《中華人民共和國刑法》及其特點1979年《刑法》是中華人民共和國的第一部刑法典，該法典頒行后，在懲治犯罪、保護人民、維護國家政權和社會主義制度、保障社會主義事業(yè)的順利進行中發(fā)揮了重要作用。但由于歷史的局限性等原因，1979年《刑法》在兩個方面存在先天性的不足：一是對改革開放后的犯罪情況及其懲治防范缺乏預見和反映；二是立法技術粗略而導致可操作性差，給執(zhí)法隨意性留下較大的余地。所以，隨著社會的發(fā)展和改革開放步伐的加快，尤其是1982年以后，1979年《刑法》的疏漏與不足之處日漸凸顯。諸如對有些犯罪的規(guī)定不具體、不好操作、隨意性較大；有些犯罪日益猖獗，例如走私、毒品犯罪等，需要相應加重處罰；隨著政治、經(jīng)濟、社會生活的變化，又出現(xiàn)了一些新型的犯罪。這就在客觀上產(chǎn)生了修改刑法尤其是局部修改刑法的需要?？紤]到當時全面修改刑法的條件尚不具備，于是決定根據(jù)實際需要由立法機關制定特別刑法尤其是單行刑法來解決問題。這樣，1982年3月8日全國人大常委會通過了《關于嚴懲嚴重破壞經(jīng)濟的罪犯的決定》，在隨后的十多年間，這種方式成為修改、補充刑法的主要途徑，由全國人大常委會頒行的單行刑法就多達24部，全國人大及其常委會還在80多部經(jīng)濟、行政等非刑事法律中設立了130余條附屬性的刑法條款。

編輯推薦

《港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究》講述了：“中山大學港澳研究文叢”是中山大學港澳研究哲學社會科學創(chuàng)新基地“985工程”二期研究系列成果。叢書從經(jīng)濟、政治、法律、社會幾個方面研究了港澳問題，探討了港澳社會經(jīng)濟發(fā)展、粵港澳存在的法域沖突、區(qū)域行政協(xié)作的機制、區(qū)域經(jīng)濟深度整合、社會的有效治理等問題，表達了對港澳，特別是對香港問題的見解。分析和總結了“一國兩制”以來港澳建設與發(fā)展取得的寶貴經(jīng)驗。對保持香港和澳門的長期繁榮穩(wěn)定，對進一步推動港澳與內(nèi)地以及粵港澳區(qū)域合作進行了建設性的研究。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    港澳與內(nèi)地刑事法律比較及刑事司法協(xié)助研究 PDF格式下載

---