刑事訴訟法學(xué)

內(nèi)容概要

《刑事訴訟法學(xué)》是“新世紀(jì)高等學(xué)校教材·法學(xué)核心課系列教材”之一。本書(shū)從教師和學(xué)生的教學(xué)需求出發(fā)，力圖突出以下特點(diǎn)：第一，內(nèi)容豐富。不僅注重對(duì)我國(guó)刑事訴訟法作出精確的解釋?zhuān)覐目傮w上對(duì)我國(guó)刑事訴訟法學(xué)的一些理論問(wèn)題進(jìn)行了闡釋。第二，體系完備。既注意在整體上對(duì)我國(guó)刑事訴訟制度進(jìn)行概括和歸納，又注意系統(tǒng)介紹刑事訴訟法學(xué)學(xué)科體系。第三，資料新穎準(zhǔn)確。關(guān)注我國(guó)及各國(guó)刑事訴訟制度的最新發(fā)展，同時(shí)強(qiáng)調(diào)資料準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。第四，形式新穎。為了便于讀者閱讀、理解和深入思考，在每章正文之前提出了明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)，并用案例引出相關(guān)問(wèn)題；在每章正文之后，不僅總結(jié)了各章的主要內(nèi)容，而且進(jìn)行了典型案例分析，列出了一些重要思考問(wèn)題。

書(shū)籍目錄

第一編緒論　第一章　刑事訴訟法概述    第一節(jié)　刑事訴訟    第二節(jié)　刑事訴訟法    第三節(jié)　刑事訴訟法學(xué)　第二章　刑事訴訟法的歷史發(fā)展    第一節(jié)　外國(guó)刑事訴訟法的歷史沿革    第二節(jié)　  中國(guó)刑事訴訟法的歷史發(fā)展　第三章　刑事訴訟理論基本范疇    第一節(jié)　刑事訴訟目的    第二節(jié)　刑事訴訟結(jié)構(gòu)    第三節(jié)　刑事訴訟職能    第四節(jié)　刑事訴訟價(jià)值    第五節(jié)　刑事訴訟主體    第六節(jié)　刑事訴訟客體    第七節(jié)　刑事訴訟理念第二編　總論 　第四章　  專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與訴訟參與人    第一節(jié)　專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與訴訟參與人概述    第二節(jié)　人民法院    第三節(jié)　人民檢察院    第四節(jié)　公安機(jī)關(guān)    第五節(jié)　當(dāng)事人    第六節(jié)　其他訴訟參與人    第七節(jié)　單位訴訟參與人　第五章　刑事訴訟基本原則    第一節(jié)　刑事訴訟基本原則概述    第二節(jié)　偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)依法行使    第三節(jié)　人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)    第四節(jié)　依靠群眾    第五節(jié)　  以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩    第六節(jié)　法律的平等適用    第七節(jié)　分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約    第八節(jié)　人民檢察院依法實(shí)行法律監(jiān)督    第九節(jié)　使用本民族語(yǔ)言文字進(jìn)行訴訟    第十節(jié)　審判公開(kāi)    第十一節(jié)　犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)    第十二節(jié)　未經(jīng)人民法院依法判決不得確定有罪    第十三節(jié)　保障訴訟參與人的訴訟權(quán)利    第十四節(jié)　依照法定情形不予追究刑事責(zé)任    第十五節(jié)　追究外國(guó)人刑事責(zé)任適用我國(guó)刑事訴訟法　第六章　管轄    第一節(jié)　管轄概述    第二節(jié)　立案管轄    第三節(jié)　審判管轄　第七章　回避    第一節(jié)　回避概述    第二節(jié)　  回避的種類(lèi)、理由及適用的人員范圍    第三節(jié)　回避的程序　第八章　辯護(hù)與代理    第一節(jié)　辯護(hù)制度概述    第二節(jié)　我國(guó)辯護(hù)制度的基本內(nèi)容    第三節(jié)　刑事代理……第三編　證據(jù)第四編　程序論第五編　聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則

章節(jié)摘錄

及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)、漏，或從中發(fā)現(xiàn)新的線索。（2）在起訴和審判階段，用犯罪嫌疑人、被告人的口供同其他證據(jù)比對(duì)，互相印證，有助于客觀地分析案情，作出正確的結(jié)論。犯罪嫌疑人、被告人的口供經(jīng)查證屬實(shí)的，可以用作認(rèn)定案情的直接證據(jù)。（3）口供對(duì)量刑也有一定意義。根據(jù)供述與辯解的具體情況，可以確定被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，作為最后量刑時(shí)的參考。歷史的教訓(xùn)和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)證明，絕不可夸大口供的作用，更不可盲目相信口供。輕信口供是鑄成冤假錯(cuò)案的總禍根。迄今人們還往往不自覺(jué)地墜入輕信口供的誤區(qū)。常見(jiàn)的主要表現(xiàn)：一是有證無(wú)供不敢定案；二是有供無(wú)證輕率定案；三是供、證矛盾時(shí)按口供定案；四是把正常的辯解視為“狡辯”和“抗拒”；五是為逼取口供不惜采用刑訊、欺騙、引誘等非法手段。這些都是不能正確理解口供作用的典型表現(xiàn)。司法實(shí)踐中還有一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，即如何看待同案犯口供的證明力。對(duì)此，有必要強(qiáng)調(diào)以下兩點(diǎn)：一是絕不能將同案犯的口供視同一般意義上的證人證言。這兩種證據(jù)形式，無(wú)論就其內(nèi)容，還是就其證據(jù)效力而言，都不能同日而語(yǔ)，不可混為一談。二是同案犯之間不能互為證人，否則就容易導(dǎo)致違法取得口供和不正確地使用.同案犯的供述，仍然應(yīng)當(dāng)看作是口供，而不能互為證人證言。如果僅有同案犯的口供，沒(méi)有其他證據(jù)，不能據(jù)以定罪量刑。

編輯推薦

《刑事訴訟法學(xué)》：法學(xué)核心課系列教材,新世紀(jì)高等學(xué)校教材

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟法學(xué) PDF格式下載

---