知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

前言

知識產(chǎn)權(quán)對現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有巨大的影響，對科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡、企業(yè)利潤增加、個人積極性的調(diào)動等方面具有重大作用。本書之所以命名為《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，是因為我們認(rèn)為，從國民經(jīng)濟(jì)運行的動態(tài)過程來看，同樣的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在不同的國家、不同的社會經(jīng)濟(jì)條件、不同的發(fā)展時期，其保護(hù)的力度、方式和效果有很大差別，必須區(qū)別開來，特別是轉(zhuǎn)型國家，要對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)度進(jìn)行研究，否則不利于該國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從國民經(jīng)濟(jì)運行的角度研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，與靜態(tài)地談知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是不同的。靜態(tài)情況下，對知識產(chǎn)權(quán)必須無條件地保護(hù)，因為不保護(hù)就意味著不尊重知識產(chǎn)權(quán)，從思想上講就是落后的觀念，是妨礙科技進(jìn)步的；而從運行角度研究知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)就會從實際經(jīng)濟(jì)效益的比較來看待一些侵權(quán)事件，通過協(xié)調(diào)各方利益來實現(xiàn)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的宗旨，由此而強調(diào)的是保護(hù)適度，因為如果對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過度就會形成壟斷，一旦形成壟斷對國民經(jīng)濟(jì)也沒有好處。從國民經(jīng)濟(jì)運行的角度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)既有很強的實踐操作性，又有法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科交叉綜合研究的特點。近幾十年，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題成為世界各國經(jīng)濟(jì)沖突的一個重點。技術(shù)，特別是高新技術(shù)對社會經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益資產(chǎn)在全球流動，它對價值增值具有強大的倍增性，因而，一些國家政府和企業(yè)熱衷于研究如何應(yīng)用、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的問題。高新技術(shù)之所以有巨大的能量，是因為許多高新技術(shù)企業(yè)已將知識產(chǎn)權(quán)或以資本形式出現(xiàn)的知識替代勞動和資本，成為一種重要的生產(chǎn)要素。當(dāng)一個國民經(jīng)濟(jì)中擁有知識產(chǎn)權(quán)最多的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為主體，那么這種產(chǎn)業(yè)就具有世界通用性。

內(nèi)容概要

知識產(chǎn)權(quán)對現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有巨大的影響，它表現(xiàn)在科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)平衡，企業(yè)利潤增加、個人積極性的調(diào)動等方面具有重大作用。由于技術(shù)，特別是高新技術(shù)對社會經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益資產(chǎn)在全球流動，它對價值增值具有強大的倍增性，因而，近幾十年，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題也就成為世界各國經(jīng)濟(jì)沖突的一個重點，許多國家的政府和企業(yè)都把研究如何應(yīng)用、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)作為一個極為重要的問題。本書從國民經(jīng)濟(jì)運行的角度對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了系統(tǒng)的研究。

作者簡介

曾一昕，男，1962年2月出生于湖南新化，法學(xué)學(xué)士、碩士，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)任武漢大學(xué)國際軟件學(xué)院黨委書記，碩士研究生導(dǎo)師，湖北省行為法學(xué)會副會長，武漢系統(tǒng)工程學(xué)會常務(wù)理事。主要著作有：《知識經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)管理》、《應(yīng)用社會心理學(xué)》、《IT經(jīng)濟(jì)學(xué)》等十余部。在《人民日報·理論版》、《經(jīng)濟(jì)日報·理論版》、《江漢論壇》、《理論月刊》、《福建論壇》、《湖北社會科學(xué)》等報刊上發(fā)表三十多篇論文。

書籍目錄

前言第一章  知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度  第一節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)的基本理論    一  知識產(chǎn)權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)制度的定義    二  知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度的范圍    三  知識產(chǎn)權(quán)及知識產(chǎn)權(quán)制度的本質(zhì)  第二節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)制度安排    一  知識產(chǎn)權(quán)制度安排的理論和方法    二  知識產(chǎn)權(quán)制度運行中政府管制的目標(biāo)、對象和工具    三  中國知識產(chǎn)權(quán)制度運行中政府管制創(chuàng)新及實踐  第三節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)制度的法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析    一  知識產(chǎn)品的特殊性和知識產(chǎn)權(quán)法    二  知識產(chǎn)品面臨的困境和知識產(chǎn)權(quán)法的立法    三  知識產(chǎn)權(quán)利用與交易的制度分析    四  知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的成本與收益分析  第四節(jié)  中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度比較    一  美國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度    二  中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度    三  中美知識產(chǎn)權(quán)制度的比較    四  中美知識產(chǎn)權(quán)制度比較的若干啟示第二章  WTO規(guī)則與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第一節(jié)　WTO規(guī)則與建立知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)機制　第二節(jié)　WTO規(guī)則與中國知識產(chǎn)權(quán)制度的改革　第三節(jié)　中國與WTO在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度上的差距與對策　　第四節(jié)　完善我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對策第三章  知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理念與實踐　第一節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)制度在現(xiàn)代企業(yè)中的意義　第二節(jié)　企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)流失的現(xiàn)狀與防范對策　第三節(jié)　國內(nèi)外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展動態(tài)　第四節(jié)　企業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略第四章  知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“度”的研究　第一節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)制度效益的實證分析　第二節(jié)　中國知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響　第三節(jié)　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“度”的控制第五章  信息技術(shù)行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第一節(jié)　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)　第二節(jié)　網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出的新問題　第三節(jié)　互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)與保護(hù)……第六章  電子商務(wù)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)第七章  高新技術(shù)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)第八章  技術(shù)創(chuàng)新中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)第九章  計算機知識軟件保護(hù)問題研究參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

（二）協(xié)商性管制的實踐傳統(tǒng)意義上的政府管制過程是政府采取法定的行為模式，依據(jù)法律規(guī)則對市場主體的經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行的干預(yù)，是一種強制性行為，故政府與市場主體之間的法律地位是不平等的，被管制者相對于管制者來說處于被動從屬地位，即使是激勵性管制中這種情況依然存在。協(xié)商性管制是基于管制者和被管制者就如何進(jìn)行充分協(xié)商的前提下，共同制定管制政策的一種互動性管制方式。它是組織協(xié)調(diào)模式與政府協(xié)調(diào)模式的組合，政府通過與被管制者組織之間的協(xié)商以實現(xiàn)有效管制的“有管制的俱樂部模式”或“政府主導(dǎo)的協(xié)商模式”。在這種管制模式下，市場主體的地位在協(xié)商性管制中由純粹的被管制者轉(zhuǎn)化為可以參與管制政策制定的具有一定決策權(quán)的主動角色，這種管制方式與激勵性管制乃至傳統(tǒng)管制具有很強的互補性，其優(yōu)勢體現(xiàn)在：（1）由于被管制者能夠參與管制政策的制定，使得被管制者有機會充分表達(dá)市場主體的信息，解決了其他管制方式所普遍存在的信息不對稱問題；（2）協(xié)商性管制作為政府協(xié)調(diào)模式與組織協(xié)調(diào)模式的有機組合，較好地體現(xiàn)了政府干預(yù)與被管制的施行；（3）協(xié)商性管制模式使得政府和被管制者具有直接的、正常的途徑政策，從而降低了交易成本，提高了管制效率。對我國知識產(chǎn)權(quán)制度運行中的協(xié)商性管制有以下措施：第一，對高水平基礎(chǔ)研究的重點投入，為技術(shù)創(chuàng)新提供學(xué)科理論基礎(chǔ)。具有原創(chuàng)性和開拓性的技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)品創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支點，這類創(chuàng)新必須以科學(xué)理論的突破為前提。而基礎(chǔ)研究對于市場主體來說，是一個缺乏近期回報且風(fēng)險較大的投入，期望由企業(yè)創(chuàng)新機構(gòu)進(jìn)行投入的可能性不大。一般宜于由政府通過在高等院校、非營利性科研機構(gòu)提供資金來發(fā)展基礎(chǔ)研究活動。政府管制介入基礎(chǔ)理論創(chuàng)新的優(yōu)勢在于：修正市場對于創(chuàng)新行為短期利益支配的局限，此外政府和具有專業(yè)素養(yǎng)的創(chuàng)新組織就創(chuàng)新方向和經(jīng)費支持等問題應(yīng)充分協(xié)商形成科技政策，避免了僅由政府一方?jīng)Q策可能導(dǎo)致的盲目性，同時，在執(zhí)行中亦能調(diào)動創(chuàng)新主體的主動性。日本在知識產(chǎn)權(quán)政策和法律修改中重視專家學(xué)者的意見，組織了如“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)審議會”、“知識產(chǎn)權(quán)政策部”等專家咨詢委員會，這種做法保障了立法和政策的質(zhì)量。

后記

信息技術(shù)已成為現(xiàn)代科技的核心和主流，而以信息技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)被稱作“現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的先驅(qū)和核心產(chǎn)業(yè)”，所以，信息化水平也就成為一個國家或地區(qū)現(xiàn)代化水平和綜合實力的重要標(biāo)志。世界軟件工程大會主席、美國馬薩諸塞大學(xué)奧斯特維爾教授說，在新一輪的國際分工中，高附加值、低成本、智力密集型的軟件與信息服務(wù)業(yè)正逐步向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，這給中國和印度等國的軟件產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的發(fā)展機遇。中國盡管在全球IT市場上屬于后來者，但近年來，軟件產(chǎn)業(yè)卻在以超常規(guī)的速度發(fā)展。工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)部認(rèn)為中國到2010年軟件產(chǎn)業(yè)銷售收入預(yù)計將達(dá)到13000億元人民幣。而在2005年中國軟件產(chǎn)業(yè)規(guī)模卻只有390l億元，要實現(xiàn)這個“破萬億元”的發(fā)展目標(biāo)，這就意味著未來幾年軟件產(chǎn)業(yè)的年增長率將不低于30％。根據(jù)近些年的發(fā)展情況看，30％的增長速度還是做得到的，如在2005年同比增長達(dá)6l％。雖然發(fā)展速度非常重要，但更重要的是要把目前中國這個軟件大國做成軟件強國。要做強軟件業(yè)，一要靠制度激勵，二要靠政策支持，三要靠市場拉動，四要靠人才教育。印度軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史并不長，但是卻取得了舉世矚目的成就，一躍成為世界第二的軟件出口大國，原因就在于有一個許多發(fā)達(dá)國家都無法相比的職業(yè)化人才培養(yǎng)機制。而我國軟件人才培養(yǎng)模式單一，理論性強，實踐性弱，造成我國軟件人才培養(yǎng)了很多，而企業(yè)卻找不到合適的實用型人才，因此，應(yīng)亟須解決我國在今后相當(dāng)長一段時間內(nèi)，每年至少存在30萬一40萬的軟件人才缺口的問題。

編輯推薦

《知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:軟件知識產(chǎn)權(quán)精要》由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 PDF格式下載

---