刑法完善論

內(nèi)容概要

　　本書的內(nèi)容將使讀者產(chǎn)生一種感覺：筆者是見“毛”就“吹”，見”疵”就“求”，而整本書不過是在別人“吹毛求疵”的基礎(chǔ)上加上筆者自己的“吹毛求疵”的一個(gè)“集大成”。正文的內(nèi)容將使本書的一個(gè)寫作“特點(diǎn)”很明了，那就是大到刑法基本原則，小到罪狀用語乃至條文位置，凡見問題皆不放過。因此，本書也完全可以說成是一本“刑法雜談”。但要交代的是，在整個(gè)準(zhǔn)備和寫作過程十，筆者是有意識(shí)地將自己所發(fā)現(xiàn)的或得自于別人所發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)問題盡可能地與罪刑法定原則、罪刑相適應(yīng)原則、刑法面前人人平等原則和主客觀相統(tǒng)一原則等原則相聯(lián)系，并盡可能地將這些聯(lián)系運(yùn)用在本書的論述過程中，如果讀者覺得筆者確買是“吹”出了一些“毛”或“求”出了一些“疵”，即確實(shí)是發(fā)現(xiàn)了一些缺陷或問題，并在論述這些缺陷或問題時(shí)確實(shí)注意了這些聯(lián)系而有些許“筋骨”，則筆者便感到一絲欣慰了。最后要說的是，固然“法律不是嘲笑的對(duì)象，但其是法學(xué)研究的對(duì)象，而法律的完善是立法者與法學(xué)者的共同任務(wù)。盡管法律的解釋“水遠(yuǎn)是創(chuàng)造的過程”，但此創(chuàng)造也水遠(yuǎn)代替不了立法完善本身。本書不妨看成是推動(dòng)現(xiàn)行刑法完善的“倡議書”。

作者簡(jiǎn)介

馬榮春，1968年5月生，江蘇東海人，南昌大學(xué)立法研究中心研究員，南昌大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師、法學(xué)博士。在《中國刑事法雜志》和《法學(xué)》等刊物上已發(fā)表論文近三十篇，已出版專著《罪刑關(guān)系論》和《刑法諸問題的新界說》兩部。

書籍目錄

第一章 緒論    　第一節(jié) 刑法完善的原因與意義  　第二節(jié) 刑法完善的理念與原則  　第二章 刑法的章節(jié)結(jié)構(gòu)完善   　第一節(jié) 刑法總則的章節(jié)結(jié)構(gòu)完善   　第二節(jié) 刑法分則的章節(jié)結(jié)構(gòu)完善  第三章 刑法總則條文的完善     　第一節(jié) “刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍”章的條文完善     　第二節(jié) “犯罪”章的條文完善   　第三節(jié) “刑罰”章的條文完善   　第四節(jié) “刑罰的具體運(yùn)用”章的條文完善  　第五節(jié) “其他規(guī)定”章的條文完善   第四章 刑法分則條文的完善    　第一節(jié) “危害國家安全罪”章的條文完善  　第二節(jié) “危害公共安全罪”章的條文完善  　第三節(jié)　破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”章的條文完善 　第四節(jié) “侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”章的條文完善    　第五節(jié) “侵犯財(cái)產(chǎn)罪”章條文的完善　第六節(jié) “妨害社會(huì)管理秩序罪”章的條文完善　第七節(jié) “危害國防利益罪”章的條文完善 　第八節(jié) “貪污賄賂罪”章的條文完善   　第九節(jié) “瀆職罪”章的條文完善    　第十節(jié) “軍人違反職責(zé)罪”章的條文完善  第五章 條文廢除和新罪增設(shè)   　第一節(jié) 條文廢除    　第二節(jié) 新罪增設(shè)   主要參考文獻(xiàn)  后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　緒論：　　第一節(jié)　刑法完善的原因與意義：　　一、刑法完善的原因　　簡(jiǎn)單地說，刑法的完善起因于刑法的不完善。正如筆者在前言中所列舉的對(duì)于1997年頒行的所謂新刑法的種種看法，先是贊聲一片，后是乃至同時(shí)是吹毛求疵蜂擁而至。用“里程碑”來比喻新刑法較之所謂1979年舊刑法的進(jìn)步幾乎不為過，而用“千瘡百孔”來形容新刑法仍然存在諸多問題也未必是危言聳聽，因?yàn)閺目倓t到分則，刑法畢竟要解決大小不一的眾多問題，畢竟就社會(huì)制度而言，哪怕是被公認(rèn)為最完善的某項(xiàng)社會(huì)制度，其優(yōu)點(diǎn)總是寥寥可數(shù)而缺點(diǎn)總是數(shù)也數(shù)不盡。大到刑法基本原則，小到罪狀用語，從絕對(duì)數(shù)上，我們不得不承認(rèn)新刑法確實(shí)存在著太多問題。如果用“千瘡百孔”或“遍體鱗傷”來對(duì)新刑法下結(jié)論多少有點(diǎn)夸張或過分，則此夸張或過分至少比無視或縮小新刑法所存在的問題有著積極意義，因?yàn)楹笳呤亲晕姨兆砘蚵楸运硕焕谛谭ǖ耐晟婆c進(jìn)步，反而使得刑法離時(shí)代要求越落越遠(yuǎn)。這如同已經(jīng)身患疾病的人對(duì)健康檢查或醫(yī)生告誡不屑一顧，于是病患乘機(jī)擴(kuò)張地盤。但是，刑法的不完善只是刑法完善的“契機(jī)”。而問題的關(guān)鍵是，正如筆者在前言中所指出，法律解釋的功能具有局限性，而當(dāng)其局限性意味著刑法的不完善已經(jīng)不能指望法律解釋予以最終完善時(shí)，則我們必須回過頭來求助于刑法的完善，無論這種求助是自覺主動(dòng)，還是萬般無奈，對(duì)刑法如此，對(duì)其他部門法如此，對(duì)憲法亦如此。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑法完善論 PDF格式下載

---