理想空間

內(nèi)容概要

“城市美化”的歷史由來已久。19世紀末、20世紀初，歐美許多城市針對日益加速的郊區(qū)化傾向，為恢復(fù)城市中心的良好環(huán)境和吸引力而進行的城市“景觀改造運動”。城市美化運動的核心思想就是恢復(fù)城市中失去的視覺秩序和和諧之美。2005年，我國的城鎮(zhèn)化水平已經(jīng)達到了43％，標志著我國許多城市開始由外延擴張進入內(nèi)涵式發(fā)展階段。城市經(jīng)濟與社會的整體進步催生了對建成環(huán)境的復(fù)合需求，許多城市從強調(diào)數(shù)量與速度的擴張、重建轉(zhuǎn)向注重內(nèi)涵與質(zhì)量的提升，建成環(huán)境的品質(zhì)尤其是城市的風(fēng)貌特色越來越受到人們的重視。城市街景整治規(guī)劃、戶外廣告招牌規(guī)劃、城市色彩規(guī)劃、夜景熙明規(guī)劃等成為我國近期出現(xiàn)的新的規(guī)劃類型，許多重要城市和地區(qū)都開始相關(guān)的探索，如上海、南寧、青島、哈爾濱、邯鄲等城市。
本期專輯以“城市美化”為主題，包括主題論文、案例研究、他山之石等幾部分內(nèi)容，以項目介紹為主線，分別選取現(xiàn)今“城市美化”行動中三個最具代表性的規(guī)劃類別——城市景觀整治規(guī)劃設(shè)計、戶外廣告規(guī)劃設(shè)計、城市色彩照明規(guī)劃設(shè)計為切入點，將與城市美化相關(guān)的規(guī)劃編制內(nèi)容與技術(shù)方法予以介紹。針對各地不同類型的城市地區(qū)所采取的編制方法和策略上的不同進行比較總結(jié)，使規(guī)劃方法更為完善和易于推廣。同時也有第一線的管理者對城市景觀管理的體會和設(shè)想，就規(guī)劃與實施之間的有效轉(zhuǎn)換提供可借鑒的思路。他山之石將以國外發(fā)達地區(qū)的設(shè)計經(jīng)驗作為切入點，為中國的城市環(huán)境整治及規(guī)劃設(shè)計開拓新的視角。

書籍目錄

主題論文
專題案例
他山之石
西行漫記

章節(jié)摘錄

　　戶外廣告規(guī)劃應(yīng)引入城市設(shè)計并重視對“場所營造”的作用　　戶外廣告是一種具有圖像意義的當(dāng)代城市景象和地理坐標。在對城市形態(tài)發(fā)展程度的評價中，除了可流動的人群及交通工具以外，戶外廣告是同建筑樓宇、道路交通、園林綠化并置的環(huán)境景觀要素之一。戶外廣告既是城市公共空間物理視覺界面的組成部分，也是構(gòu)成街道場所品質(zhì)的重要元素。它是一種對市民生活方式和消費行為具有重要導(dǎo)向意義的識別系統(tǒng)。人們往往從戶外廣告了解到一個城市的經(jīng)濟、技術(shù)和文化水準，也了解到這個城市流行的熱點，以及這個城市的治理水平。戶外媒體的數(shù)量和質(zhì)量，直觀地反映了城市化和市場化的發(fā)育程度，也形象地傳遞了某種“城市意象”和表情：或繁榮，或蕭索；或欣然，或無奈：或蓬勃，或萎頓；或奔放，或拘謹；或優(yōu)雅，或平庸；或絢麗，或肅穆；或萬紫千紅，或一花獨放……即使在數(shù)字媒體大行其道的當(dāng)下，戶外廣告仍憑借其富有彈性的形式、體量、場所、期限及干人成本低的性價比優(yōu)勢，成為在真實環(huán)境中具象傳播各種品牌和服務(wù)的親密伴侶，并始終秉持差異化原則，在商業(yè)地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)、文化地產(chǎn)、娛樂地產(chǎn)的成長過程中，獨特而醒目地牢牢占據(jù)著重要路徑?！　⊙巯虏簧俪鞘卸荚诰幹茝V告設(shè)置規(guī)劃，但目標取向最初大多來自快速“優(yōu)化景觀”的治理需求偏好。奉命主題先行的《總規(guī)》以整個城市廣域范圍“純粹秩序需求、純潔視覺景觀”為指向，形成文本中的許多“禁止”與“不得”，“減法”為主，管制傾向強烈。一些具體區(qū)域《詳規(guī)》墨守上位規(guī)劃“法內(nèi)求法”，因循原則，無法深入場所實際，既不生動形象，也給切實執(zhí)行帶來重重困難：量少了，位置不理想，形式又被強制規(guī)定為只有極少幾種，大品牌不愿買，小品牌買不起。簡言之：一致性屏蔽了豐富性，“景觀秩序”變得單調(diào)。目標短期化的廣告設(shè)置規(guī)劃規(guī)則，一落地便遭遇經(jīng)濟學(xué)意義上的“邊際效用遞減”和法理學(xué)意義上的“規(guī)范性下降”，恐怕是政府管理者和規(guī)劃編制者始料未及的。　　戶外廣告規(guī)劃的“執(zhí)行”即“落地”是個大問題。戶外廣告是普遍的城市視覺現(xiàn)象。一些地方整治戶外廣告的出發(fā)點是“統(tǒng)一提升城市整體視覺美感”。為了證明自己的完美，不可避免地傾向于有組織的預(yù)先設(shè)計，其實這是典型的行政化（而非社會化的）思路。為了快速推進“整治”效果，除了類似于圣保羅式一刀切的“減法”之外，“規(guī)劃”還在另一個方向上發(fā)力——大尺度、大范圍的“風(fēng)格空降”——迪斯尼模式化（Disneyfication）。于是自然產(chǎn)生了以下問題：“美感”是先驗的還是體驗的？有沒有參照系？拿什么參照？一般來說，參照物的質(zhì)量等級應(yīng)基本近似，具備可比性。如果像北京這樣的超級大都市，用一個尺度（無論地域還是人口）是其1%的奧地利旅游小城茵斯布魯克作城市形象的美學(xué)參照物，會不會讓人有比例失調(diào)、匹配失當(dāng)?shù)母杏X呢？另外，“視覺秩序”究竟是政府和文化精英強迫規(guī)制的，還是也有自然生成和商業(yè)推動的因素？在一個大城市的所有尺度范圍中推行空間視覺模式的統(tǒng)一標準，是否可行？城市不同區(qū)域的各種場所尺度與風(fēng)格如何定義？戶外廣告設(shè)置的總體規(guī)劃、控制性詳規(guī)和修建性詳規(guī)，各自做到什么深度為好？是“全面控制”、“消滅死角”，還是根據(jù)不同環(huán)境狀態(tài)，設(shè)置相應(yīng)路徑，引導(dǎo)、激發(fā)解決實際問題的社會創(chuàng)新能力的生成與涌現(xiàn)？一些地方的戶外廣告總體規(guī)劃，以1990年代初（市場經(jīng)濟寫入憲法前）頒布的《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標準》（GBJ137-90）為規(guī)范，前所未有地單獨為戶外廣告實行分區(qū)（Outdoor Advertising Zoning），造成了部分城市景觀單調(diào)、視覺動感缺失和市場活力減退的后果?！　『侠矸诸惻c準確定義是科學(xué)管理的首要條件。以“有序”與“和諧”為己任的“規(guī)劃規(guī)則”，除了應(yīng)盡快跟上發(fā)展中的戶外廣告新信息傳播、新技術(shù)進步的步伐，縮小知識距離，降低盲目性、隨意性以外，也需要對于離散隨機事件出現(xiàn)概率頗高的戶外廣告，有一種更為開放、寬容、細致的態(tài)度，而不是更為封閉、簡約或粗糙地應(yīng)對。從信息論的角度看，如果“規(guī)劃規(guī)則”使用的離散化（數(shù)據(jù)分類、斷點）方法導(dǎo)致決策表相容性降低，必然使提取的規(guī)則化能力下降?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(96)
勉強可看(695)
一般般(118)
內(nèi)容豐富(4918)
強力推薦(403)


 


    理想空間 PDF格式下載