袁崇煥傳

用戶評(píng)論 (總計(jì)135條)

•   明清史專家閻崇年的大作?！对鐭▊鳌?，主人公對(duì)于我來(lái)說(shuō)，是在一本金庸的什么小說(shuō)里知道他的名字，他那么以一介書(shū)生擔(dān)當(dāng)邊境主帥，而能有勇有謀，把清太祖努爾哈赤以及后來(lái)的皇太極還有清初的攝政王多爾滾殺得大敗，忠勇無(wú)敵，最后怎么被凌遲處死了呢？看了真像，真是天大的冤案！就這說(shuō)明明朝不滅亡，天理難容?；钤摮绲澔实鄣跛涝诿荷健?/li>
•   閻崇年和袁崇煥，都有一個(gè)“崇”字，都是我比較敬佩的人，特別是袁督師以身為國(guó)，但下場(chǎng)太過(guò)悲慘，因而流芳千古，永垂不朽！?。。。。?！
•   閻崇年先生被我尊稱為我的導(dǎo)師，先生的著作我一直都在讀，這本力作堪稱為經(jīng)典，就這本書(shū)而言，我個(gè)人的理解它不亞于一部歷史，袁崇煥他是個(gè)人物，歷史的人物很多，為什么袁崇煥這么的不一般，此書(shū)系列的介紹了種種原委，給了我們很多的經(jīng)驗(yàn)，供我們借鑒?。?！
•   以前看過(guò)很多閻崇年老師的書(shū)。也早就想買這本書(shū)了。袁崇煥一代忠良卻遭此噩運(yùn)，在感慨世態(tài)炎涼的同時(shí)也給我們帶來(lái)了無(wú)限的反思。
•   聽(tīng)了閻崇年先生的《明亡清興六十年》，了解了袁崇煥，這位民族英雄！
•   非常好的一本袁崇煥傳記，非常喜歡。閻崇年史學(xué)功底很深厚。
•   取于任事、不避不畏袁崇煥
•   先賢袁崇煥永生！崇煥精神永存！閻教授的著作俱為精品，強(qiáng)力推薦！
•   讀袁崇煥，讓人唏噓不已，聯(lián)系崇禎皇帝，好無(wú)語(yǔ)！
•   內(nèi)容非常翔實(shí)，對(duì)于了解袁崇煥其人及明末萬(wàn)歷至崇禎那段歷史非常有益。
•   袁崇煥死得太冤了.袁崇煥死得太冤了.袁崇煥死得太冤了.
•   一個(gè)讀書(shū)人能決定一個(gè)朝代的存亡史書(shū)評(píng)價(jià)實(shí)在太高但袁崇煥本人極高的軍事天分是不容懷疑的如諸葛亮王陽(yáng)明曾國(guó)藩他們都跨越了經(jīng)驗(yàn)對(duì)人成功的一般性規(guī)律
•   基本是歷史的還原，書(shū)的考證嚴(yán)謹(jǐn)，史實(shí)清晰，是了解袁崇煥其人的不二讀物，贊一個(gè)
•   對(duì)于袁崇煥充滿好奇，帶著這種好奇觀看這本書(shū)更有趣
•   對(duì)袁崇煥一直很想深入了解，買了這本書(shū)，寫(xiě)作風(fēng)格非常喜歡！
•   真正的袁崇煥——民族英雄
•   更喜歡袁的剛烈和正直，才能和激情。雖然死的慘烈，但是讓后世如此追憶敬重，也值得了。世界上有太多難以平衡和中庸的東西，取舍之間，讓多少仁人志士扼腕嘆息！雖然如流星般隕落，但是堅(jiān)持了自己的志向，為國(guó)家民族寫(xiě)下?lián)P眉吐氣的一頁(yè)，對(duì)他而言當(dāng)然比茍且活到終老更有意義。眾說(shuō)紛紜，百口莫辯，正如袁對(duì)崇禎說(shuō)的，平遼事易，而調(diào)眾口難，我們無(wú)法改變別人的看法，只能堅(jiān)持自己的選擇，在生存與發(fā)展間運(yùn)籌，在理想與現(xiàn)實(shí)間掙扎與拼搏。
•   清史大家閻崇年，嘔心瀝血制作?？b密的歷史邏輯思維，美輪美奐的文字建筑。
•   詳實(shí)的史料，閻崇年老師的力作
•   好書(shū)還要細(xì)細(xì)讀！閻崇年老師的書(shū)更要多讀幾次！
•   這是一部值得仔細(xì)閱讀的書(shū)——勇猛圖敵，敵必仇；奮迅立功，眾必忌。任勞則必招怨，蒙罪始可有功。怨不深，則勞不著；罪不大，則功不成。謗書(shū)盈篋，毀言日至，從古已然。
•   材料翔實(shí)、表述生動(dòng)、圖文并茂、深入淺出，在愉快的閱讀中又能引發(fā)思考。
•   研究細(xì)致，分析精彩，讀史使人明智
•   中國(guó)最冤最慘一代忠臣，了解那段歷史，值得看。
•   印刷較好，內(nèi)容不錯(cuò)，唯一遺憾：此書(shū)折扣較高
•   非常不錯(cuò)的一本了解清代歷史的入門書(shū)
•   這本書(shū)不錯(cuò)，印刷質(zhì)量沒(méi)有大家說(shuō)的這么差，挺好的
•   對(duì)于希望了解那段歷史的人來(lái)說(shuō)絕對(duì)好書(shū)
•   書(shū)到了，還沒(méi)有開(kāi)得及看。以后再追加
•   此書(shū)我到現(xiàn)在還沒(méi)有收到?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！
•   這本書(shū)是幫人購(gòu)買的，買書(shū)我的首選是當(dāng)當(dāng)，主要原因就是質(zhì)量可靠，速度快！
•   幫朋友買的，我沒(méi)看。
•   非常好的一本書(shū)，期待已久了。今天終于收到，很高興。
•   我很喜歡這本書(shū)。絕對(duì)的正版。
•   這本書(shū)百看不厭!
•   本來(lái)是給孩子定的，沒(méi)想到老爸喜歡
•   不錯(cuò)，挺好。滿分
•   挺好的，看了一下，以后還會(huì)支持。
•   一本非常好的書(shū)！確實(shí)是 值得買！強(qiáng)烈推薦！
•   書(shū)質(zhì)量很好，圖文都有，喜歡。
•   內(nèi)容十分精彩，是一本好書(shū)。
•   剛拿到手，大略翻了翻，應(yīng)該是不錯(cuò)，中華書(shū)局的書(shū)，應(yīng)該精品。買來(lái)跟兒子同讀的，字體略有點(diǎn)小。
•   書(shū)很好，快遞速度也很快，非常好。
•   喜歡，符合史實(shí)
•   還在看，可以吧，要慢慢看。
•   名將傳記 好看啊
•   大致瀏覽了一下 不錯(cuò)
•   書(shū)很好，投遞服務(wù)非常好，
•   字跡清晰，就是小了一點(diǎn)，兒子很喜歡。
•   一如既往的支持當(dāng)當(dāng)，希望有更多的好書(shū)給大家。
•   覺(jué)得此書(shū)寫(xiě)得不錯(cuò)呀，這么冷門的課題終于被開(kāi)出一條路子來(lái)，這已經(jīng)了不起啦，過(guò)去大家只知道有岳飛之類的，可知道袁崇煥的人有幾人？
•   我也不想說(shuō)什么太多的請(qǐng)讀者相信自己的判斷不要相信其他的一些嘩眾取寵的評(píng)論對(duì)于袁崇煥的問(wèn)題這本書(shū)還是可以的O(∩_∩)O~
•   自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決矣。
•   實(shí)際上個(gè)人覺(jué)得還是聽(tīng)閻崇年老師的百家講壇更容易投入感情。但本書(shū)的文筆還不錯(cuò)。敘事也很清楚，每章也都有相應(yīng)的總結(jié)教訓(xùn)，還是很值得推薦的
•   閻崇年的寫(xiě)作風(fēng)格很嚴(yán)謹(jǐn)，不屬于輕松幽默類
•   英雄,我非常喜歡的歷史人物.寫(xiě)的終歸中矩,
•   歷史上我最崇拜的將領(lǐng) 但是書(shū)的內(nèi)容不是那么觸動(dòng)
•   學(xué)習(xí)歷史文史知識(shí)，難得！
•   與作家出版社的《曾國(guó)藩》想對(duì)比，不在一個(gè)檔次。
•   書(shū)很好！要收藏！
•   覺(jué)得簡(jiǎn)單了點(diǎn)
•   不愧是大家之作，很不錯(cuò)
•   中華書(shū)局的書(shū)真得很不錯(cuò)啊，只可惜錯(cuò)過(guò)頭版頭次了。
•   對(duì)于力作這樣的評(píng)價(jià)，要么是閻崇年力爭(zhēng)撐到300頁(yè)以上的作品。文字極度啰嗦，滿篇都是排列句，冗長(zhǎng)而不精辟。很多東西看著都好象是為了撐到300頁(yè)而寫(xiě)的。什么王之臣之疏而不守，高第之棄而不守。。。。等等等。什么以炮衛(wèi)城，以城護(hù)炮之類的，真是繁瑣之極。看了眾多有關(guān)袁崇煥的評(píng)論，還是金庸在《碧血?jiǎng)Α泛蟾郊訉?duì)于袁崇煥描述來(lái)得精彩深刻。大師就是大師。
•   寫(xiě)得一般。對(duì)袁崇煥對(duì)當(dāng)時(shí)明朝邊防的重要建設(shè)作用，寫(xiě)得還不夠深。對(duì)殺毛文龍的原因與各方面評(píng)價(jià)和所造成的影響，太過(guò)簡(jiǎn)略。
•   袁崇煥被磔殺，3357刀，其死時(shí)之慘無(wú)語(yǔ)言表。時(shí)百姓爭(zhēng)先恐后買其肉啖，曰食大漢奸，其冤千古無(wú)二。每讀至此，不覺(jué)潸然淚下。悲哉！袁公，冤哉！袁公。此書(shū)為講史考證之書(shū)，缺少故事性趣味性，然對(duì)歷史愛(ài)好者不妨一看。
•   這本書(shū)有點(diǎn)專業(yè)，不像閻崇年其他的書(shū)一樣通俗易懂。
•   篇幅太短！不夠詳細(xì)！算不上什么力作，感覺(jué)閻老師好像是寫(xiě)《明亡清興》時(shí)順便摘出一點(diǎn)寫(xiě)了這么一篇
•   個(gè)人不太建議買這本書(shū)，憑心而論我還是很喜歡聽(tīng)閻老先生的百家講壇的，但他這本書(shū)確實(shí)寫(xiě)的不敢恭維。內(nèi)容的真實(shí)性我不敢妄加評(píng)論，但就書(shū)本身來(lái)說(shuō)，談不上情節(jié)、介紹很多戰(zhàn)例的時(shí)候重復(fù)的話語(yǔ)過(guò)多....
•   前面寫(xiě)的不是很吸引人，看了1、2年了還在前面幾章
•   本來(lái)以為多好的可是現(xiàn)在一看也不是好好嘛有點(diǎn)虧了。。。。
•   如果能改進(jìn)印刷的版面，此書(shū)必定吸引眾人。
•   比較籠統(tǒng)，內(nèi)容不夠飽滿
•   從紙張看還是正版，其他不說(shuō)了。
•   傳記類的書(shū)應(yīng)該讀讀
•   對(duì)閻先生的作品，我還是比較滿意的，但作為中華書(shū)局出品的書(shū)籍出現(xiàn)這么大的瑕疵，我是非常不滿意的，原因如下：一、封面和封底折疊部分與書(shū)籍寬度不重合。二、封二閻先生的相片特不清楚，相當(dāng)粗糙，我曾給當(dāng)當(dāng)網(wǎng)致電反映過(guò)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)提出可以退貨的建議，但我因?yàn)橐槐緯?shū)浪費(fèi)我的時(shí)間，我賴的動(dòng)
•   裝訂很散，凸凹不平，很大程度減少了我看此書(shū)的興趣
•   在百家論壇講得還可以，作文章不行，湊文字
•   作者思維混亂，語(yǔ)言重復(fù)累贅，讀到四分之一實(shí)在難以繼續(xù)。
•   邏輯非常差，內(nèi)容重復(fù)，主次不分，重點(diǎn)不清，無(wú)法看下去。
•   耐著性子看完這本書(shū)。真的挺乏味的。竟然可以畫(huà)大篇幅描寫(xiě)某建筑高多少，寬多少，諸如此類，這些對(duì)于了解一個(gè)英雄人物實(shí)在沒(méi)啥意思，浪費(fèi)的紙墨。
•   紙張、內(nèi)容都還不錯(cuò)
•   看了一部分，寫(xiě)得一般~~
•   這本書(shū)是不錯(cuò)，閻崇年老師的書(shū)是可以
•   與亞馬遜自營(yíng)的相比，明顯陳舊。也許是這個(gè)原因才便宜吧。
•   非常令人感嘆、惋惜。閻老師的書(shū)非常有深度！極愛(ài)！
•   比較喜歡看閻崇年的書(shū)，他的書(shū)屬于都比較正統(tǒng)的寫(xiě)法。
•   千古教訓(xùn)，好人不長(zhǎng)命
•   閻崇年老師的書(shū) 都是很棒的這本也是不錯(cuò)的絕對(duì)支持此書(shū)
•   凡是袁崇煥去過(guò)的地方 閻崇年都去過(guò)
•   不明白的群眾請(qǐng)看看真相吧：1、袁崇煥在他出關(guān)以前，后金由于小冰河期造成的饑荒而沒(méi)有糧食吃，窘迫得向朝鮮要糧食，懇求遼西的王之臣和遼東的毛文龍談判求和都遭到拒絕，向前攻不破關(guān)寧防線，后面又有遼東毛文龍的牽制而不能繞道蒙古，非常困難?？稍笕顺鲫P(guān)后，不僅殺毛文龍毀東江鎮(zhèn)，還私下與后金議和又借蒙古部落之手賣糧食給后金，讓其安然繞道蒙古，使“關(guān)寧防線”徹底報(bào)廢。... 閱讀更多
•   印刷質(zhì)量不咋樣，袁崇煥是個(gè)很有爭(zhēng)議的人物。在我看來(lái)，他就是個(gè)賣主求榮的叛徒。
•   閻老賊的書(shū)有啥看的，滿清的走狗~~~~
•   袁崇煥的多項(xiàng)作為可謂不作為，更有甚之即為賣國(guó)，雖然袁大人難以定性為漢奸，但他那子虛烏有的“冤案”和“光環(huán)”卻是別有用心之人用來(lái)詆毀中華文明正朔的一塊磚頭，挺袁的人，想想你們到底是在干什么？把這樣一個(gè)滿清御用文人用偽史和謊言裝點(diǎn)出來(lái)的人作為中華民族的“英雄”來(lái)推崇實(shí)質(zhì)上是對(duì)整個(gè)民族的褻瀆和挑釁~！
•   閻老師 將一代名將 描繪的很清晰 很到位值得一看的好書(shū)
•   　　崇禎三年八月，袁崇煥被明思宗以“袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長(zhǎng)驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)。及至城下，援兵四集，盡行遣散。又潛攜喇嘛，堅(jiān)請(qǐng)入城”罪名于三年八月磔刑處死于西市?？偰菚r(shí)起明朝正式交出了對(duì)遼東局勢(shì)的控制權(quán)，《明史》評(píng)價(jià)“自崇煥死，邊事益無(wú)人，明亡征決?！?br /> 　　細(xì)究袁崇煥的死因不難發(fā)現(xiàn)其中有許多不讓人理解的地方。為什么在登基之初還對(duì)袁崇煥頗為倚重的崇禎皇帝在短短的的一年后就要逮捕這位遼東大將?為什么早已與皇帝定下五年復(fù)遼計(jì)劃的袁督師卻只有一年便失去皇上的信任？為什么在朝內(nèi)朝外一片叫冤聲中皇帝卻堅(jiān)持殺掉袁崇煥的決心？跟讓人詫異的是袁崇煥在京師危急之時(shí)，千里赴援，英勇的擊退清兵，可在清兵尚未撤走，危急尚未解除，卻先殺主將，古往今來(lái)這怕是頭一回了。
  　　縱觀袁崇煥的一生，戰(zhàn)功卓著，可他性格中專行武斷的弱點(diǎn)卻注定了他的命運(yùn)。當(dāng)然從辯證的角度來(lái)看，這種性格也是一種果斷?？墒鞘朗戮褪悄敲茨前盐眨袝r(shí)他給你機(jī)遇，有時(shí)卻留給你悲劇。在初出關(guān)時(shí)，袁崇煥堅(jiān)稱守寧遠(yuǎn)，遼東經(jīng)略王在晉不聽(tīng)，他便向首輔葉向高越級(jí)報(bào)告，這可以說(shuō)已經(jīng)犯了政治上的大忌?？墒呛苄疫\(yùn)，皇上派的大臣孫承宗采納了袁的意見(jiàn)，王在晉撤職，袁崇煥登上遼東戰(zhàn)事的重要位置。他的果敢為他日后的成功鋪下伏筆。不久之后，袁崇煥檢查兵士，私自殺了一名監(jiān)軍，弄得孫承宗大怒。袁崇煥“頓首謝罪”方才免罪。他的武斷又給他的政治生涯留下了淡淡的墨印。隨著這墨印的逐漸蕩開(kāi)，他的生命最終走進(jìn)無(wú)盡的黑暗。
  　　袁崇煥被殺可以說(shuō)不是偶然，他悲慘結(jié)局的便是他的性格使然。而他性格缺陷的大爆發(fā)便發(fā)生在一個(gè)著名的事件上，那就是———計(jì)斬毛文龍。這一事件便是導(dǎo)致他慘遭磔刑的直接原因。
  　　首先，談?wù)劄槭裁凑f(shuō)崇禎殺袁崇煥不是偶然。歷史上傳說(shuō)，皇太極抓了兩個(gè)小太監(jiān)，照著“蔣干盜書(shū)”那一出，用反間計(jì)把袁崇煥給害了。我以為，這件事是有的，《明史》，《石匱書(shū)后集》等都有記載?？墒钦f(shuō)因?yàn)檫@個(gè)袁崇煥被殺，不可信。袁崇煥是崇禎二年十二月下的獄，可是是崇禎三年八月處決的。期間歷時(shí)八個(gè)月，當(dāng)年曹操被周瑜用計(jì)殺死蔡瑁、張?jiān)剩瑲⒘酥罅⒖绦盐蛑杏?jì)，崇禎帝再不濟(jì)也不會(huì)在八個(gè)月內(nèi)沒(méi)有識(shí)破吧。袁被捕期間，上書(shū)為他請(qǐng)命的奏折如雪片一般，引用一段崇禎對(duì)錢家修奏折的批注“奉旨批覽卿奏，具見(jiàn)忠愛(ài)。袁崇煥鞫問(wèn)明白，即著前去邊塞立功，另議擢用。姚宗文、原抱奇已先有旨了。”可見(jiàn)崇禎對(duì)殺袁崇煥一事已是深思熟慮了?；噬霞雌饸⑿?，袁崇煥縱有蓋世之功，也是難逃厄運(yùn)。
  　　 那到底是什么造成了袁崇煥的悲?。坎痪们坝幸徊烤﹦‰娪啊对鐭ā防锩嬗幸粋€(gè)橋段讓我記憶猶新。畫(huà)著丑臉的溫體仁對(duì)著崇禎皇帝進(jìn)讒：“想那祖大壽、何可綱，為袁崇煥一人，背朝犯上，反出關(guān)去，又被袁崇煥一紙書(shū)簡(jiǎn)，調(diào)回了大軍。難怪現(xiàn)在人都說(shuō)三軍之中，只知袁督師，不認(rèn)圣天子?！背绲澊笈躅澏兜恼f(shuō)：“哼，好一個(gè)，只知袁督師，不認(rèn)圣天子。”
  　　我想用這句話來(lái)反映崇禎的心態(tài)再好不過(guò)了。他的心中包含著對(duì)袁崇煥多大的怨恨啊。怨恨來(lái)自于什么？一個(gè)是剛剛登基寸土未收的稚嫩皇上，一個(gè)是身歷四朝戰(zhàn)功卓著的威風(fēng)大臣。從登基的第一天起，崇禎的脆弱的自尊便在作祟。不說(shuō)朝內(nèi)的大臣，就連皇太極都是“只知袁督師，不認(rèn)圣天子”。在袁崇煥面前，崇禎感到自己是那么渺小，在他的心中對(duì)袁崇煥有尊重、有依賴，但在他心中的更深處是一種卑微的怨恨，他皇帝的權(quán)威與自信決不容許被袁崇煥偉大的功績(jī)所觸動(dòng)，于是在他的皇威一步步樹(shù)立的過(guò)程中，他對(duì)袁崇煥的怨恨與日俱陣。我們仿佛看到了，萬(wàn)歷皇帝抄家張居正、順治對(duì)多爾袞挫骨揚(yáng)灰、康熙擒殺鰲拜的歷史劇就要上演。
  　　在崇禎第一次和他對(duì)話的過(guò)程中，他得到皇上“便宜行事”的許可。袁崇煥這一次錯(cuò)讀了皇帝的心。袁崇煥天真的以為自己可以擅主遼事了，可是他沒(méi)有看到崇禎內(nèi)心渴望的尊重。崇禎是個(gè)有雄心的皇上，他需要的是一種對(duì)朝廷全面的控制。袁崇煥沒(méi)有給他。
  　　最初在努爾哈赤死時(shí)，袁崇煥便派人去悼念，實(shí)際是探聽(tīng)滿洲的虛實(shí)。這之后便有了他和皇太極的書(shū)信來(lái)往，議和之事由此開(kāi)始。這本來(lái)是袁崇煥與清人周旋的一種手段，可卻成了他日后受讒的憑證，明史記載“崇煥初議和，中朝不知。及奏報(bào)，優(yōu)旨許之，后以為非計(jì)，頻旨戒諭” 。到了崇禎之時(shí)，袁崇煥在得到皇上的“特批”后，更加的有恃無(wú)恐了。他沒(méi)有意識(shí)到，和皇太極對(duì)話的應(yīng)該是高高在上的皇上，他縱有再大的功勞也終究是為人臣子?；噬系淖宰鹪谒c皇太極的一次又一次的對(duì)話中被無(wú)數(shù)次的中傷了。
  　　終于一件讓崇禎無(wú)法忍受的事發(fā)生了。他在完全沒(méi)有奏報(bào)朝廷的情況下，私自斬殺了毛文龍。《明史》的記載是這樣的“帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優(yōu)旨褒答?！薄妒瘏T書(shū)后集》寫(xiě)到“疏聞，京師震駭?！笨梢?jiàn)從皇帝到大臣，對(duì)袁擅殺毛文龍之都是大出意料。不錯(cuò)，袁崇煥是有尚方寶劍，殺一將本不足怪?？墒悄阍跄馨褎车酵瑯訐碛猩蟹綄殑Φ拿凝堫^上。崇禎一直對(duì)毛文龍一直很是尊敬，朝內(nèi)朝外都稱毛文龍為“毛帥”。袁崇煥這一劍不止砍到了毛文龍的項(xiàng)上，更砍倒了崇禎心中權(quán)杖。這一劍讓皇帝在大臣面前下不的臺(tái)，這一劍讓皇帝脆弱的自尊心再受打擊，這一劍讓皇上下定決心——必誅袁崇煥。
  　　看看崇禎對(duì)這一事件的前后截然不同的表現(xiàn)。剛剛奏報(bào)斬毛文龍之事時(shí)，崇禎“優(yōu)旨褒答”，可是在袁下獄后，崇禎卻以“專戮大帥”擬為他的罪名。堂堂大明天子出爾反爾，難道羅列袁崇煥的罪名是什么難事，一定要把皇帝陷于不信的境地？由此見(jiàn)得，殺毛文龍?jiān)诔绲澋男闹辛粝铝司薮箨幱?。?dāng)初崇禎是忍著多么大的謙卑與恥辱才從牙縫中擠出一句“袁崇煥，你干的好啊?！?、
  　　崇禎帝怨恨當(dāng)然直接影響了袁崇煥的命運(yùn)，殺毛文龍也給了內(nèi)朝大臣借題發(fā)揮的機(jī)會(huì)。最有代表的是溫體仁，他是毛文龍的同鄉(xiāng)，在毛死后他無(wú)時(shí)無(wú)刻不在皇上身邊詆毀著袁崇煥。袁崇煥的擔(dān)心終于變成了現(xiàn)實(shí)，在他的詩(shī)作有這么一句“邊釁久開(kāi)終是定，室戈方操幾時(shí)休!”。袁崇煥怕的便是久在邊境，不及圣聽(tīng)，被讒所傷?？墒撬麨槭裁从忠D殺毛帥，留人口舌呢？
  　　袁崇煥一時(shí)意氣把自己置于與皇帝完全對(duì)立的一面，也把自己送上了命運(yùn)的末路。假如他沒(méi)有擅主生殺，假如他沒(méi)有忤逆圣意，崇禎會(huì)誅殺一個(gè)為自己保衛(wèi)遼東，又為自己千里護(hù)駕的大督師嗎？
  　　在大地蕭瑟的圖景下中，袁崇煥的背影漸漸淡去。正如同這季節(jié)一樣，他生命的華彩經(jīng)過(guò)夏日的絢麗后漸漸黯淡。曾今的輝煌到如今只容得人們?cè)邳S昏后的夕陽(yáng)中去緬懷。當(dāng)落日的余暉再次照耀在這片東方的圣土?xí)r，它傳奇的故事將要告一段落，或許又是一個(gè)新的故事的開(kāi)始。在西市的刑場(chǎng)邊明朝的老人喃喃自語(yǔ)“一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中。死后不愁無(wú)勇將，忠魂依舊守遼東。”歌聲伴著瑟瑟的秋風(fēng)逐漸遠(yuǎn)去，只傳來(lái)一兩聲鄉(xiāng)間的犬吠。
  　　
•   　　為什么像一個(gè)沒(méi)有積累而又浮躁的人寫(xiě)的呢，第一次看閻老師的書(shū)，不想因?yàn)閷?duì)百家講壇的看法而降低對(duì)閻老師的評(píng)價(jià)，也許我不太了解他吧。
•   　　 三百多年的風(fēng)來(lái)塵往，湮沒(méi)了皇城古道，荒蕪了烽火邊城，而你的名字，卻垂于丹青，在歷史的天空中，像暗夜里耀眼的明星，光耀神州，輝灑寰宇。讓后世的人，都記得那七個(gè)鏗鏘的漢字——薊遼都師袁崇煥——斬釘截鐵，擲地有聲。
  　　
  　　　　在夢(mèng)里，我曾無(wú)數(shù)次想象你的英姿。寧遠(yuǎn)城頭，你身著盔甲，手握利劍，緊蹙的眉頭在努爾哈赤無(wú)奈后撤的那一刻舒展開(kāi)來(lái)，女真鐵騎踐踏中原的腳步由此延遲了十八年，努爾哈赤百戰(zhàn)百勝的神話從此成為歷史。在關(guān)外的那片大地上，你那常常弄墨的手習(xí)慣了舞劍，而齊整剽悍的八旗勇士在你面前往往潰不成軍。
  　　
  　　　　然而如果正逢盛世，讓你選擇做武士或者文人的時(shí)候，我想你會(huì)毫不猶豫的握住狼毫，而不是嗜血的利劍。從六歲開(kāi)始讀書(shū)，到三十六歲中進(jìn)士，三十年的孔孟教誨，讓忠義浸入你的骨髓，又滋養(yǎng)出你的大智大勇。如果你只是在南方，生在南方，長(zhǎng)在南方，做官在南方，也就罷了；可你偏偏要單騎巡邊，在塞外抬起望眼，還要在朝堂之上盡忠言?；蛟S，在那一刻，已注定了你不會(huì)平凡，也注定了你將直面悲劇。
  　　
  　　　　公元一六三零年八月的一天，那天是晴是雨，已無(wú)人說(shuō)得明了。如果晴，那天傍晚的夕陽(yáng)，是否比尋常要紅？如果有雨，那場(chǎng)雨是淅淅瀝瀝還是滂滂沱沱？這一切都湮沒(méi)不再可知，只是會(huì)有疑問(wèn)，當(dāng)你的鮮血灑在北京城西市的大地上，天邊，可有殷紅色的晚霞？或者，是很快被雨水洗的一干二凈？歷朝末世的冤案，很少能得到平反，可你不曾想到，一百五十年之后，曾經(jīng)的敵人會(huì)給你建起祠堂。那，可是對(duì)你的一種嘲弄？你為之盡忠的人賜你一死，你拼死抵抗的人卻給你榮光。
  　　
  　　　　我不知道，為什么人們習(xí)慣在你的名字前加上“薊遼都師”的字樣，似乎只有這七個(gè)字連在一起才是你，才是完整的你?？墒且阅愕穆敾?，不會(huì)不知道幾任薊遼都師的下場(chǎng)，都在訴說(shuō)著一種不變的宿命。曾經(jīng)經(jīng)略遼東的熊廷弼，巡撫關(guān)外的王化貞，作為天啟帝最信賴的將領(lǐng)，最終都不免灑血京師，甚至死后頭顱還要傳遍九邊重鎮(zhèn)，難道那時(shí)候，你忙于布陣，忙于廝殺，而忽略了命運(yùn)的先兆？抑或，你錯(cuò)誤的以為，戰(zhàn)場(chǎng)上的捷報(bào)，是可以消災(zāi)免禍的符紙？
  　　
  　　　　我早知道，時(shí)代的悲劇不允許某一個(gè)人扭轉(zhuǎn)乾坤，歷史的車輪也不因某一個(gè)人剎那轉(zhuǎn)向。但你那樣的自信，想用自己柔弱的書(shū)生之肩，擔(dān)起拯救一個(gè)王朝的重任。是否，是孟子高呼的養(yǎng)浩然之氣害了你？還是，你與生俱來(lái)的忠勇，逼得你別無(wú)選擇也無(wú)法回頭？
  　　
  　　　　在夢(mèng)里，我見(jiàn)到你率領(lǐng)九千輕騎急援北京，皇太極圍魏救趙的伎倆竟逼得你亂了方寸?？墒蔷┏侵瞒閼?zhàn)之后的勝利，沒(méi)有換回獎(jiǎng)賞和撫恤，甚至連不露于外的信任都沒(méi)有——崇禎只相信閹黨不相信朝臣，只因?yàn)閺臄碃I(yíng)回來(lái)的宦官一陣嘀咕，你的命運(yùn)已發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
  　　
  　　　　寒冬的大地，是一面大鼓，給予你進(jìn)取的勇氣，卻做不了堅(jiān)實(shí)的后盾。剛剛保衛(wèi)了京城的軍卒，還餓著肚子；在兇悍的敵人面前不曾顫抖的關(guān)寧兵士，卻因少衣缺食而在嚴(yán)寒中戰(zhàn)栗。你請(qǐng)求進(jìn)城休整，被拒絕；你請(qǐng)求補(bǔ)給軍需，沒(méi)有回應(yīng)?？墒?，你清楚，如果你一走了之，昏庸的皇帝和無(wú)能的宦臣都將在囚車?yán)锘诤?，危在旦夕搖搖欲墜的北京城會(huì)頃刻碎為齏粉。這時(shí)候，你也明白了自己已不復(fù)是被信任的大明長(zhǎng)城，當(dāng)召你進(jìn)城的詔令到達(dá)中軍，你已明白結(jié)局，終于看清命運(yùn)的安排沒(méi)有例外。那一刻，你想起過(guò)誰(shuí)？是精忠報(bào)國(guó)的岳飛，還是留清白于人間的于謙？你進(jìn)城時(shí)沒(méi)有誰(shuí)敢給你開(kāi)門，皇帝有令，讓你坐著吊籃入城面圣。堂堂的都師進(jìn)京竟然要縋城而入，坐在吊籃中的你，是否，心潮澎湃，涕淚縱橫，為一個(gè)王朝，留下最后的眼淚？
  　　
  　　　　一年之前的平臺(tái)奏對(duì)還歷歷在目，那時(shí)候崇禎帝意氣風(fēng)發(fā)，正做著中興之夢(mèng)，予你重?fù)?dān)，給你信任，君臣之間，談笑間遼東已復(fù)，女真已平。一年之后，還是在平臺(tái)——崇禎帝可曾經(jīng)過(guò)精心的挑選？未老先衰的崇禎，已然疲憊，你的豪言壯語(yǔ)，再也激不起他半點(diǎn)雄心。他只想看看，你那藏在血肉之內(nèi)的心臟，是否真的忠于大明。但他沒(méi)有立即用刀剖開(kāi)你的胸膛，他在猶豫，是想到了一年前的君臣之誼，還是因?yàn)榕嫒宋赐?，還有你表白的機(jī)會(huì)？
  　　
  　　　　錦衣衛(wèi)大獄里可曾有人安然走出？那里的囚室能見(jiàn)到夕陽(yáng)嗎？九個(gè)月牢獄之中的希望與絕望，是否，已讓你心力交瘁？或許，你想起了在廣西的老家，想起了當(dāng)年讀書(shū)的那間小屋；或許，你想起了在福建昭武任縣令的日子，秉公辦案，為人平反冤獄?？墒菤q月已無(wú)法回頭，你多想，再回到那間小屋，看看圣賢在書(shū)上如何解釋盡忠遭疑的現(xiàn)象；你多想，崇禎帝能像當(dāng)年在福建為民伸冤秉公執(zhí)法的你，給你一個(gè)申訴的機(jī)會(huì)?？墒且磺卸急滑F(xiàn)實(shí)拉回，你必須面對(duì)命運(yùn)的殘忍，是碟刑，那個(gè)晦澀的“碟”字，與千刀萬(wàn)剮同義。你的心徹底涼透，只是恨，自己的忠肝義膽將不能完整。愚昧的民眾在輿論的誤導(dǎo)下涌上了刑場(chǎng)，你成了通敵欺君的罪魁。屠刀給予你的痛楚，你已默然，已麻木，因?yàn)?，你的心已死?
  　　
  　　　　八年前你初次出塞的時(shí)候，在關(guān)外，朔風(fēng)中，仗劍而立的你，曾賦詩(shī)一首，以抒發(fā)自己的抱負(fù)與雄心：
  　　
  　　　　　　　　　　　　　　五載離家別路悠，送君寒浸寶刀頭。
  　　　　　　　　　　　　　　欲知肺腑同生死，何用安危問(wèn)去留。
  　　　　　　　　　　　　　　杖策只因圖雪恥，橫戈原不為封侯。
  　　　　　　　　　　　　　　故園親侶如相問(wèn)，愧我邊塵尚未收。
  　　 　　　　　　　　 ——袁崇煥《邊中送別》
  　　
  　　　　很少有人提及這首詩(shī)，而我每一次讀，總會(huì)想起岳飛的《滿江紅》，它們有著同樣的味道。英雄與英雄的距離，不會(huì)受時(shí)間和空間的影響，因?yàn)樯裰莸募沽海揪o緊相連。悲劇是注定的結(jié)局，下獄的詔令是英雄聚會(huì)的請(qǐng)?zhí)?，刑?chǎng)是盛宴舉行的大廳。鮮血祭灑的熱土，才會(huì)孕育后世英雄的種子。當(dāng)不該領(lǐng)受屠刀的軀體倒下，一座圣殿在歷史的深處等他，一個(gè)原本普通的姓名，從此與天地同在。
  　　
•   　　閻會(huì)長(zhǎng)的課其實(shí)還是有聽(tīng)頭的，至少不像于教授那樣信口開(kāi)河。毛病在于羅嗦，一個(gè)小問(wèn)題要翻來(lái)復(fù)去總結(jié)半天，且過(guò)于正經(jīng)，就事論事的多，不夠熱辣惹火，勾引不了聽(tīng)眾。前晚倒看到他難得煽情了一把，講袁崇煥之死。說(shuō)是在歷史長(zhǎng)河中還能被記住的人寥若晨星，而袁則是其中的一個(gè)。然后總結(jié)道，講這些，是為了要大家向他學(xué)習(xí)，記住他的精神，做一個(gè)如此這般的人。
  　　　　
  　　　　話不錯(cuò)，袁崇煥此人也確實(shí)難得。那晚的節(jié)目是最近百家講壇中極少數(shù)能讓我從頭看到尾的。不過(guò)看下來(lái)的效果則遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是閻本人期望的那樣。那一講里，閻崇年說(shuō)了不下十個(gè)“磔死”，直接后果就是，一見(jiàn)袁崇煥這個(gè)名字，不可避免地聯(lián)想到一堆模糊碎肉。明白地說(shuō)，我怕痛，也怕死，尤怕極痛的死。與其替崇禎這專愛(ài)剁肉醬做人肉丸子的糊涂蛋賣命，不如在歷史長(zhǎng)河中隨波逐流打諢扯淡去也。
  　　　　
  　　　　有識(shí)之士想必會(huì)對(duì)我這種膽小行徑嗤之以鼻。——但是且慢，在這一點(diǎn)上，儒家的態(tài)度更為奇怪。《中庸》的文字是：國(guó)有道，其言足以興；國(guó)無(wú)道，其默足以容。詩(shī)曰：既明且哲，以保其身，其此之謂與。明哲保身的說(shuō)法，便是從此處來(lái)，須怪不得我。然而這和孔子之道又似乎背離，孔子曾說(shuō)：國(guó)有道，不變?nèi)?，?qiáng)哉矯；國(guó)無(wú)道，至死不變，強(qiáng)哉矯。非但不提“默”字，連容否都不論了。兩相對(duì)比，正可鮮明地看出儒者心中矛盾之處。
  　　　　
  　　　　其默足以容的是智者，也是滑頭者；至死不變的是愚者，也是強(qiáng)者、大勇者。智慧到了最后淪為勇氣的反面，適足以悲哀，卻是不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。孔子是天真的理想主義者，于是滿腔狗血地謳歌強(qiáng)哉矯；他的弟子們卻是生活在現(xiàn)實(shí)官場(chǎng)中的人，只好昧著良心篡改先生的意思。以袁崇煥之智之能，尚且要磔死，倘若都要謹(jǐn)遵夫子命，孔門其無(wú)譙類乎？儒術(shù)成就了帝王，然而儒學(xué)思想到了最后，卻難免要成為帝王術(shù)的犧牲品。帥才不及帝王術(shù)，兵書(shū)不如圣詔書(shū)，千古皆然。
  　　　　
  　　　　袁崇煥被下令處死，京師百姓聽(tīng)圣旨說(shuō)他引清兵攻京城，恨之入骨，未等行刑便手撕口咬，活生生將他分尸。這情節(jié)碧血?jiǎng)χ杏?，閻則沒(méi)有提到，真實(shí)性有待查考。小k說(shuō)南人個(gè)性，務(wù)實(shí)靈活，不喜政治，卻于善惡大節(jié)天真得黑白分明，與金庸在袁崇煥評(píng)傳中所說(shuō)不謀而合，袁的個(gè)性應(yīng)當(dāng)是可信的。閻教授分析崇煥死因時(shí)提到九點(diǎn)，最后一點(diǎn)是與崇禎的性格沖突，依我看來(lái)這個(gè)才是真正的第一條，重中之重。君要臣死，臣不得不死，一句話足矣。癡心人、潑膽漢，人不能容，君不能容，世不能容。舉世皆欲殺的，又豈止一個(gè)袁崇煥？
  　　　　
  　　　　大好頭顱枉拋卻，灑到最后卻都成了狗血。讀中國(guó)歷史，往往不易讓人生出崇敬高尚之念，卻常覺(jué)荒謬無(wú)奈。袁是如此，昨日在阿蒙壇子上見(jiàn)說(shuō)秋瑾，亦如此。秋風(fēng)秋雨愁煞人——當(dāng)年讀這一句時(shí)心中不解，似乎和印象中所謂烈士形象不夠吻合。留在世上的最后一句話，難道不該是“身不得男兒列，心卻比男兒烈”這樣激昂的言辭么？如今再看，卻突然想通了。為真心信任的戰(zhàn)友出賣，被想要拯救的民眾圍觀，那女子在生命最后一刻，心中感受到的，或許正是溫柔刻骨的悲傷、從容至極的絕望吧。
  　　　　
  　　　　卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘，這一些也還算好的。另一些是連墓志銘也不肯給，只好空白著，無(wú)字，或索性就是含糊其辭的涂鴉。——連墳頭也早平得沒(méi)了痕跡，那尖圓的墳頂，又何嘗有過(guò)一圈紅白的花。
  　　　　
  　　　　——“義哥是一手好拳棒，這兩下，一定夠他受用了?！北诮堑鸟劚澈鋈桓吲d起來(lái)。
  　　　　“他這賤骨頭打不怕，還要說(shuō)可憐可憐哩。”
  　　　　花白胡子的人說(shuō)，“打了這種東西，有什么可憐呢？”
  　　　　康大叔顯出看他不上的樣子，冷笑著說(shuō)，“你沒(méi)有聽(tīng)清我的話；看他神氣，是說(shuō)阿義可憐哩！”
  　　　　聽(tīng)著的人的眼光，忽然有些板滯；話也停頓了。小栓已經(jīng)吃完飯，吃得滿頭流汗，頭上都冒出蒸氣來(lái)。
  　　　　“阿義可憐——瘋話，簡(jiǎn)直是發(fā)了瘋了?！被ò缀踊腥淮笪蛩频恼f(shuō)。
  　　　　“發(fā)了瘋了?！倍鄽q的人也恍然大悟的說(shuō)。
  　　　　“瘋了?！瘪劚澄迳贍旤c(diǎn)著頭說(shuō)。
  　　　　
  　　　　重讀這一段，唯一的感想便是：魯迅真毒。一點(diǎn)希望也不肯留給人，真毒。跟他一比，閻崇年簡(jiǎn)直厚道到了一定地步。然而換個(gè)角度來(lái)看，或許說(shuō)真話的那個(gè)反而是真正厚道的。袁也好、秋也好，說(shuō)不得都是瘋子。
  　　　　
  　　　　——而寫(xiě)這篇荒唐零碎到最后，竟然不能自已、不能自抑的那一個(gè)，是傻子。
  　　
•   　　原來(lái)讀金庸的小說(shuō)，看他寫(xiě)的袁崇煥評(píng)傳，一直認(rèn)為袁是個(gè)英雄。但現(xiàn)在我覺(jué)得袁死得一點(diǎn)也不冤。姑且不論其他，一個(gè)邊防軍的總司令，掌握著相當(dāng)于國(guó)家七成收入的軍費(fèi)，結(jié)果讓敵軍打到自己國(guó)家首都，判個(gè)死罪一點(diǎn)也不冤吧。
  　　

相關(guān)圖書(shū)

• 牡丹亭.寫(xiě)真 白兔記.竇送
• 浣紗記.寄子 漁家樂(lè).藏舟
• 牧羊記.告雁 界牌關(guān)
• 戲曲電影珍藏版——牡丹亭
• 焚心之戀
• 城市中國(guó)
• 笑我販書(shū)續(xù)編
• 維特根斯坦后期哲學(xué)思想研究
• 我的青年時(shí)代
• 筆記《清明上河圖》
• 大紫禁城
• 傳播學(xué)在世界
• 列寧與俄國(guó)革命
• 共產(chǎn)黨宣言(解讀版)
• 公民抗命(CIVIL DISOBEDIENCE)
• 我姐姐是位咖啡師傅
• 群魔
• 三寸金蓮 (繁體圖文版)
• 馬可波羅游記 x 21 activities
• 后期維特根斯坦心理哲學(xué)研究
• 比利時(shí)文學(xué)選集(法語(yǔ)作家卷)
• 在游戲中培養(yǎng)孩子的想像力
• 小木屋里的燭光
• 教育課
• 0-3歲幼兒閱讀發(fā)展與培養(yǎng)