中國審判案例要覽

前言

十多年來，隨著中國改革開放的深入發(fā)展，社會主義民主和法制建設(shè)有了長足的進(jìn)步，與此同時，人民法院的審判工作也有很大的進(jìn)展。除了刑事審判和民事審判外，又逐步開展了經(jīng)濟(jì)審判、行政審判、交通運輸審判。全國法院每年審結(jié)各類一審案件已達(dá)300萬件左右。審判程序日趨完善，審判工作質(zhì)量不斷提高。我們認(rèn)為，有必要系統(tǒng)地選編法院審判案例，向海內(nèi)外介紹中國審判實踐的情況，展示中國法制建設(shè)的成就；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學(xué)、科研人員提供一些有價值的參考資料。為此，中國高級法官培訓(xùn)中心和中國人民大學(xué)法學(xué)院共同合作，從1992年起逐年選編一部審判案例綜合本，分別收入前一年審結(jié)的案例。每部分為刑事審判案例卷、民事審判案例卷、經(jīng)濟(jì)審判案例卷、行政審判案例卷，共四卷。由于交通運輸審判案例數(shù)量少，不足以獨立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入經(jīng)濟(jì)和刑事卷。書名定為《中國審判案例要覽》。在本書編寫過程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點，由編者寫了解說，并對裁判的不足之處，加以評點，有的版本還以附錄形式加了少量的必要的法律名詞解釋。我們奉獻(xiàn)給讀者的這部案例要覽，希望能夠?qū)ψx者有所幫助，得到讀者的喜愛。這是我們的初次嘗試，疏漏不足之處在所難免，誠懇地歡迎各界人士提供寶貴的意見，幫助我們改進(jìn)編寫工作，以使今后出版的案例要覽日臻完善。我們在編寫工作中，得到了各級人民法院的領(lǐng)導(dǎo)與工作人員、中國人民大學(xué)法學(xué)院師生和有關(guān)方面的關(guān)心和幫助，美國福特基金會及其駐中國辦事處也給予了很大的支持。在此謹(jǐn)致謝意。

內(nèi)容概要

　　為了反映我國審判工作概貌，指導(dǎo)審判實踐，促進(jìn)法學(xué)研究，向海內(nèi)外介紹我國法制建設(shè)的成就和執(zhí)法水平；同時，也為中國司法工作者、立法工作者和教學(xué)、研究人員提供有價值的參考資料，1991年，最高人民法院中國高級法官培訓(xùn)中心與中國人民大學(xué)法學(xué)院決定共同編纂《中國審判案例要覽》，逐年從全國各級人民法院審結(jié)的各類案件中選編部分案例分四卷出版，即刑事審判案例卷、民事審判案例卷、商事審判案例卷、行政審判案例卷。由于知識產(chǎn)權(quán)審判案例、交通運輸審判案例數(shù)量較少，不足以獨立成卷，故按案例性質(zhì)分別編入商事卷或刑事卷等分卷?！　≡诒緯帉戇^程中，對案件事實、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實際，具有客觀性、真實性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事買、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點。

書籍目錄

一、物權(quán)類糾紛1．范桂英訴北京市八寶山殯儀館等返還原物案(物之范圍及物之所有人的確定)2．李圣平訴倪東平建筑物區(qū)分所有權(quán)案(區(qū)分所有權(quán)之性質(zhì))3．謝東等訴吳小敏建筑物區(qū)分所有權(quán)案(專有權(quán)的效力范圍)4．葉紹銳訴胡雪霞離婚案(離婚時按揭房屋的處理)5．趙候英訴華官軍等房屋買賣案(家事代理)6．唐家璋訴郭勇志等相鄰建筑物利用關(guān)系案(相鄰關(guān)系)7．張曙東訴王建偉房屋買賣合同案(抵押物轉(zhuǎn)讓)8．宜昌軍用供應(yīng)站訴宜昌市士誠開發(fā)服務(wù)公司等房屋抵押權(quán)案(抵押權(quán)的認(rèn)定)9．安茂強(qiáng)訴封應(yīng)昌等土地承包經(jīng)營權(quán)互換合同案(土地互換)10．鶴山市龍口鎮(zhèn)粉洞村新村訴任德健等不當(dāng)?shù)美?埋藏物)二、人身權(quán)糾紛11．韓立生訴中鐵六局集團(tuán)北京鐵路建設(shè)有限公司一般人格權(quán)案(制定法與民間規(guī)范的沖突與協(xié)調(diào))12．北京青欣久久家政服務(wù)有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司等名譽(yù)權(quán)案(電子公告服務(wù)提供商對網(wǎng)絡(luò)言論的注意義務(wù))13．王珺訴北京澳際教育咨詢有限公司肖像權(quán)案(公證機(jī)關(guān)未亮明身份取證所獲證據(jù)的效力)14．董秀海訴《青年時報》社名譽(yù)權(quán)案(公民名譽(yù)權(quán)與新聞自由)15．覃廣豪訴桂平市郊區(qū)農(nóng)村信用合作社名譽(yù)權(quán)侵權(quán)案(個人信用)16．葉龍江訴云南長基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等肖像權(quán)案(公民肖像權(quán)與新聞自由)三、合同類糾紛17．管會平訴管梅英民間借貸案(實踐合同中的事實認(rèn)定)18．張秀英訴李蓉房屋買賣合同案(集資建房的買賣)19．孫德領(lǐng)訴朱海運等民間借貸、擔(dān)保合同案(保證期間)20．孫德林訴趙振江房屋買賣合同案(農(nóng)村小產(chǎn)權(quán)房屋買賣合同)21．衛(wèi)秀玲訴吳志寬等房屋買賣合同案(贓物是否構(gòu)成善意取得)22．王彬訴自貢新鴻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同案(房屋認(rèn)購書性質(zhì))23．陳小峰訴龍巖新豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同案(情勢變更的法律適用)24．深圳市志健實業(yè)有限公司訴李瓊房屋買賣案(商品房回購)25．珠海萬里路企業(yè)有限公司訴珠海辰泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同案(預(yù)約合同)26．姜啟奎訴中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司保險合同案(保險事故的認(rèn)定)27．周永江訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河口支公司保險合同案(保險標(biāo)的危險程度增加的告知義務(wù))28．唐孝武訴中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司保險合同案(代位求償制度)29．李昌榮等訴肖迎春等債權(quán)人撤銷權(quán)案(惡意串通損害第三人利益)30．彭仟訴夏慧霞等合同撤銷權(quán)案(顯失公平的認(rèn)定)31．張國太訴張麗贈與合同案(合同債權(quán)的概括承受)32．孫百春訴言水榮等贈與合同案(共有人利益保護(hù)與合同相對性原則的平衡)33．重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司秀山支行訴陳世鈞金融借款合同案(督促程序中認(rèn)可債務(wù)構(gòu)成對原債務(wù)的確認(rèn))34．陳瑞金訴中國工商銀行股份有限公司閩侯支行委托合同案(職務(wù)犯罪導(dǎo)致合同違約)35．徐明華與深圳發(fā)展銀行等信用卡案(盜用信用卡)36．北京鑫尊置地房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限責(zé)任公司訴楊建云居間合同案(客戶跳單情形下的居間報酬、居間費和違約金)37．北京鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴蓋睿等居間合同案(“私自交易”的認(rèn)定)38．壽寧縣托溪鄉(xiāng)峽頭村第一村民小組等訴壽寧縣托溪鄉(xiāng)峽頭村村民委員會等林木轉(zhuǎn)讓合同案(民主議定原則與合同效力)39．牛天學(xué)等訴宜川縣牛家佃村村民委員會農(nóng)業(yè)承包合同案(優(yōu)先特許承包權(quán))40．徐劍鋒訴上海豐收行水產(chǎn)品有限公司買賣合同案(購物券的債權(quán)屬性)41．劉玲訴北京鐵路局旅客運輸合同案(鐵路春運期間退票)42．張永平訴中國移動通信集團(tuán)北京有限公司電信服務(wù)合同案(告知義務(wù))43．劉西海訴重慶鑫豐包裝有限公司買賣合同案(電子資料證據(jù)的認(rèn)定)44．李艷平訴周和山民間借貸案(書證的證明力)45．重慶市萬州區(qū)萬梁高速公路建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室訴重慶市萬州區(qū)宣利化工有限公司等借款案(合同無效訴訟時效)46．梁錫念訴中山市保安服務(wù)總公司石岐區(qū)分公司等保安服務(wù)合同案(保安服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn))47．龍巖龍盛貿(mào)易有限公司訴湖北雙環(huán)科技股份有限公司等買賣合同案(管轄權(quán)異議)48．李娟利等訴張波一般買賣合同案(集資建房的轉(zhuǎn)讓)49．宋雙志訴吳慧怡房屋買賣合同案(公房承租權(quán)的轉(zhuǎn)讓)50．北京潤乾軟件技術(shù)有限公司訴北京超導(dǎo)咨詢有限責(zé)任公司房屋租賃合同案(遲延返還房屋的賠償責(zé)任)51．范才芳訴胡立新租賃合同案(債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn))52．南通綠色園藝有限公司訴吉寶(南通)船廠有限公司建設(shè)工程施工合同案(合同解釋)53．周世祥訴林琛工程結(jié)算款案(調(diào)解協(xié)議的認(rèn)定)四、損害賠償類糾紛54．馬金蘭等訴程子章道路交通事故人身損害賠償案(部分侵權(quán)人對第三人承擔(dān)民事責(zé)任)55．趙國中訴北京首鋼魯家山石灰石礦有限公司一般人身損害賠償案(證人證言效力的認(rèn)定)56．鄭國富等訴石磊等交通事故人身損害賠償案(名義車主與實際車主的責(zé)任分擔(dān))57．張其茂訴珠海市郵政局侵權(quán)損害賠償案(金融機(jī)構(gòu)在儲戶開戶時的審查義務(wù))58．黃喜鵲等訴郝洪波等人身損害賠償案(自助式戶外活動的安保義務(wù))59．黃德平等訴張亮等道路交通事故人身損害賠償案(連環(huán)借車肇事相關(guān)人員民事責(zé)任的認(rèn)定)60．劉東升訴玉海輝物業(yè)管理有限公司財產(chǎn)損害賠償案(對合同附隨義務(wù)的認(rèn)定)61．張宗連等訴張盛斌等侵權(quán)案(掛靠人與被掛靠公司的責(zé)任形態(tài)問題)62．成瑞珩等訴北京常青藤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等建筑物致人損害案(特殊侵權(quán)案件構(gòu)成要件之判斷)63．張金華訴陳繼芬等財產(chǎn)損害賠償案(夫妻共同債務(wù)之認(rèn)定)64．王福林等訴鶴壁市中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案(醫(yī)療事故和醫(yī)療侵權(quán)之處理)65．劉長生訴陳玉龍等道路交通事故人身損害賠償案(醫(yī)療依賴及其賠償項目)66．陳意文訴廣州花都金城物業(yè)管理有限責(zé)任公司物業(yè)服務(wù)案(安全保障義務(wù))67．高艷楠等訴密云縣溪翁莊鎮(zhèn)中心幼兒園等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案(教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)護(hù)責(zé)任)68．廈門最佳拍檔廣告策劃有限公司訴泉州聚藝堂廣告有限公司虛假宣傳案(不正當(dāng)競爭的認(rèn)定)69．張杏芬等訴李明祥生命權(quán)案(過錯和因果關(guān)系之認(rèn)定)70．蔣芳娜等訴浙江省諸暨市直埠石英砂廠等工傷事故損害賠償案(矽肺職業(yè)病)71．張連永訴張振發(fā)等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案(損害賠償?shù)姆秶胺謸?dān))五、婚姻家庭繼承類糾紛72．張啟科申請宣告婚姻無效案(無效婚姻認(rèn)定)73．林愛寶訴林文等婚約財產(chǎn)案(未經(jīng)同意錄制的視聽資料的證據(jù)效力)74．衛(wèi)培芝訴鄒士林同居析產(chǎn)案(同居期間共同財產(chǎn)分割)75．伊有金訴索生輝等婚約財產(chǎn)案(婚約財產(chǎn)返還)76．應(yīng)小明訴陳淑紅配偶權(quán)侵權(quán)案(配偶權(quán)忠實義務(wù))77．陳彥霞訴楊志華等婚后財產(chǎn)案(夫妻共有財產(chǎn)分割)78．楊照新訴宋發(fā)海離婚后財產(chǎn)案(住房公積金)79．金靜訴殷偉建離婚案(夫妻共同債務(wù)房產(chǎn)分割)80．須加尾誠訴嚴(yán)榮榮撫養(yǎng)關(guān)系案(撫養(yǎng)關(guān)系認(rèn)定撫養(yǎng)費負(fù)擔(dān))81．吳天成訴徐坤年撫育費案(撫養(yǎng)費親子關(guān)系舉證責(zé)任)82．顧麗紅訴周××撫養(yǎng)費案(子女撫養(yǎng)費負(fù)擔(dān)訴訟時效)83．徐業(yè)香訴吳月珍等監(jiān)護(hù)權(quán)案(未成年人財產(chǎn)管理監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)督)84．吉生彥訴拉毛措離婚案(管轄公告送達(dá))85．吳享平等訴吳享林繼承案(自書遺囑認(rèn)定)86．盧熹訴盧煒等遺產(chǎn)繼承案(代理人代理權(quán)限遺產(chǎn)范圍的認(rèn)定)87．鄺宇棟等訴朱菊仙法定繼承案(遺囑效力認(rèn)定)88．凌柱三等訴謝家驊析產(chǎn)繼承案(物權(quán)確認(rèn)繼承財產(chǎn)分割)89．孫曉維訴卜壽銀等人繼承案(夫妻共同財產(chǎn)認(rèn)定財產(chǎn)分割)90．曹斌訴曹桂新等繼承析產(chǎn)案(拆遷補(bǔ)償款分割)91．李樹林訴李樹春遺囑繼承案(遺贈扶養(yǎng)協(xié)議)92．屠賽楠訴屠守華等繼承案(自書遺囑認(rèn)定)93．齊普耀等訴齊普輝等繼承案(遺產(chǎn)范圍認(rèn)定死亡賠償金分割)94．胡艷瓊等訴胡艷紅法定繼承案(法定繼承財產(chǎn)分割)95．白海俠訴王淑琴等析產(chǎn)繼承案(放棄繼承權(quán))96．王韶惠訴王龍離婚后財產(chǎn)案(夫妻共有財產(chǎn)分割)六、勞動類糾紛97．宮立新訴北京外紅國際物流有限公司勞動爭議案(勞動合同勞動爭議仲裁)98．淄博鋼鐵股份有限公司訴韓克芬等福利待遇案(工傷保險計算)99．浙江彩虹莊印染有限公司訴壽健平勞動爭議案(加班工資的支付)100．夏津縣通源重型汽車運輸有限公司訴董吉禎確立事實勞動關(guān)系案(事實勞動關(guān)系認(rèn)定)101．季小莉訴海門市升?？照{(diào)設(shè)備有限公司勞動合同案(勞動合同的生效條件)102．互助縣宏昌塑料制品有限責(zé)任公司申請撤銷勞動仲裁裁決案(終局裁決認(rèn)定)103．魏佳訴九臺市葦子溝鎮(zhèn)機(jī)磚廠等事實勞動關(guān)系案(事實勞動關(guān)系認(rèn)定工傷認(rèn)定)104．陳顯希訴陳桂虹等不當(dāng)?shù)美?勞動關(guān)系解除后請求權(quán)競合)105．王虹玫訴北京三和世紀(jì)國際信息咨詢有限公司勞務(wù)雇傭合同案(勞務(wù)派遣“競業(yè)限制”條款)106．蓮花縣焰花材料有限責(zé)任公司訴賀鳳才工傷保險待遇案(工傷保險)

章節(jié)摘錄

原告認(rèn)為，（1）原、被告之間是鐵路旅客運輸合同關(guān)系，合同自被告向原告交付客票時成立，原、被告在合同簽訂、履行過程中法律地位平等。原、被告之間的鐵路旅客運輸合同的內(nèi)容就是車票記載的內(nèi)容，包含兩部分：一是車次、時間等乘車信息，即北京西至邢臺，車次T145，開車時間2008年2月8日12：57，票價55元，6車廂007號。二是《鐵路旅客乘車須知》的內(nèi)容，即1）請按照票面標(biāo)明的日期、車次乘車，并在有效期內(nèi)到站。如不能按時乘車，須在開車前辦理退票或一次改簽手續(xù)。除旅客傷、病外，開車后不予退票。中途下車恢復(fù)旅行應(yīng)辦理簽證。臥鋪票和動車組列車車票中途下車前程失效。2）乘車免費攜帶物品，成人20千克，兒童10千克，長、寬、高相加不超過160厘米（動車組列車130厘米）。超過規(guī)定物品應(yīng)辦理托運。禁止攜帶、托運危險品。3）車站開車前停止檢票，請在停檢前進(jìn)站上車或在站臺上等候，具體停檢時間請關(guān)注車站通告。為保證安全，請不要進(jìn)入車站非旅客活動區(qū)域；并在旅行中關(guān)注安全提示。4）未盡事項請參閱《鐵路旅客運輸規(guī)程》。（2）原告享有退票權(quán)，被告沒有在約定的時間內(nèi)即“開車前”為原告辦理退票，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！逗贤ā返诙倬攀鍡l規(guī)定應(yīng)當(dāng)在約定的時間內(nèi)辦理退票。原、被告之間的合同即車票上《鐵路旅客乘車須知》第一條關(guān)于退票時間的約定是“開車前”，第四條約定“未盡事項請參閱《鐵路旅客運輸規(guī)程》”。該規(guī)程第四十八條規(guī)定：“旅客要求退票時，按下列規(guī)定辦理，核收退票費：……2.在發(fā)站開車前，特殊情況也可以在開車后2小時內(nèi)，退還全部票價……”足見，被告作為承運人應(yīng)當(dāng)按照雙方合同約定，在“開車前”為原告辦理退票，被告違反約定拒絕退票，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告的損失。（3）被告“春運期間實行特殊的退票辦法，開車前六小時辦理退票”的抗辯理由不能成立。如果被告調(diào)整退票時間發(fā)生在2008年2月7日原告購票之前，被告單方?jīng)Q定調(diào)整，這只能認(rèn)定為經(jīng)營過程中被告企業(yè)的一項經(jīng)營措施，即使經(jīng)過媒體宣傳，也只能是對企業(yè)的一種宣傳，不能約束其他人。在被告與原告達(dá)成鐵路旅客運輸合同時，被告向原告提供的合同內(nèi)容仍是“開車前”，原告同意該合同內(nèi)容，雙方進(jìn)行票、款相互給付，合同成立，雙方遵循、適用的規(guī)則應(yīng)當(dāng)且只能以雙方成立的這份合同為準(zhǔn)。如果被告認(rèn)為是在合同成立后對退票時間進(jìn)行調(diào)整，那么屬于《合同法》第五章 規(guī)定的合同的變更，原告購買火車票合同成立后，被告沒有向原告提出過調(diào)整退票時間的請求，也沒有與原告協(xié)商有關(guān)變更退票時間的合同內(nèi)容，更遑論達(dá)成一致。所以，調(diào)整退票時間是被告單方所做的變更、調(diào)整，對合同另一方不產(chǎn)生拘束力，不能產(chǎn)生合同變更的法律效果。也就是，原、被告之間的客運合同沒有變更。因此，原、被告之間的客運合同中關(guān)于“開車前”退票的條款是有效的，對合同雙方當(dāng)事人具有拘束力，雙方應(yīng)依該條款來履行。（4）載明雙方具體權(quán)利義務(wù)的合同憑證是火車票，鐵道部運輸局的《關(guān)于調(diào)整春運期間旅客退票時間及改簽車票辦法的通知》、被告店堂告示以及媒體的報道不能作為雙方合同的組成部分，不構(gòu)成阻卻原、被告履行鐵路旅客運輸合同的根據(jù)。首先，鐵道部運輸局的通知不是法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章以及法規(guī)性文件，不具有約束包括原告在內(nèi)的廣大乘客的法律效力。而且，通知的內(nèi)容和原、被告達(dá)成的協(xié)議即車票規(guī)定的內(nèi)容相矛盾，鐵道部與被告北京鐵路局之間的關(guān)系屬行政管理范疇，它與本案涉及的民事合同關(guān)系沒有絲毫聯(lián)系，被告以鐵道部通知來抗辯己方不履行民事合同中的民事義務(wù)不能成立。其次，被告大廳的聲明不能作為合同的組成部分。

編輯推薦

《中國審判案例要覽:2009年民事審判案例卷》是由中國人民大學(xué)出版社，人民法院出版社共同出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國審判案例要覽 PDF格式下載

---