物上請求權(quán)的功能與理論基礎(chǔ)

內(nèi)容概要

本書旨在論證物上請求權(quán)的制度功能及其邊界，并尋找其統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)。在分析物上請求權(quán)的具體類型，即原物返還請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)以及妨害防止請求權(quán)的構(gòu)成、功能、效力的基礎(chǔ)上，明確了物上請求權(quán)獨立的制度價值，并嘗試構(gòu)建統(tǒng)一的物上請求權(quán)制度，以否認(rèn)責(zé)任為理論基礎(chǔ)，形成跨越物權(quán)與債權(quán)的更抽象的否認(rèn)請求權(quán)制度。
除了上述主請求權(quán)體系之外，本書還論述了物上請求權(quán)的次請求權(quán)體系，即占有恢復(fù)關(guān)系，包括物權(quán)人的損害賠償請求權(quán)、用益返還請求權(quán)以及無權(quán)占有人的費用償還請求權(quán)，從這些制度與侵權(quán)法上請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)以及無因管理請求權(quán)的比較中可以發(fā)現(xiàn)，其功能在于保護(hù)所有權(quán)人并優(yōu)待善意之無權(quán)占有人。占有恢復(fù)關(guān)系規(guī)則具有統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)，即表象責(zé)任。

作者簡介

　　王洪亮，黑龍汀省海倫人。西北政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士，中國政法大學(xué)法學(xué)碩士，中國政法大學(xué)法學(xué)博士，德國弗萊堡大學(xué)法學(xué)博士。自2004年起在清華大學(xué)法學(xué)院任教，現(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院副教授。著有“Grundpfandrecht in chinaund Deutschland”（Peter Lang.2004），翻譯《德國物權(quán)法》（下）（鮑爾、施蒂爾納著，合譯，法律出版社2 006年版），在《法學(xué)研究》、《中同法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《比較法研究》、《清華法學(xué)》、《中外法學(xué)》等期刊發(fā)表論文三十余篇。

書籍目錄

導(dǎo)言 物上請求權(quán)的體系及其展開
第一章　權(quán)利推定
　第一節(jié)　基于占有的權(quán)利推定
　第二節(jié) 與登記簿相關(guān)的權(quán)利推定
第二章　原物返還請求權(quán)
　第一節(jié)　原物返還請求權(quán)的構(gòu)成
　第二節(jié) 原物返還請求權(quán)的功能與效力
　第三節(jié)　原物返還請求權(quán)與其他請求權(quán)的競合
　第四節(jié)　債法規(guī)則的適用問題
第三章 占有恢復(fù)關(guān)系的功能與理論歸屬
　第一節(jié) 占有恢復(fù)關(guān)系的構(gòu)成前提
　第二節(jié)　損害賠償請求權(quán)之規(guī)范目的
　第三節(jié)　用益返還請求權(quán)的規(guī)范目的
　第四節(jié)　費用償還請求權(quán)
　第五節(jié)　占有人與恢復(fù)請求人關(guān)系的理論歸屬
第四章 妨害防止與妨害排除請求權(quán)
　第一節(jié)　妨害防止與妨害排除請求權(quán)概述
　第二節(jié)　妨害排除請求權(quán)的構(gòu)成要件與法律效果
　第三節(jié)　妨害防止請求權(quán)構(gòu)成要件與法律效果
　第四節(jié)　妨害排除與損害賠償
第五章 物上請求權(quán)的理論歸屬
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　　雖然理論上，學(xué)者均承認(rèn)物上請求權(quán)這一制度的存在，但在立法上，《物權(quán)法》僅在其具體類型的層面規(guī)定了該項制度，而在類型化之外，并未形成所謂的兜底條款。由此，在物權(quán)保護(hù)上，并未形成完整的體系。該書在分析原物返還請求權(quán)以及防御請求權(quán)的制度構(gòu)成與功能之后，力圖構(gòu)建一個統(tǒng)一的、抽象的物上請求權(quán)制度，其思路是值得肯定的?！　∥锷险埱髾?quán)是絕對權(quán)保護(hù)方式還是侵權(quán)法上保護(hù)方式，在我國素有爭議。該書通過論證每種物上請求權(quán)的構(gòu)成、效力以及功能，清晰地展示了物上請求權(quán)的“能力范圍”，在原物返還請求權(quán)以及排除妨害請求權(quán)的功能上，都以否認(rèn)所謂的“篡越狀態(tài)”為己任，從結(jié)果上看，其功能是有限的，但卻可以救濟侵權(quán)法救濟不到之處。該觀點具有一定的說服力?！　≡谖锷险埱髾?quán)體系中，占有恢復(fù)關(guān)系亦即所有權(quán)人占有人關(guān)系十分復(fù)雜，有諸多亟待澄清的問題。王洪亮博士在論證了物上請求權(quán)的主請求權(quán)體系之外，還論述了物上請求權(quán)的次請求權(quán)體系，即占有恢復(fù)關(guān)系。指出其不僅具有優(yōu)待善意之無權(quán)占有人的功能，而且具有保護(hù)所有權(quán)人的作用，并認(rèn)為，占有恢復(fù)關(guān)系構(gòu)成侵權(quán)法上請求權(quán)、不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)以及無因管理請求權(quán)的特別法，論述了前后兩種請求權(quán)之間復(fù)雜的并存關(guān)系。這一研究大大發(fā)展了這一領(lǐng)域的理論。　　……

媒體關(guān)注與評論

　　物上請求權(quán)是絕對權(quán)保護(hù)方式還是侵權(quán)法上保護(hù)方式，在我國素有爭議。本書通過論證每種物上請求權(quán)的構(gòu)成、效力以及功能，清晰地展示了物上請求權(quán)的“能力范圍”，在原物返還請求權(quán)以及排除妨害請求權(quán)的功能上，都以否認(rèn)所謂的“篡越狀態(tài)”為己任，從結(jié)果上看，其功能是有限的，但卻可以救濟侵權(quán)法救濟不到之處。　　——崔律沅

編輯推薦

　　叢書以“元照法學(xué)文庫”為名，旨在以兼容并蓄的精神，依托華人世界，出版有較高學(xué)術(shù)價值的法學(xué)論著，為讀者提供盡可能豐富的華文法學(xué)學(xué)術(shù)精品，建構(gòu)大中華華人法學(xué)文庫?！　≡诜衫^受過程中，即使在法律條文規(guī)定了某些法律制度，但如果沒有理論闡明，亦不過是寫在紙上的條文而已。而理論澄清的過程并非理論照抄的過程，而是一個再科學(xué)化、再體系化的過程。研究者從法律基本原理出發(fā)，重新解構(gòu)，發(fā)現(xiàn)其中的利益衡是，在解釋說理的基礎(chǔ)上，再抽象，最終形成新的可被接受的、符合本國實踐的理論。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    物上請求權(quán)的功能與理論基礎(chǔ) PDF格式下載

---