經(jīng)濟法學(xué)家

前言

肇始于華爾街的這場金融危機，至今還在影響著世界各個國家。這兩年的時間，就好像上演了一幕幕大戲，讓我們這些法律人看得應(yīng)接不暇。有很多東西，我們在美國法學(xué)院的金融法教科書上是學(xué)不到的，或者我們曾經(jīng)學(xué)習(xí)過，卻在繁復(fù)的技術(shù)性工作中早已淡忘。是什么東西呢？我覺得就是兩個字：“常識”。按字典上的解釋，常識就是普通的知識、眾所周知的知識、一般的知識。對一個理性的人來說，“常識”應(yīng)該是一些最基本的知識，無須解釋或者加以論證，甚至也無須專門去學(xué)習(xí)。常識是我們判斷一切事情的前提和基礎(chǔ)，比方說在日常生活中，人是需要吃飯睡覺的，長時間不吃飯不休息，那就要生病，要死亡。這是最起碼的生活常識，可是我們卻又看到，有一些號稱“神仙”的人，被吹得玄而又玄，他們自稱可以超越這些常識——當然，最終他們都被揭露，原來是騙子。在我們的經(jīng)濟生活中，常識也有很多。比如“賤買貴賣”、“薄利多銷”、“一分錢一分貨”（不包括奢侈品）、“買的不如賣的精”（不含義賣）、“上一層樓少一半客”（在沒有電梯的時候）、“包子有肉不在褶上”（指商品的良莠不在包裝）、“欠債還錢”等等，這些是中國人常說的話，看起來簡單，其實背后都有很深刻的經(jīng)濟學(xué)道理。這些就是常識，理性的人都接受?，F(xiàn)在這場金融危機，之所以危害極大，殃及的不僅是“池魚”，可以說殃及四海之魚，根本原因就是我們忘記了常識，或者某些人故意違背了常識。那些花樣翻新、層出不窮的金融衍生品交易，那些空前的暴利，那些瘋狂的賭博，讓人們忘乎所以、失去理智，為所欲為到了不計后果的地步。

內(nèi)容概要

本書是中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會2009年年會暨第十七屆全國經(jīng)濟法理論研討會論文選，書中收錄了《銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律分析》、《金融危機下完善金融監(jiān)管的法律思考》、《美國金融監(jiān)管制度先進性質(zhì)疑及其啟示》等文章。     本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

書籍目錄

第一部分  經(jīng)濟法總論　后經(jīng)濟危機下經(jīng)濟法本質(zhì)的反思　從當前金融危機看經(jīng)濟法的價值　論經(jīng)濟法基本原則之維護市場競爭原則——以德國《金融市場穩(wěn)定基金法》為例　從金融危機下的失業(yè)治理看經(jīng)濟法與社會法的功能組合　危機調(diào)控功能與經(jīng)濟法規(guī)范結(jié)構(gòu)　金融危機中的政府干預(yù)：有所為與有所不為　政府救市行為的法律性質(zhì)及法治化模式　個體工商戶制度的存與廢——兼及中國特色制度的理論解讀　論分配制度改革與增加城鄉(xiāng)居民收入的制度路徑選擇　金融危機救助中的政府責任——基于克服“軟預(yù)算約束”的視角　經(jīng)濟法責任特征新論　金融安全觀及其法律保障　論當前危機的性質(zhì)、根源和經(jīng)濟法對策　金融危機后關(guān)于經(jīng)濟法的幾點思考　論公司社會責任的訴訟法律機制的確立　美國金融危機及其修復(fù)機制　完善國家保障制度杜絕減緩經(jīng)濟危機　觀察經(jīng)濟法的風險維度　論金融危機管理視角的經(jīng)濟法理論體系　透過對金融危機的回應(yīng)看經(jīng)濟法學(xué)　我國金融法學(xué)研究范式亟須升級：從CBS到FIRE第二部分  宏觀調(diào)控法　論財政法是經(jīng)濟法的“龍頭法”　金融危機對我國的影響及宏觀調(diào)控的法律對策　重蹈覆轍還是加快轉(zhuǎn)型——以“家電下鄉(xiāng)”政策為例談我國應(yīng)對　金融危機政策的可持續(xù)性　金融危機背景下的中國財稅法制改革思考　金融危機下中國財政風險的經(jīng)濟法控制　彩票公益金法律制度的域外考察及對我國的啟示　我國土地征收中社會公共利益界定問題探析　金融危機背景下應(yīng)強化對公共財政的憲法控制——從美國《緊急經(jīng)濟穩(wěn)定法案》談起　稅收法定主義的困惑——基于危機應(yīng)對中稅收調(diào)控的背景　金融危機與資源稅法律制度改革　企業(yè)破產(chǎn)清算程序中的稅收優(yōu)先權(quán)適用　金融法中的“三足定理”　全球金融市場的法律準則　銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律分析　金融危機下的金融監(jiān)管——美國金融監(jiān)管改革及對中國的啟示　金融危機下完善金融監(jiān)管的法律思考　論金融交易中的適合性原則——雷曼“迷你債券”風波引發(fā)的法律思考　資產(chǎn)證券化的發(fā)展與法律調(diào)控方式的演變——次貸危機的經(jīng)濟法思考　銀行理財產(chǎn)品中的金融衍生交易法律問題研究——以“KODA血洗大陸富豪”事件為標本　危機后我國金融衍生品監(jiān)管法律制度之完善　后危機時代中美私募規(guī)范應(yīng)變　法國興業(yè)銀行違規(guī)交易案之透析與反思　美國金融監(jiān)管制度先進性質(zhì)疑及其啟示　后金融危機時期我國金融監(jiān)管模式的改革——以不完備法律理論為視角　金融危機下農(nóng)村合作金融制度的完善　公司越權(quán)對外擔保的效力及其責任承擔——以我國《公司法》第16條第1款為中心　次貸金融危機下公司治理的反思與啟示　從公司治理視角看IMF機制改革——以國際金融危機為背景　論金融危機下破產(chǎn)重整制度的適用——兼敘破產(chǎn)重整立法與實施之完善　金融機構(gòu)破產(chǎn)風險的外部性及其防范第三部分  市場規(guī)制法　危機干預(yù)政策的競爭法審思　比較法視野下經(jīng)營者集中事前咨詢制度研究　反壟斷適用除外條件中的正當性——以《中華人民共和國反壟斷法》第17條第1款為例　知識產(chǎn)權(quán)壟斷的國際法規(guī)制　論我國產(chǎn)融結(jié)合的金融監(jiān)管與反壟斷規(guī)制——后危機時代化解國內(nèi)金融風險的一個新視角　助推器抑或絆腳石——經(jīng)濟危機時期的反壟斷法實施　金融危機背景下的反壟斷政策分析　金融危機救助的反壟斷法思考　產(chǎn)品范圍問題比較研究　危機背景下金融消費者保護法律制度研究后記

章節(jié)摘錄

插圖：產(chǎn)生于經(jīng)濟工作重心轉(zhuǎn)移并伴隨經(jīng)濟體制變革的經(jīng)濟法學(xué)，一直生長在中國經(jīng)濟健康發(fā)展的良性土壤，盡管計劃經(jīng)濟的遺痕和經(jīng)濟體制、政治體制改革的不徹底產(chǎn)生的行政權(quán)力膨脹以及市場經(jīng)濟的缺憾造成的社會不和諧，為經(jīng)濟法學(xué)的構(gòu)建樹立了批判的靶子，但歷經(jīng)外來陣痛的內(nèi)部反思則幾乎沒有，盡管關(guān)乎經(jīng)濟法學(xué)研究進路的“本土化”之爭，毫無疑問地以本土論者全面勝利而告終，但從經(jīng)濟現(xiàn)實的反面教訓(xùn)中思考經(jīng)濟法的機會甚少。因此，中國經(jīng)濟法的研究雖立足于國家經(jīng)濟體制改革，但關(guān)注改革本身的表象多，透視改革的本質(zhì)少，研究改革的經(jīng)濟效益多，重視社會公平問題少，關(guān)注“先富起來的一部分人”多，而注重保護因改革而利益受損的“弱者”少，盡管經(jīng)濟法被大多數(shù)學(xué)者定位于社會本位法，但并未體現(xiàn)在具體的制度設(shè)計與現(xiàn)實規(guī)范中，這與“多談主義少談問題”有關(guān)，更主要的是未從現(xiàn)實生活的正反兩方面去挖掘經(jīng)濟法浮華的表面所蘊含的根本所在。本次經(jīng)濟危機的起源是美國的次貸危機，而根本原因是美國放松信貸管制推行所謂放任主義所致，由此，美國受到不負責任的指責，使其大國形象受損，從經(jīng)濟法的角度分析，由于在以金融創(chuàng)新為借口的改革方面一味放縱，忽視潛在的風險，最終導(dǎo)致不可收拾的惡果?？v觀本次危機的產(chǎn)生、發(fā)展及治理的過程，國家（政府）起到了無可替代的作用，似乎為“干預(yù)論”提供了強有力的事實支撐，然而，政府干預(yù)的否定論者也不無擔心，政府的權(quán)力膨脹與過度干預(yù)會侵害市場經(jīng)濟的根基，種種不斷發(fā)生且時時變幻的現(xiàn)實，將無法繞開的經(jīng)濟法最基本問題擺在我們面前，經(jīng)濟法究竟該不該限制政府干預(yù)？經(jīng)濟法為政府干預(yù)提供什么樣的規(guī)范與保障？如何從經(jīng)濟法上評價我國政府為克服經(jīng)濟危機采取的行動？亦即經(jīng)濟法的本質(zhì)到底為何？現(xiàn)有的主流經(jīng)濟法理論資源似乎都難以作出令人信服的解釋。以本次金融危機為原點，重新審視經(jīng)濟法的定位，對于經(jīng)濟法的深入研究或創(chuàng)新，不無現(xiàn)實意義。

后記

按照近幾屆的慣例，我們編輯了中國法學(xué)會經(jīng)濟法學(xué)研究會2009年年會暨第十七屆全國經(jīng)濟法理論研討會論文選——《經(jīng)濟法學(xué)家》（2009）。參照《哈佛法律評論》的選稿方式，我們請一些同志從所有向本屆年會提交的論文中選取了部分論文，并請論文作者壓縮定稿。然后，由出版社責任編輯對返回的論文進行最后的校訂。論文的編排，以經(jīng)濟法學(xué)體系的一般順序為據(jù)。各領(lǐng)域內(nèi)部的排序也遵從該領(lǐng)域內(nèi)部體系的慣常順序。論文主題涉及學(xué)科內(nèi)兩個以上分支學(xué)科或領(lǐng)域的，以其所側(cè)重的分支學(xué)科或領(lǐng)域為據(jù)。由于主題、總篇幅有限和部分作者聯(lián)系不上（為此，曾利用“經(jīng)濟法網(wǎng)”cEL的“網(wǎng)站公告”聯(lián)系上幾位沒有聯(lián)系方式或聯(lián)系方式有誤的作者，但仍然有幾位作者聯(lián)系不上）等方面的原因，還有不少優(yōu)秀論文沒有入選本論文集。同時，有的作者（單署和合署）提交幾篇論文的，也因一位作者最多只能入選一篇而割舍。部分教師和張東、邢梅等參與了編選小組的工作，謹向他們表示感謝！在論文的編輯、出版中，北京大學(xué)出版社法律事業(yè)部鄒記東副主任給予了大力支持，謹表衷心感謝！

編輯推薦

《經(jīng)濟法學(xué)家(2009)》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟法學(xué)家 PDF格式下載

---