出版時(shí)間:2011-5 出版社:法律 作者:陳瑞華 頁(yè)數(shù):280
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
法學(xué)家的講演,強(qiáng)調(diào)秩序與和諧、自由與權(quán)利、公平與正義,其理念之創(chuàng)新,精神之卓越,或使民主更趨進(jìn)步,或促社會(huì)更尊民權(quán),其意義在于國(guó)家更顯強(qiáng)盛,人民更為幸福。
本社推出此“法學(xué)家講演錄”,殷殷之情,端在于增進(jìn)建設(shè)社會(huì)秩序之共識(shí),端在于為和諧發(fā)展增利器,為建制助其力。當(dāng)此,我們也向勇敢且智慧的法學(xué)家致敬,向年輕的法律人致敬,向關(guān)心民主法治的公民致敬。這一群作者和讀者,是此社會(huì)中的理性發(fā)光體。
作者簡(jiǎn)介
陳瑞華,男,1967年2月生,山東聊城人,現(xiàn)任北京大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。主要從事刑事訴訟法、刑事證據(jù)法、司法制度和法律程序基本理論問(wèn)題的研究工作。獨(dú)立出版的著作有:《刑事審判原理論》、《刑事訴訟的前沿問(wèn)題》、《看得見(jiàn)的正義》、《問(wèn)題與主義之間——刑事訴訟基本問(wèn)題研究》、《程序性制裁理論》、《刑事訴訟的中國(guó)模式》、《程序正義理論》、《比較刑事訴訟法》、《法律人的思維方式》、《論法學(xué)研究方法》、《量刑程序中的理論問(wèn)題》、2004年11月,被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)選為“第四屆全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”。2010年2月,獲聘為教育部“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授。
書籍目錄
法律人的思維方式
法官的思維方式
程序法的基本理念
證據(jù)法的九大原理
什么是程序正義
程序法的制裁方式
刑事訴訟中的人權(quán)問(wèn)題
刑事訴訟的幾個(gè)前沿問(wèn)題
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):插圖:值得注意的是,這些立法設(shè)想在法學(xué)圈幾乎取得了眾口一詞的贊同,并對(duì)立法者和一部分司法界人士產(chǎn)生了較大影響。然而,這些理念和立法構(gòu)想?yún)s始終面臨著一種重大的爭(zhēng)議:這種立法思路會(huì)不會(huì)造成放縱犯罪的后果?在很多人看來(lái),幾乎所有刑事訴訟理念都是以保護(hù)嫌疑人、刑事被告人為宗旨的,這些理念在立法中貫徹得越充分,刑事訴訟制度越是發(fā)展和完善,人們就越會(huì)擔(dān)心打擊犯罪不力的問(wèn)題。而更強(qiáng)烈的異議還在于,法學(xué)者動(dòng)輒強(qiáng)調(diào)保障嫌疑人、被告人的權(quán)利,但犯罪被害人的權(quán)利怎樣得到保護(hù)?社會(huì)公眾的安全感如何得到保障?另外,隨著數(shù)起冤假錯(cuò)案的披露,公眾對(duì)于刑事司法制度提出了各種各樣的批評(píng),這一方面為司法與社會(huì)的良性互動(dòng)提供了難得的契機(jī),但同時(shí)也使得司法機(jī)構(gòu)面臨著前所未有的壓力和挑戰(zhàn)。于是,發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)真相、確保案件的“正確處理”、防止冤枉無(wú)辜者,開始成為法院、檢察機(jī)關(guān)所要追求的頭號(hào)目標(biāo)。這盡管非常符合社會(huì)公眾的口味和訴求,卻也使得本來(lái)就十分脆弱的程序正義理念,受到更加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。作為西方“舶來(lái)品”的程序正義觀念,原本是近十年來(lái)被引入中國(guó)的法律理念,其基礎(chǔ)還很不牢固。但在普通民眾的質(zhì)疑和司法界人士的挑戰(zhàn)下,甚至在個(gè)別法學(xué)者的理論非難之下,越發(fā)顯得“曲高和寡”,甚至就連其正當(dāng)性都面臨危機(jī)。而處于這種“反程序正義運(yùn)動(dòng)”潮流之中的大多數(shù)法學(xué)者,似乎對(duì)于這種挑戰(zhàn)和非議,也并沒(méi)有給予足夠的估計(jì)和理論準(zhǔn)備。結(jié)果,一旦遇到那種帶有爆炸性的刑事個(gè)案的出現(xiàn),一種法律人與普通人的觀念沖突就不可避免地發(fā)生了。當(dāng)然,這種對(duì)決的結(jié)果,幾乎肯定是那種掌握著輿論話語(yǔ)權(quán)的普通人的思維方式占據(jù)了上風(fēng),一些隨風(fēng)而動(dòng)的“公共知識(shí)分子”,也借機(jī)對(duì)諸多法律人的思維方式提出了非難和挑戰(zhàn)。幾乎不可避免地,法律人連同他們所信仰和堅(jiān)守的基本理念,都處于危難和困境之中。
媒體關(guān)注與評(píng)論
中國(guó)法律人今天所要面對(duì)的最大挑戰(zhàn),就是從事不同法律職業(yè)的法律人,竟然在一些基本問(wèn)題上無(wú)法達(dá)成共識(shí);不僅如此,一些社會(huì)公眾基于對(duì)中國(guó)法治狀況和個(gè)人處遇的反思,對(duì)法律人的思維方式提出質(zhì)疑,對(duì)法律人提出批評(píng)。對(duì)這些問(wèn)題的深深感觸,成為作者此部作品的靈感之源。作者期望在“法律人的思維方式”這一富有強(qiáng)大生命力的標(biāo)題之下,為讀者奉獻(xiàn)一系列新的思想和心得。 ——編者所謂自由裁量權(quán),其實(shí)是法官透過(guò)法律條文去發(fā)現(xiàn)正義。法官裁判的秘密在哪里?其實(shí)就是經(jīng)驗(yàn)、理性和良心。堅(jiān)持正義,可能最初為某一方所不容,但卻最終是避免了社會(huì)各界同聲討伐的命運(yùn),避免陷入司法公信力的危機(jī)。從實(shí)質(zhì)上看,司法裁判結(jié)果的正確性并不必然等同于裁判的合法性,甚至裁判結(jié)果合乎實(shí)體法的要求,也并不必然意味著該結(jié)果就是完全正當(dāng)?shù)?。只有在訴訟程序上具有公正性和合法性,裁判結(jié)果的合法性和正當(dāng)性才能得到保證。在中國(guó)目前的司法實(shí)踐中,一個(gè)案件一旦受到舉國(guó)關(guān)注,民眾的呼聲一旦成為主流,審判就會(huì)受到嚴(yán)重的影響,審判就會(huì)面臨追求正當(dāng)?shù)倪^(guò)程還是理想的結(jié)果的艱難選擇?! 惾鹑A
編輯推薦
《法律人的思維方式(第2版)》:法學(xué)家講演錄。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載