知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究（第19卷）

內(nèi)容概要

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究(第19卷)》系列出版物階段性地匯集了國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域前沿理論、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、問(wèn)題探討、案例分析和實(shí)證調(diào)研，跟蹤展示知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的主要問(wèn)題和研究水平。

書(shū)籍目錄

【編者的話(huà)】【理論前沿】　超越版權(quán)危機(jī)：變革的方法　普通法上的版權(quán)之迷【學(xué)術(shù)視點(diǎn)】　建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家需要的專(zhuān)利侵權(quán)等同原則與禁止反悔原則　專(zhuān)利創(chuàng)造性判斷之比較研究　對(duì)美國(guó)醫(yī)療方法可專(zhuān)利性問(wèn)題的思考　淺析反向混淆　美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)淡化法的歷史進(jìn)程　辨析商標(biāo)權(quán)利窮竭原則——兼談反向假冒的定性　【信息法】　信息法——一座新的學(xué)術(shù)花園?【司法審判】　三審合一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判模式運(yùn)行研究——以北京市法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭為例　盜版治理的對(duì)策分析——以海淀區(qū)盜版案件的審理為基礎(chǔ)　知識(shí)產(chǎn)權(quán)確認(rèn)不侵權(quán)訴訟與規(guī)范的現(xiàn)狀及疑難問(wèn)題探討【案例研究】　P2P軟件經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究——全國(guó)首例涉及P2P的侵權(quán)糾紛案評(píng)析【知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略】　日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略第三階段基本方針　征文啟事

章節(jié)摘錄

包含大量的插圖，就被毫不留情地盜版了?？焖倩仡櫼幌挛覀兯私獾陌鏅?quán)法的產(chǎn)生過(guò)程。準(zhǔn)版權(quán)法，如始于16世紀(jì)的英國(guó)出版商公會(huì)，賦予一些競(jìng)爭(zhēng)者禁止他人出版的特權(quán)。1710年英國(guó)安妮法授予作者印刷其書(shū)籍的可轉(zhuǎn)讓的專(zhuān)有權(quán)利，如果他人未經(jīng)授權(quán)進(jìn)口或銷(xiāo)售，作者可以獲得救濟(jì)。第一部版權(quán)法的目標(biāo)是“鼓勵(lì)學(xué)習(xí)”，美國(guó)憲法授權(quán)制訂版權(quán)法的立法目標(biāo)更為廣泛：“促進(jìn)科學(xué)的進(jìn)步”。在18世紀(jì)，法院和法律的解釋者通過(guò)援引“復(fù)制品中蘊(yùn)含著創(chuàng)造性勞動(dòng)”這一理論，論證把“復(fù)制”作為作者“財(cái)產(chǎn)”的正當(dāng)性。1791年和1793年法國(guó)法確認(rèn)作者有權(quán)控制公眾對(duì)其“心智產(chǎn)品”的復(fù)制品的表演和發(fā)行，并且承認(rèn)這些權(quán)利是“神圣的權(quán)利”。在19世紀(jì)，歐洲大陸法系國(guó)家的法院以及法律的解釋者繼續(xù)發(fā)展了作者身份歸屬以及尊重作品完整的精神權(quán)利。1886年，伯爾尼公約開(kāi)始計(jì)劃將翻譯權(quán)作為在先作者控制派生作品的一項(xiàng)新權(quán)利。20世紀(jì)產(chǎn)生了鄰接權(quán)或與版權(quán)有關(guān)的權(quán)利，例如，表演及錄音中的權(quán)利。版權(quán)法的發(fā)展無(wú)情地沖擊了言論自由以及隱私等基本權(quán)利。從16世紀(jì)開(kāi)始，出版商會(huì)便通過(guò)特許狀賦予其成員查禁違禁書(shū)籍的權(quán)力，法國(guó)王室也開(kāi)始基于同一目的對(duì)圖書(shū)貿(mào)易進(jìn)行管轄。像1710年的英國(guó)安妮法、1791年和1793年法國(guó)法這樣的最早的版權(quán)法，同早先的政治體制以及國(guó)家管理的審查制度之間存在緊密的聯(lián)系。但是如前所述，在后作者以在先作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作，19世紀(jì)晚期開(kāi)始，在先作者可以憑借其對(duì)派生作品所享有的權(quán)利對(duì)在后作者的這一表達(dá)自由進(jìn)行限制。我們繼續(xù)探討一個(gè)更為敏感的問(wèn)題：在他人的隱私利益方面，版權(quán)學(xué)說(shuō)顯示出其特有的盲點(diǎn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于作者對(duì)信息進(jìn)行披露的利益。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，依據(jù)準(zhǔn)版權(quán)法，出版商會(huì)可以搜查住宅及其附近的車(chē)間和倉(cāng)庫(kù)，一旦發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的復(fù)制品以及違法印刷品，他們便可以對(duì)其進(jìn)行查封或銷(xiāo)毀。我們需要這種出其不意的主動(dòng)救濟(jì)方式，這一點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。為了更好地保護(hù)被盜版作品，在違法復(fù)制品進(jìn)入市場(chǎng)之前就應(yīng)該在私有領(lǐng)域內(nèi)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行查處。

編輯推薦

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究(第19卷)》：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究（第19卷） PDF格式下載

---