語文鴻泥

內容概要

本書為蔣宗許教授從事中古漢語詞匯研究多年的結晶。     本書遴選了作者發(fā)表在國內著名核心期刊的文章，包括《古漢語的范圍問題》、《古代漢語詞尾研究》、《敦煌變文散札》、《“庶幾乎西河南陽之壽”考》、《語氣詞“那”考索》、《說“廟堂”》、《試論斷代語言詞典的編纂》、《古漢語虛詞研究的繼承和發(fā)展》等，反映了作者多年的治學歷程及在學術道路上的成長軌跡。

作者簡介

蔣家許，1949年10月生，四川中江人。1981年畢業(yè)于綿陽師專中文系，留校任教，后到四川大學古籍整理研究班學習，師從著名語言學家張永言、趙振鐸、項楚、向喜等教授。結業(yè)后回校任教。研究方向為漢語史、古籍整理、辭書編纂，主持國家社科基金等社科項目8項，參研國家級橫向項

書籍目錄

出版說明讀逯注《陶淵明集》札記《并列連詞“與、及”用法辨析》質疑也談詞尾“復”古漢語的范圍問題再說詞尾“自”和“復”詞尾“自”、“復”三說古代漢語詞尾研究中華書局《世說新語譯注》讀后釋“搜牢”再說“搜牢”《校箋》臆札《傅大士研究》引敦煌變文散札“慎不可與為鄰（仍不可與為援）”解釋“作健”“庶幾乎西河南陽之壽”考“至今猶憶李將軍”正解《中古漢語的“兒”后綴》商榷《詞典》編纂瑣談論古漢語“若是其～”結構說“廟堂”語氣詞“那”考索試論斷代語言詞典的編纂魏晉南北朝語言研究與漢語詞典編纂說“無所比數(shù)”、“比數(shù)”《四川方言詞語考釋》平說古漢語虛詞研究的繼承和發(fā)展《中古漢語語詞例釋》述評《魏晉南北朝詞語例釋》平說釋“鬧籃”讀《商補》后記

章節(jié)摘錄

　　乍一看來，上邊的例析滿有道理。其實，這段話正確標點是：“張公文無他異，正自情省無煩長，作文正爾自復佳?！保ㄒ度珪x文》斷句誤，筆者向日亦誤，中華書局黃葵點校本不誤）“煩長”，多余，冗贅。這個詞兒，各種辭書均失采錄，陸云《與兄平原書》凡二見，另一處文字為：“尋得李寵勸封禪草，信自有才，頗多煩長耳。”比較同文“其余平平，不得言情處，此賢文正自欲不茂”，“正自欲不茂”即“正自情省無煩長”的不同表達。“無煩長”指無多余的話，很精煉，“多煩長”即頗有多余的話，不精煉?！按速t文正自欲不茂”猶言他的文章只是不冗長，是對其文的肯定。若照姚說則成了“此賢文章很不冗長”。參考同異，例（71）的正確意思當是：張公文沒有什么特別處，只是情省無多余的話；寫文章正是這樣自然好。同理，（45）“羊叔子自復佳”之“自復”亦猶自然。至于（39）的“正爾”，根本是兩碼事：“爾”當是第二人稱代詞?！　】傊?，“正自情省”與“正爾自復佳”的“正自”、“正……自”本不存在“松散、離合”的關系，前“自”為詞尾，后“自”為副詞，“復”為“自”之詞尾。姚文的分析洵為無稽。　　末了，是關于詞尾的判定問題。于此，姚文否定詞尾“自”和“復”的存在，有所謂“自、復不僅后置，而且也大量獨用和前置的例子，不宜忽略”。我們覺得，這個說法是混淆了詞和詞綴的界限。“自”、“復”的通常用法和作詞綴（即詞尾）的“自”、“復”是互不相干的兩碼事：作為詞綴的，它本身已經(jīng)從具有詞匯意義的范疇中分離了出來；而作為詞的，它自可在其意義系統(tǒng)中馳騁。語言中，恐怕沒有一個詞挪作詞綴后其原有意義便統(tǒng)統(tǒng)消失了的事實。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    語文鴻泥 PDF格式下載

---