漢字最近有點兒煩
出版時間：2009-7 出版社：商務印書館 作者：一清 頁數(shù)：220
Tag標簽：無
前言
漢字，我們一直使用著的方塊兒漢字，好好的，怎么突然就鬧出這么大的動靜來了呢？ 那一天的傍晚時分，一群朋友在一個叫“大排檔食肆”的地方各取所愛，選擇自己喜歡的食料，準備大快朵頤。偏偏就有兩位剛上過網(wǎng)來接班的廚師說出了一段話：“我爺娘老子怕么是有遠見？也沒有讓我讀多少書，不然，這次又要把好容易認了些許的字廢了，去認什么繁體字了?！蹦幸晃粯妨耍骸熬W(wǎng)上的東西你也信？網(wǎng)上還說斯大林克隆了，復活了，剛五十來歲，蘇聯(lián)又在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時期了呢一這不是天大的玩笑嗎？十幾億人用了爺大崽一世的字說不用就不用了？腦子進水了呀？”
內(nèi)容概要
一清，自由撰稿人。曾任職于大型政論刊物、出版機構、金融機構。其“理解毛澤東”博客的超巨人氣和單篇天量閱讀，制造了鳳凰博報的流量神話。有重大歷史題材（包括圖書、影視、話劇）數(shù)十部、集出版和面市。
作者簡介
一清，自由撰稿人。曾任職于大型政論刊物、出版機構、金融機構。其“理解毛澤東”博客的超巨人氣和單篇天量閱讀，制造了鳳凰博報的流量神話。有重大歷史題材（包括圖書、影視、話?。?shù)十部、集出版和面市。
書籍目錄
總序：把握住我們的語言生活序：好好的漢字，怎么說煩就煩了呢？第一部分：字 一、五千年前，雨夜里飄來的哭聲…… 二、一個字的識讀與一首詩的記憶 三、中藥鋪的龍骨或真有藥用價值？ 四、蔡元培、魯迅等先賢的一次集體激動 五、漢字簡化、戴季陶拍磚與蔣介石的退讓 六、毛澤東收到吳玉章的信后 七、奶奶的笑臉與豐子愷“寫字漫畫”中的苦樂表情 八、“別看那個躺在門板上的字了，惡心！” 九、深圳那疙瘩的報紙，咋就像解放前了捏？第二部分：驚 一、海峽兩岸，以新奇的眼光打量著對方 二、張惠妹并沒有走丟 三、寧靜的文字世界，誰扔下一個響炮？ 四、漢字，問題嚴重到這種程度了嗎？ 五、恢復繁體字？80后很生氣，很憤怒！ 六、圃了專家，樂了網(wǎng)絡，拍磚人多用雷人語 七、一群在校生說：不就是個破繁體嗎？什么呀！ 八、怪可憐見的，這字兒負荷也忒沉了點兒！ 九、“九斤老太”與“無心之愛”第三部分：和 一、假如沒有簡體字，我們會有多少文盲？ 二、假如否定簡體字，我們該有何樣的成本擔當？ 三、假如來一次復繁運動，世界將投以怎樣的目光？ 四、百歲老人見證的漢字改革的故事 五、聽聽老百姓說些什么、網(wǎng)民說些什么 六、討論是個好東西 七、“和”字出現(xiàn)在奧運會上有些意思 八、漢字的未來就在它的歷史延長線上題外還有些話
章節(jié)摘錄
第一部分：字 一 五千年前，雨夜里飄來的哭聲…… 也許，漢字的創(chuàng)造，是先民們刻畫的結果，但是，在民間的傳說里，還有著另外的腳本?！ h字，從發(fā)生學的角度講，有太多的故事。特別是將其與另外的幾種古老文字，如埃及的象形文字、古巴比倫楔形文字、古印度哈拉巴文字等比較起來，只有漢字有著讓人歡鬧喜慶的今天?！ ∵@真是一件了不起的事?！ ∮嘘P這種文字的創(chuàng)造，我們不得不提到倉頡的傳說。說在遠古時代，文字創(chuàng)造出來時，那一個動靜，真是神鬼盡知，以至于“天雨粟，鬼夜哭，龍為之潛藏”。什么意思呢？說的就是文字這東西太偉大，天地鬼神都震動了，連龍這樣的神物也得潛藏起來…… 天啦，文字的力量真是可怕?。 }頡是神還是人？如果是人，他不該長著四只眼睛；如果是神，那漢文字就是神賜予我們的先人并沿用至今的。 其實·倉頡是人或神并不重要，這個傳說無非是要表明文字被創(chuàng)造后，就有了歷史的記錄，就有了思想的傳承?！ ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計8條)
- 關于漢字繁體與簡體的是是非非，本來簡體字用得好好的，又冒出繁體字來騷擾，所以書名的意思既是漢字最近有點煩，又是漢字最近有點繁。
- 漢語會衰退嗎？
- 挺喜歡這本書的，簡單，和小孫子一塊看
- 不知道怎么樣，是同學托我買的，應該不錯
- 話說這書當時買的時候找了很多家書店都么有，然后我要離開西安的前三個小時收到書了，時間很玄乎，感謝西安的郵政，
- 作者寫的很混亂，思維混亂，整本書前前后后絮絮叨叨，一點沒有條理和邏輯，總之不推薦
- 寫書的人不是專家，但也很不容易?？梢砸曌鲆槐旧倘藢懙目破眨蚀_地講是文普）讀物吧。
- 該書羅列網(wǎng)上不足為憑的情緒化言論，對有深刻文化內(nèi)涵的文字現(xiàn)象，簡單、粗暴的妄下結論，內(nèi)容粗鄙不堪。漢字簡繁之爭，歷來就是文字的正俗之辯。作為掃盲，使用和規(guī)范簡體字是完全必要的，但是不能否定“繁體字”（正字），她畢竟是延續(xù)了幾千年的漢字之本，該書通篇洋溢著繁體字不是文化、沒文化之論調(diào)，幼稚，可笑至極。文化不能把無知作為時尚，兩彈一星都成功了，難道“繁體字”（正字）就這么難么？識繁書簡本就是歷來文化人的手頭慣例，沒什么大驚小怪。至于廢簡既無必要，也不可能；至于復繁，本無從談起，在漢字的傳承中“繁體字”（正體）的地位毋庸置疑。至于簡體字，只不過是政府將之法定為“規(guī)范字”，即登堂入室也。以上評論僅說明本人不贊成“廢簡”，但堅決反對詆毀“繁體字”（正體）。