知識產(chǎn)權(quán)審判案例評論

前言

　　在一般人的概念中，知識產(chǎn)權(quán)似乎是僅僅與作家、大公司有關(guān)的事情，其實不然，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)滲透到了社會公眾生活的方方面面。、比方說，我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C可能標(biāo)有制造公司的商標(biāo)，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)可能有發(fā)明或者實用新型專利，它的外觀可能是一項外觀設(shè)計專利，它的包裝可能受到知名商品特有包裝、裝潢的保護，手機的壁紙又可能涉及著作權(quán)。這樣一想，您可能會感到吃驚：原來知識產(chǎn)權(quán)就在我們身邊！如果我們換個角度來思維，從消費者轉(zhuǎn)到商家，我們就會注意到，一種新興的經(jīng)濟形態(tài)已經(jīng)逐步替代傳統(tǒng)的經(jīng)濟形態(tài)，這種新經(jīng)濟形態(tài)就是知識經(jīng)濟。也正因為如此，中國政府適時地提出了《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，希望藉此把巨大的人力資源轉(zhuǎn)化為智力資源，進而促進國內(nèi)創(chuàng)新。上海市第一中級人民法院能在此時推出《知識產(chǎn)權(quán)審判案例評論》可謂適得其時！　　上海市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭成立于1994年2月，至今已走過十幾年的發(fā)展歷程。十?dāng)?shù)年來，知識產(chǎn)權(quán)法官見證并參與了中國知識產(chǎn)權(quán)立法更新的過程，并通過司法實踐和學(xué)術(shù)研究，在審判實務(wù)中豐富和完善了知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)則?！吨R產(chǎn)權(quán)審判案例評論》著重通過以案說法的方式，使一個個活生生的案例走近社會公眾，從而實現(xiàn)法官與公眾的零距離接觸。本書在著作權(quán)、商標(biāo)、專利和反不正當(dāng)競爭等各個知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域選取了在國內(nèi)外有一定影響的，有代表性、典型性的案例，并對一些前沿問題進行了深入淺出的討論，向大家展示了知識產(chǎn)權(quán)法官在知識產(chǎn)權(quán)司法保護過程中所凝聚的智慧和努力。本書既是審判經(jīng)驗和理論水平的階段性總結(jié)，又為進一步開展知識產(chǎn)權(quán)審判工作提供了借鑒和參考。

內(nèi)容概要

本書稿運用典型案例，對當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)審判實踐中的疑難、新型問題進行了深入的探討分析。其內(nèi)容包括著作權(quán)糾紛、商標(biāo)權(quán)糾紛、專利權(quán)糾紛、不正當(dāng)競爭糾紛、域名糾紛，對于法官、律師處理知識產(chǎn)權(quán)疑難、新型問題具有較強的指導(dǎo)作用。

書籍目錄

著作權(quán)糾紛  1．上海市測繪院與上海城市通網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛案  2．潘承榮等與上海世紀出版股份有限公司科學(xué)技術(shù)出版社侵犯著作權(quán)糾紛案  3．董國瑛等與上海謝晉中路影視有限公司等侵犯著作權(quán)案  4．上海嫣妮家政服務(wù)有限公司與上海博伲家政服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案  5．司鵬程與于申侵犯著作權(quán)糾紛案  6．廖恬與上?；h笆信息科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案  7．趙夢林與上海靈獅廣告有限公司等侵犯著作權(quán)糾紛上訴案  8．廣東中凱文化發(fā)展有限公司與廣州數(shù)聯(lián)軟件技術(shù)有限公司等侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案  9．上海步升音樂文化傳播有限公司與上海好芳鄰百貨商業(yè)有限公司、深圳市中新聯(lián)光盤有限公司、安徽文化音像出版社侵犯錄音制作者權(quán)糾紛案  10．王京民與李洪琪、學(xué)林出版社侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案  11．胡斐佩、胡天培、胡樂佩、胡美佩、胡復(fù)培訴學(xué)林出版社書稿遺失損害賠償糾紛案  12．迪斯克瑞特邏輯有限公司與上海對點影視文化傳播有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案  13．庚新(上海)計算機科技有限公司與上海燁琳彩印有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案  14．上海天馬攝影器材有限公司與上海多麗影像設(shè)備有限公司等侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案  15．北京精雕科技有限公司與上海奈凱電子科技有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案  16．王彪與上海雯怡商務(wù)有限公司著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案  17．汪體仁與中僑影視公司委托創(chuàng)作合同糾紛案商標(biāo)權(quán)糾紛  18．遠東紅蜻蜓集團有限公司與朱國麗等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  19．原告林內(nèi)株式會社訴被告上海好運達電器有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  20．深圳市美地置業(yè)發(fā)展有限公司與上海龍倉置業(yè)有限公司、上海久事公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  21．上海白象天鵝電池有限公司與無錫高達電池有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  22．上海弘奇食品有限公司與上海西門町服裝有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  23．輾維實業(yè)有限公司與上海典霖五金燈飾有限公司等侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案  24．株式會社富士克與臺州市椒江金寶特種制線廠等商標(biāo)侵權(quán)糾紛案  25．博士倫有限公司與上海圓通眼鏡用品有限公司商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛案  26．黃巖北城羊毛衫廠訴上海舒婷時裝有限公司等商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案專利權(quán)糾紛  27．上海民族樂器一廠與上海鼎韻樂器有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案  28．上海星特浩企業(yè)有限公司與江蘇蘇美達五金工具有限公司等專利侵權(quán)糾紛案  29．家族株式會社與上海新華聯(lián)大廈有限公司等專利侵權(quán)糾紛案  30．荊玉堂、江蘇堂皇家紡有限公司與易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司、上海易趣貿(mào)易有限公司專利侵權(quán)糾紛案  31．呂學(xué)忠、蕭朝興與上海航空測控技術(shù)研究所、上海長江服裝機械廠專利侵權(quán)糾紛案  32．本田技研工業(yè)株式會社與上海飛羚摩托車制造有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案  33．章開明與上海中興燈具廠專利侵權(quán)糾紛案  34．上海第一生化藥業(yè)有限公司訴上?；莺Ｉ破窂S等專利申請權(quán)糾紛案  35．陳宏遠與上海交運股份有限公司獎勵和報酬糾紛案不正當(dāng)競爭糾紛  36．上海華冶鋼鐵集團有限公司與上海強勁鋼鐵發(fā)展有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案  37．北京黃金假日旅行社有限公司與攜程計算機技術(shù)(上海)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案  38．上海避風(fēng)塘美食有限公司與上海德榮唐美食有限公司不正當(dāng)競爭案  39．和成(中國)有限公司與上海和成潔具有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案  40．上海東方數(shù)據(jù)廣播有限公司與北京市廣明星科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案  41．上海高博特生物保健品有限公司與上海交大昂立股份有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案  42．上海浦江分子篩有限公司與上海環(huán)球分子篩有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案  43．上海三菱電梯有限公司與深圳市上菱電梯有限公司等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案  44．聯(lián)合利華股份有限公司與上海日達實業(yè)有限公司、丁國保等不正當(dāng)競爭糾紛案  45．上海巴比餐飲管理有限公司與上?？票仁称酚邢薰久坝弥唐诽赜忻Q及詆毀商譽糾紛案  46．上海愛惠浦餐飲設(shè)備有限公司與江蘇愛惠浦環(huán)?？萍加邢薰緭p害(競爭對手)商業(yè)信譽、商品聲譽糾紛案  47．上海明月光學(xué)眼鏡有限公司與豪雅(廣州)光學(xué)有限公司、廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所損害商業(yè)信譽、商品聲譽不正當(dāng)競爭糾紛案  48．李德峰、洪文教侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案  49．上海凡宜科技電子有限公司與上海升懾物液位控制系統(tǒng)有限公司、茅煜、培濤、楊建飛、莊國平、張衛(wèi)國侵害商業(yè)技術(shù)秘密、商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案  50．上海中圣信息技術(shù)有限公司與上海泰珂瑪信息技術(shù)有限公司等侵害商業(yè)經(jīng)營秘密糾紛案  51．上海東方食品機械總廠與仲鎮(zhèn)明、上海偉隆機械制造廠、上海匯龍實業(yè)公司侵害技術(shù)秘密糾紛案域名糾紛  52．上海愛屋食品有限公司與顧惠軍計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案  53．何雨海訴上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案

章節(jié)摘錄

　　4.上海嫣妮家政服務(wù)有限公司與上海博伲家政服務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案　　【要點提示】　　本案所涉及的法律問題是：網(wǎng)頁是否可以作為著作權(quán)法意義上的作品加以保護。　　【案情介紹】　　原告（被上訴人）：上海嫣妮家政服務(wù)有限公司（以下簡稱嫣妮公司）　　被告（上訴人）：上海博伲家政服務(wù)有限公司（以下簡稱博伲公司）　　查明的事實：原告于2002年11月12日經(jīng)上海市工商行政管理局核準注冊成立，經(jīng)營范圍為家政服務(wù)等。2002年12月13日，原告（甲方）與上海九鼎網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)技術(shù)有限公司（以下簡稱九鼎公司）（乙方）簽訂《合同書》1份，約定，甲方委托乙方為其實施互聯(lián)網(wǎng)站建設(shè)，其中包括域名注冊、租用虛擬主機、網(wǎng)頁制作；乙方根據(jù)甲方提出的網(wǎng)站建設(shè)要求及提供的資料，提供網(wǎng)站建設(shè)方案并經(jīng)甲方確認后，進行域名注冊、租用虛擬主機、網(wǎng)頁制作等服務(wù)；甲方應(yīng)為乙方及時提供具體、詳細、可靠的資料，并對網(wǎng)站建設(shè)各個階段進行及時確認等。合同簽訂后，原告向九鼎公司支付了軟件開發(fā)等費用共計人民幣3，100元?！　≡嬗?004年8月6日出具了《情況說明函》，內(nèi)容為：“我公司曾于2002年12月委托上海九鼎網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)技術(shù)有限公司建設(shè)網(wǎng)站，依據(jù)我公司提供的資料，上海九鼎網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)技術(shù)有限公司于2002年12月20日完成了域名為www．yanny—hk．corn的網(wǎng)站，具體內(nèi)容見后附。根據(jù)雙方當(dāng)時的約定，此網(wǎng)站全部的著作權(quán)均歸上海嫣妮家政服務(wù)有限公司所有?！痹摵嫌小扒闆r屬實”4個字，九鼎公司在該4個字上加蓋其公司公章?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(51)
勉強可看(374)
一般般(639)
內(nèi)容豐富(2651)
強力推薦(217)


 


    知識產(chǎn)權(quán)審判案例評論 PDF格式下載