系列邏輯藝術(shù)

前言

邏輯學(xué)已經(jīng)被聯(lián)合國教科文組織確定為七大基礎(chǔ)學(xué)科之一，但在我國的現(xiàn)實(shí)生活中，人們一提到“邏輯”二字就感到高深莫測，從某個(gè)角度講，每個(gè)人的思維都要運(yùn)用到的一個(gè)平常工具被關(guān)進(jìn)了象牙塔之中。其實(shí)，20世紀(jì)中葉，邏輯在我國非常普及，許多應(yīng)用邏輯、通俗邏輯應(yīng)運(yùn)而生。金岳霖等人編寫的《邏輯通俗讀本》曾被毛澤東主席調(diào)清樣先睹為快。我們推出這套叢書，就是想把邏輯作為思維的手段或思維的藝術(shù)，巧妙而全面地運(yùn)用到政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中去，力求開辟邏輯應(yīng)用的新領(lǐng)域，讓邏輯藝術(shù)解決政法實(shí)踐中的多種疑難問題，讓大眾感到邏輯是可懂可用的，可親可近的。什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”、“思維藝術(shù)”、“戰(zhàn)爭藝術(shù)”等詞組。不難體會(huì)到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過來說，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對(duì)方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。

內(nèi)容概要

檢察官擔(dān)負(fù)著維護(hù)法律公正的多方面的神圣職責(zé)，既要對(duì)某些官員的犯罪行為進(jìn)行偵查，又要對(duì)社會(huì)案件提起公訴、進(jìn)行抗訴，還要對(duì)執(zhí)法程序進(jìn)行全面監(jiān)督，集查案、辦案、督案等多項(xiàng)職能于一身。本書全向展不檢察官在履行各項(xiàng)職能過程中的高超智慧，讓您了解他們查辦案件時(shí)面對(duì)的復(fù)雜局面和艱難情形，并體驗(yàn)他們與高智商對(duì)象“斗智”的邏輯樂趣，體會(huì)他們對(duì)公安、法院、監(jiān)獄等進(jìn)行執(zhí)法監(jiān)督時(shí)的邏輯嚴(yán)密。閱讀時(shí)伴隨著深度思考，更能提高您的邏輯思維水平。

作者簡介

柴學(xué)友，安徽宿松人，研究生學(xué)歷，現(xiàn)任安徽省人民檢察院黨組成員、檢察委員會(huì)委員、機(jī)關(guān)黨委書記、安徽省檢察官協(xié)會(huì)副會(huì)長、二級(jí)高級(jí)檢察官，中國邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事，西南政法大學(xué)、安徽師范大學(xué)等高校兼職教授。 
    曾長期從事邏輯學(xué)教學(xué)研究工作，并擔(dān)任安徽省池州市人民檢察院檢察長，充分運(yùn)用邏輯學(xué)和法學(xué)理論知識(shí)，親自組織指揮并成功查辦多起有影響的職務(wù)犯罪案件，具有豐富的檢察領(lǐng)導(dǎo)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。 
    1987年以來，先后獨(dú)著、合著《政法干部邏輯知識(shí)讀本》、《辦案應(yīng)用邏輯》、《偵查邏輯能力》、《職務(wù)犯罪偵查邏輯》等多部著作，并在《法學(xué)》、《邏輯今探》、《人民公安》、《人民檢察》、《中國刑事法雜志》、《中國檢察官》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表多篇論文。

書籍目錄

總序：讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)法治社會(huì)序言：檢察官的邏輯思維第一章  受案初查的邏輯藝術(shù)  一、發(fā)現(xiàn)線索的邏輯藝術(shù)    一封文字不多的匿名舉報(bào)信——條件推斷藝術(shù)    不能忽視的線索——可能推斷藝術(shù)  二、案卷查疑的邏輯藝術(shù)    17個(gè)公款私存的銀行存折——復(fù)原歸納藝術(shù)  三、初查問詢的邏輯藝術(shù)    裹著神秘面紗的土地——理清關(guān)系藝術(shù)第二章  展開偵查的邏輯藝術(shù)  一、決定立案的邏輯藝術(shù)    洗浴中心的“保護(hù)傘”——類推深入藝術(shù)  二、訊問的邏輯藝術(shù)    對(duì)一個(gè)公安人員的艱難審訊——蘊(yùn)涵暗示藝術(shù)    嫌疑人那個(gè)轉(zhuǎn)瞬即逝的表情——回溯斷因藝術(shù)  三、詢問的邏輯藝術(shù)    血漿袋暴露出的潛規(guī)則——蘊(yùn)涵遠(yuǎn)連藝術(shù)  四、搜查的邏輯藝術(shù)    讀出眼神中的秘密——異常推測藝術(shù)  五、取證的邏輯藝術(shù)    敲山震震“土地爺”——類比暗引藝術(shù)  六、鑒定的邏輯藝術(shù)    時(shí)間不是隨便能更改的——反推辨假藝術(shù)  七、批準(zhǔn)逮捕的邏輯藝術(shù)    黎母山毀林事件中的案中案——確定前提藝術(shù)  八、追逃的邏輯藝術(shù)    嫩江縣檢察官追逃記——?dú)w納斷定藝術(shù)第三章  職務(wù)犯罪案件偵查的邏輯藝術(shù)  一、偵查貪污賄賂犯罪的邏輯藝術(shù)    騙貪獎(jiǎng)金，鼓舌狡辯——必要辨假藝術(shù)    面對(duì)一團(tuán)亂麻的賬本——選言窮盡藝術(shù)  二、偵查瀆職侵權(quán)犯罪的邏輯藝術(shù)    8500萬住房公積金被悄然轉(zhuǎn)移——假設(shè)推演藝術(shù)    105條礦工生命的背后——概率推論藝術(shù)第四章  履行公訴職能的邏輯藝術(shù)  一、提起公訴的邏輯藝術(shù)    她因考驗(yàn)感情而“綁架自己”——合取定罪藝術(shù)    “你現(xiàn)在清醒嗎？”——借言反駁藝術(shù)    作廢的積分卡被重新激活——概念區(qū)分藝術(shù)  二、追訴時(shí)效審查的邏輯藝術(shù)    逃亡歸來的忐忑與驚喜——組合定真藝術(shù)  三、抗訴的邏輯藝術(shù)    5根鎢金條——必要否定藝術(shù)    一把火燒了岳父的蔬菜大棚——矛盾直駁藝術(shù)    封航的辯解成立嗎？——關(guān)聯(lián)反駁藝術(shù)    女青年被帶進(jìn)了酒店房間——聯(lián)言對(duì)應(yīng)藝術(shù)    南寧的房屋被北京法院查封之后——三段定性藝術(shù)    70萬元話費(fèi)被盜打，誰買單？——排中判錯(cuò)藝術(shù)    大大泡泡糖的大大麻煩——同一查錯(cuò)藝術(shù)    貨物在連州境內(nèi)消失——分解有效藝術(shù)    山城的一起貸款抵押擔(dān)保糾紛——矛盾查案藝術(shù)第五章  刑事訴訟監(jiān)督的邏輯藝術(shù)  一、立案監(jiān)督的邏輯藝術(shù)    她是煤氣中毒而突然死亡嗎？——選證斷錯(cuò)藝術(shù)    騙子留下了一個(gè)電話號(hào)碼——充分辨錯(cuò)藝術(shù)  二、偵查監(jiān)督的邏輯藝術(shù)    三人盜竊，緣何只批捕兩人？——條件認(rèn)定藝術(shù)    棒打鴛鴦釀假案——充足疑錯(cuò)藝術(shù)  三、審判監(jiān)督的邏輯藝術(shù)    離城20里的兇殺嫌疑人——全面反駁藝術(shù)    夏夜里的一縷燈光——組合斷錯(cuò)藝術(shù)    怒砸轎車的打工者——必要監(jiān)督藝術(shù)  四、刑罰執(zhí)行監(jiān)督的邏輯藝術(shù)    死刑不該這樣執(zhí)行——概念界定藝術(shù)    多次昏倒在地的服刑者——概念限制藝術(shù)    荒唐：單位報(bào)銷個(gè)人罰金——分解定罪藝術(shù)    推定無罪仍是無罪——確定包含藝術(shù)    救出兩名罪犯的罪犯——選言區(qū)分藝術(shù)    死刑是不能僥幸逃脫的——充分符合藝術(shù)    監(jiān)外殺人，監(jiān)獄有責(zé)——明確內(nèi)涵藝術(shù)附錄：請(qǐng)你查案    1．突然間，接到兒子被綁架的電話    2．偷車還是借車？    3．丈夫突然死亡    4．他再次非法捕撈了中華鱘    5．一個(gè)罪犯刑期的變更    6．被關(guān)押在武裝部的罪犯  供你參考    1．突然間，接到兒子被綁架的電話    2．偷車還是借車？    3．丈夫突然死亡    4．他再次非法捕撈了中華鱘    5．一個(gè)罪犯刑期的變更    6．被關(guān)押在武裝部的罪犯后記

章節(jié)摘錄

問題初露端倪，偵查人員很是興奮，決定再從設(shè)計(jì)院的財(cái)務(wù)賬進(jìn)行突破，查看設(shè)計(jì)院的這筆應(yīng)收開發(fā)區(qū)陳欠的勘察、設(shè)計(jì)費(fèi)是否入賬，以及改制時(shí)是否進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果，偵查人員發(fā)現(xiàn)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中未對(duì)這筆應(yīng)收債權(quán)進(jìn)行評(píng)估?，F(xiàn)在一切都明了了，于某就是利用改制過程的時(shí)間差，將本來屬于原國有設(shè)計(jì)院的32.24萬元債權(quán)隱瞞下來，在改制過程中未正常申報(bào)，使國有資產(chǎn)神不知鬼不覺地減少。然后在改制為其個(gè)人私有的設(shè)計(jì)院后，再將這筆債權(quán)討回，劃到個(gè)人名下用于購買土地，將國有資產(chǎn)據(jù)為己有。2008年3月18日，鐵鋒區(qū)檢察院以涉嫌貪污罪對(duì)于某立案，當(dāng)日對(duì)其刑事拘留。這突如其來的傳訊令于某猝不及防。于某文化水平較高，多年身居高職，社會(huì)經(jīng)驗(yàn)豐富，案發(fā)后顧慮較大，害怕問題敗露丟掉干了大半輩子的事業(yè)，自己淪為階下囚。了解到于某的心理，偵查人員在對(duì)其進(jìn)行訊問時(shí)，反復(fù)做他的思想教育工作，闡明法律政策，并積極引導(dǎo)幫助其明辨利害，指出：徹底交代罪行可以從寬處理；即使判了刑，只要認(rèn)罪服法仍有前途。就這樣，于某漸漸平靜下來，說出了在1993年他還是設(shè)計(jì)一室主任的時(shí)候曾為開發(fā)區(qū)設(shè)計(jì)過辦公大樓，對(duì)方欠下設(shè)計(jì)費(fèi)的事情。此后其擔(dān)任院長后曾多次催款，但為了在以后自己的民營公司使用，企業(yè)改制時(shí)便故意隱瞞此債權(quán)不作評(píng)估。

后記

2008年，我成功申報(bào)了最高人民檢察院的一項(xiàng)理論研究課題。在課題成果——《職務(wù)犯罪偵查邏輯》一書正式出版之際，適逢中國邏輯學(xué)會(huì)法律邏輯專業(yè)委員會(huì)第十六屆全國學(xué)術(shù)討論會(huì)召開。會(huì)議期間，王仁法教授提出編寫法律邏輯藝術(shù)叢書的設(shè)想，并約我主編檢察機(jī)關(guān)查辦案件邏輯藝術(shù)分冊(cè)，多年的邏輯從教經(jīng)歷和長期的檢察實(shí)踐歷練，促使我愉快地接受了這份信任、責(zé)任與期待。近20年的檢察實(shí)踐，特別是擔(dān)任市級(jí)院檢察長直接指揮查辦一大批職務(wù)犯罪大案要案的經(jīng)歷，使我深深體會(huì)到，檢察機(jī)關(guān)辦案的確離不開法律邏輯藝術(shù)的應(yīng)用，邏輯思維理論可以滲透到每一項(xiàng)檢察業(yè)務(wù)、每一個(gè)辦案環(huán)節(jié)。比如說，接受控告和舉報(bào)，往往要進(jìn)行邏輯的判斷和劃分；審查批準(zhǔn)逮捕，往往要用邏輯比對(duì)和推理的方法作出定性定量的分析，然后再作出決定；審查起訴和出庭公訴，往往要進(jìn)行邏輯論證，即運(yùn)用證明和反駁來論證論題（觀點(diǎn)）的真實(shí)性；民事行政抗訴，往往要用邏輯基本規(guī)律的方法來審查案件事實(shí)性的論據(jù)和公理性的論據(jù)，并通過論證來實(shí)現(xiàn)抗訴的目的。

編輯推薦

《查案的邏輯藝術(shù)(政法篇)》：第一套從邏輯藝術(shù)切入現(xiàn)實(shí)的應(yīng)用邏輯書籍，第一套全方位涵蓋政法領(lǐng)域的邏輯普及讀物，第一套按工作環(huán)節(jié)進(jìn)行邏輯詮釋的系列叢書。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    系列邏輯藝術(shù) PDF格式下載

---