國(guó)家智庫(kù).第1輯

出版時(shí)間:2010-4  出版社:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社  作者:任玉玲 編  頁(yè)數(shù):087  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  《國(guó)家智庫(kù)》將當(dāng)前學(xué)術(shù)或政策論述、研討成果或政策建言,以易于大眾閱讀的語言編撰成書,旨在為推進(jìn)智庫(kù)自身的發(fā)展提供一個(gè)能夠直接反映和充分體現(xiàn)智庫(kù)內(nèi)容探討和進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的平臺(tái);為社會(huì)各界人士提供一個(gè)了解智庫(kù)建設(shè)和發(fā)展的窗口;從而進(jìn)一步為政府領(lǐng)導(dǎo)人和企業(yè)決策者提供政策建議與參考。  本書為《國(guó)家智庫(kù)》第一輯。

書籍目錄

卷首語怎么創(chuàng)造一流智庫(kù)根據(jù)本人50年的工作實(shí)踐,特別是近20年來的參政議政經(jīng)歷,我深感做好建言獻(xiàn)策,必須要不斷地學(xué)習(xí)和實(shí)踐。以我看,行萬里路、破萬卷書是搞好建言獻(xiàn)策的重要基礎(chǔ)和條件。只有多走、多看、多讀、多學(xué),才能站得高看得遠(yuǎn)。概括地講。要做好智囊和參謀需要做好“六個(gè)三”……封面文章“政·智時(shí)代”思考74之痛:中國(guó)智庫(kù)的羈絆在哪在《2008年全球智庫(kù)報(bào)告》中,收錄的中國(guó)智庫(kù)只有74家.而美國(guó)智庫(kù)達(dá)到1777家。對(duì)此,除了西方智庫(kù)研究學(xué)者對(duì)中國(guó)智庫(kù)存在偏見的因素,我們也必須承認(rèn),現(xiàn)代意義上的中國(guó)智庫(kù),作為新生事物.其發(fā)展還存在種種問題和不足,不論是公眾、政府決策機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界、輿論,還是智庫(kù)局內(nèi)人,對(duì)于目前中國(guó)智庫(kù)的狀況都不很滿意。這一現(xiàn)狀的原因何在?環(huán)球智庫(kù)它們何以出名——解密國(guó)際著名智庫(kù)的成功經(jīng)驗(yàn)智庫(kù)文摘中國(guó)智庫(kù)的萌芽:智囊智者論道我國(guó)現(xiàn)行智庫(kù)存在的問題智者論道后危機(jī)時(shí)代中國(guó)怎么辦新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體正先于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家走出危機(jī),實(shí)現(xiàn)復(fù)蘇。侶與此同時(shí),后危機(jī)時(shí)代也對(duì)中國(guó)提出新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。中國(guó)面臨怎樣的后危機(jī)時(shí)代?中國(guó)在這一時(shí)代的發(fā)展中應(yīng)注意避免哪些問題?中國(guó)又如何在發(fā)展中推動(dòng)改革的走向?城鄉(xiāng)統(tǒng)籌貴在解決大城市發(fā)展中小城市特別是小城鎮(zhèn)的發(fā)展,是我國(guó)改革開放初期特定經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、特定制度和政策環(huán)境下的產(chǎn)物。盡管這種城市化模式,對(duì)于吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力、推進(jìn)我國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程發(fā)揮了巨大作用,但也帶來了一系列弊端。我國(guó)已進(jìn)入工業(yè)化中后期,大城市是推進(jìn)新型工業(yè)化的基礎(chǔ),能為服務(wù)業(yè)發(fā)展提供更廣闊的空間,比中小城市更能集約和節(jié)約使用土地,且更易于控制和減少污染。因此,我們應(yīng)對(duì)“小城鎮(zhèn)”的發(fā)展做出明確的界定和科學(xué)的規(guī)劃,并以發(fā)展大城市為主加快城市化進(jìn)程。兩套機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)助力經(jīng)濟(jì)解困隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)監(jiān)管環(huán)節(jié)制度設(shè)計(jì)上的缺失日益凸顯。未來需要成立獨(dú)立的金融國(guó)資委管理我國(guó)總量龐大的金融性國(guó)有資產(chǎn),統(tǒng)一擔(dān)負(fù)控制金融風(fēng)險(xiǎn)、進(jìn)行金融業(yè)結(jié)構(gòu)性調(diào)整、國(guó)有金融資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定與保值增值,以及負(fù)責(zé)主權(quán)財(cái)富基金投資四大職責(zé)。同時(shí),亟需成立金融國(guó)資委和破產(chǎn)管理局來監(jiān)管、調(diào)控經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,理清關(guān)系,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)?!鞍瞬壳蓖七M(jìn)干部制度改革大國(guó)關(guān)系中美關(guān)系三大猜想未來中美關(guān)系可能存在三種結(jié)果:一是中美沖突關(guān)系:二是中美合作關(guān)系:三是中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。而在我綜合國(guó)力不斷提高的情況下,中美競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系才是中短期內(nèi)最大的可能。中美兩國(guó)應(yīng)力避各種不利因素的干擾,從本國(guó)利益出發(fā),設(shè)計(jì)一個(gè)以彼此長(zhǎng)期共存、共榮為核心的大戰(zhàn)略目標(biāo)。中美共處必須改變傳統(tǒng)思維習(xí)慣,應(yīng)重視未來,重視總體,準(zhǔn)確把握大變局中的利益關(guān)系變動(dòng)。中美差異及其關(guān)系處理之我見與美國(guó)之間的話題,毫無疑問兩國(guó)肯定會(huì)存在差異,這包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、體制的,我認(rèn)為追根究底還是兩國(guó)對(duì)一些事物的看法、生活價(jià)值,以及思維模式不同,作為一個(gè)在美國(guó)成長(zhǎng)的中國(guó)人,我深切觀察并體會(huì)著這些差異。公共民生后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“新八倚重”我國(guó)經(jīng)濟(jì)回升向好,但這并不意味著國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊已完全過去。這次國(guó)際金融危機(jī)對(duì)我國(guó)有更深遠(yuǎn)的警示,這就是:改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的若干倚重局限、極限已顯。必須有新的倚重。我國(guó)經(jīng)濟(jì)才能根本好轉(zhuǎn),進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的軌道。“三位一體”構(gòu)建和諧收入分配關(guān)系區(qū)域縱橫關(guān)于轉(zhuǎn)型時(shí)期中山市創(chuàng)新發(fā)展理念和轉(zhuǎn)變發(fā)展模式的思考產(chǎn)業(yè)透視中國(guó)奶業(yè)發(fā)展問題分析及對(duì)策建議“三聚氰胺事件”發(fā)生以來,“中國(guó)奶業(yè)朝何處去”的問題擺在了政策制定者面前。要同時(shí)實(shí)現(xiàn)保障質(zhì)量安全和奶農(nóng)穩(wěn)定增收這兩個(gè)既對(duì)立又統(tǒng)一的目標(biāo),我們究竟應(yīng)該走一條什么樣的奶業(yè)發(fā)展道路?是走西方發(fā)達(dá)國(guó)家那樣的規(guī)?;彝ツ翀?chǎng)的道路,還是走小區(qū)化集中養(yǎng)殖的道路,抑或是企業(yè)自建奶源、讓奶農(nóng)成為產(chǎn)業(yè)工人的道路?鋪就國(guó)家安全的“耳目”與神經(jīng)系統(tǒng)離歌唱響,挽歌何覓。3月23日,谷歌宣布其搜索業(yè)務(wù)退出中國(guó)內(nèi)地.并交將搜索服務(wù)轉(zhuǎn)至香港,谷歌命運(yùn)已見分曉。但在此過程中我們可以窺探到一些隱秘的原因以及些許反思的問題。軟實(shí)力誰在挑戰(zhàn)中國(guó)的文化安全中國(guó)文化安全外部不斷受到西方國(guó)家文化意識(shí)和價(jià)值觀念的滲透和挑戰(zhàn).全球化的文化產(chǎn)品侵入沖擊著中國(guó)文化安全,不斷發(fā)展的傳播手段對(duì)中國(guó)文化安全也形成威脅。在內(nèi)部,社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建立和中國(guó)傳統(tǒng)文化的挖掘和保護(hù)不夠。中國(guó)尚未形成健康、完善的文化建設(shè)制度。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢,缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和響力.且文化發(fā)展呈現(xiàn)不均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)。對(duì)此我們應(yīng)大力建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系,弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,重視文化創(chuàng)新,逐步提高文化傳播能力,擴(kuò)大中國(guó)文化的影響力。應(yīng)對(duì)西方文化:中國(guó)的一道百年難題中國(guó)傳統(tǒng)文化如何取舍?熱讀

章節(jié)摘錄

  給落選的政黨和支持它的選民一個(gè)最能夠接受的“說法”,換句話說就是,你落選了也讓你“說不出什么來”,你必須服從和認(rèn)同這樣的結(jié)果。至于當(dāng)選者是不是最優(yōu)秀的,便不是最要緊的目標(biāo)了。實(shí)質(zhì)上,選舉對(duì)于西方國(guó)家來說。就是政客們精心設(shè)計(jì)的一套政治游戲程序,但并不能說它沒有價(jià)值,它對(duì)于保證西方國(guó)家權(quán)力通過相對(duì)文明的非暴力辦法實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)性是起到了重要作用的。對(duì)于我們黨來說,選舉的最大價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家做主,要把精力和力氣花在政治認(rèn)同上,具體說,應(yīng)該通過真正的黨內(nèi)選舉,使每一次選舉都能夠通過對(duì)各級(jí)黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)班子的選舉不斷強(qiáng)化全黨的黨內(nèi)認(rèn)同,使每一次真正的人大選舉都能夠通過各級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)者的選舉不斷增進(jìn)人民群眾對(duì)國(guó)家的政治認(rèn)同,通過黨內(nèi)選舉和人大選舉的互動(dòng),越來越增強(qiáng)黨和國(guó)家的公信力,而不應(yīng)該把主要精力放在選舉“完人”方面。再比如國(guó)家公務(wù)員管理制度所追求的最大價(jià)值。應(yīng)該是國(guó)家權(quán)力運(yùn)行的穩(wěn)定性和可持續(xù)性,是“鐵打的營(yíng)盤”。不管“流水的兵”(選舉類干部)如何變換,只要公務(wù)員隊(duì)伍是穩(wěn)定的,國(guó)家政治生活就能夠基本保持穩(wěn)定性。這是一個(gè)國(guó)家制度成熟的重要標(biāo)志。所以,把公務(wù)員隊(duì)伍的很多崗位拿到全社會(huì)去考試、去競(jìng)爭(zhēng),并企圖以此增加選人用人的公信力的做法,是值得反思和商榷的??傊?,干部制度設(shè)計(jì)和改革的科學(xué)化,需要在科學(xué)的干部分類制度基礎(chǔ)上,首先明確制度設(shè)計(jì)要追求的最大目標(biāo)和價(jià)值,而要準(zhǔn)備舍棄一些目標(biāo)和價(jià)值?! £P(guān)于干部授權(quán)機(jī)制的科學(xué)化問題  對(duì)于非選舉類的十部來說,權(quán)力授受問題不是很難的問題,也不足多敏感的問題,只要按照?qǐng)?zhí)政黨建設(shè)科學(xué)化的精神,區(qū)別不同類型的干部采取相應(yīng)的科學(xué)的授權(quán)辦法就不會(huì)有大的問題。這里特別強(qiáng)調(diào)的,也是目前全黨比較關(guān)心的,是選舉類的干部究竟如何更科學(xué)地選舉的問題。這是一個(gè)敏感的問題,也是現(xiàn)實(shí)中大家議論比較多的一個(gè)問題。關(guān)鍵還是如何看待和認(rèn)識(shí)選舉,各級(jí)黨委如果僅僅把選舉工作當(dāng)成五年一次“過關(guān)”似的必須完成的選舉任務(wù),如果把選舉的全部精力都用在了如何實(shí)現(xiàn)組織意圖上,而不去努力通過黨內(nèi)民主形成好黨的組織意圖。

編輯推薦

  “政·智”時(shí)代,誰在挑戰(zhàn)中國(guó)的文化安全,兩套機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)助力經(jīng)濟(jì)解困,國(guó)務(wù)院高參破解智庫(kù)密碼,解放軍將領(lǐng)闡述中美關(guān)系三大構(gòu)想。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    國(guó)家智庫(kù).第1輯 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)0條)

 
 

 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7