中國(guó)律師辦案全程實(shí)錄

前言

高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)教育與司法考試乃至律師執(zhí)業(yè)能力培養(yǎng)之間的關(guān)系，一直是爭(zhēng)論頗大的問題，不僅在中國(guó)，在大陸法系國(guó)家以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，也一直是有爭(zhēng)論的。高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)教育的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與學(xué)生將來的就業(yè)一致，這一點(diǎn)，應(yīng)是沒有爭(zhēng)論的。高校法學(xué)教育的口徑應(yīng)當(dāng)與社會(huì)上的人才需求的口徑一致。如果我們培養(yǎng)的人是社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活不需要的，那就是對(duì)資源的極大浪費(fèi)，也是對(duì)學(xué)生自身的極大不負(fù)責(zé)任。從社會(huì)需求人才的容納量來看，應(yīng)該說，國(guó)家機(jī)關(guān)乃至司法機(jī)關(guān)的需求量總是有限的，而律師界的市場(chǎng)容納量相對(duì)來說是比較大的，因?yàn)闆]有人員編制的限制。從這個(gè)意義上說，世界各國(guó)法學(xué)教育的口徑主要瞄準(zhǔn)律師是比較普遍的。但從另一方面說，司法考試的及格率總是要控制得比較嚴(yán)，以至走向律師職業(yè)又成了一條相當(dāng)艱辛的路途。終究法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生中能走上律師道路的又是少數(shù)，大多數(shù)畢業(yè)生會(huì)選擇其他職業(yè)。從這個(gè)意義上說，高等學(xué)校法學(xué)教育的口徑又不能只瞄準(zhǔn)律師這個(gè)職業(yè)。這就是問題的復(fù)雜之處，也就是法學(xué)教育的爭(zhēng)論所在。我始終認(rèn)為大學(xué)法學(xué)專業(yè)教育只能教授學(xué)生掌握從事律師（乃至法官、檢察官、公司法律顧問等一切法律人）工作所必需的知識(shí)、能力和素質(zhì)，而不能教授學(xué)生掌握律師的一切辦案技能。有的律師對(duì)我說，現(xiàn)在名牌大學(xué)畢業(yè)的法學(xué)學(xué)生到律師事務(wù)所后完全不懂得如何辦一件案子，還需要手把手教。我答之日：這些東西不一定要靠課堂去教，應(yīng)該通過加強(qiáng)實(shí)習(xí)和一些相關(guān)書籍去解決。

內(nèi)容概要

1996年修改后的刑事訴訟法正式確立了刑事訴訟被害人代理制度。這一制度的建立，對(duì)于保護(hù)被害人的合法權(quán)益，具有重要意義。作為犯罪行為的直接受害者，被害人對(duì)案件事實(shí)的了解比一般人更為清楚，對(duì)司法機(jī)關(guān)公正處理案件的期待也特別強(qiáng)烈。但是由于被害人自身權(quán)利保護(hù)能力和法律知識(shí)的欠缺，在偵查、審查起訴、審判等刑事訴訟過程中，其權(quán)益往往難以得到切實(shí)有效的保護(hù)。因此，建立和完善被害人代理制度，嚴(yán)格依法辦事，使被害人在律師等專業(yè)人士的幫助下更好地維護(hù)自身權(quán)益，對(duì)維護(hù)法律尊嚴(yán)，伸張社會(huì)正義，具有重要的意義。    刑事被害人是指直接遭受犯罪行為侵害的人。廣義的刑事被害人既包括刑事公訴案件的被害人，也包括刑事自訴案件的被害人。在刑事訴訟理論中，自訴案件的被害人一般被作為自訴人來加以研究，故本書中的被害人是指狹義的刑事被害人，即刑事公訴案件的被害人。同樣，刑事被害人代理也包括公訴案件被害人代理和自訴案件被害人代理。在公訴案件中，被害人屬于訴訟參與人，被害人代理人是獨(dú)立的訴訟主體。在自訴案件中，被害人和自訴人是同一主體，被害人代理人的身份是自訴人的代理人。由于刑事被害人一般都會(huì)提起附帶民事訴訟，刑事被害人代理人往往還兼有附帶民事訴訟代理人的身份。故本書所涉內(nèi)容主要是刑事被害人代理和附帶民事訴訟代理這兩部分律師實(shí)務(wù)。

作者簡(jiǎn)介

朱加寧（曾用名朱嘉寧）男，1957年5月出生，華東政法學(xué)院法律本科畢業(yè)，浙江大學(xué)法學(xué)研究生，中國(guó)政法大學(xué)在職法學(xué)博士生。1984年起從事專職律師工作，1995年獲得高級(jí)律師職稱。從事律師工作20余年，在刑事、行政等訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾在全國(guó)性雜志上發(fā)表過多篇法律論文，多次被評(píng)為省級(jí)優(yōu)秀律師及省級(jí)司法行政系統(tǒng)先進(jìn)工作者?，F(xiàn)為北京市國(guó)綱律師事務(wù)所副主任，高級(jí)合伙人。兼任北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟委員會(huì)委員、中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)行政法委員會(huì)委員、浙江大學(xué)城市學(xué)院客座教授。

書籍目錄

第一章 合作不成拔刀相向——本案背景簡(jiǎn)介　第一節(jié) 合伙產(chǎn)生矛盾雇兇暴力討債　第二節(jié) 密謀出資殺人釀成驚人血案　第三節(jié) 兇手負(fù)案在逃法網(wǎng)疏而不漏第二章 前期介入掌握情況——偵查階段的代理　第一節(jié) 接受代理委托進(jìn)行法律分析　第二節(jié) 撰寫情況反映請(qǐng)求查封財(cái)產(chǎn)　第三節(jié) 辦案思考　　一、代理律師應(yīng)享有知情權(quán)和參與權(quán)　　二、代寫控告請(qǐng)求發(fā)揮代理效果　第四節(jié) 相關(guān)法律鏈接第三章 及時(shí)跟蹤陳述意見——審查起訴階段的代理　第一節(jié) 關(guān)注案件進(jìn)程復(fù)印相關(guān)材料　第二節(jié) 分析有關(guān)材料尋找案件關(guān)鍵　第三節(jié) 利用陳述機(jī)會(huì)表達(dá)律師意見　第四節(jié) 辦案思考　　一、溝通及告知制度的缺位的思考　　二、掌握案件情況及時(shí)陳述代理意見　第五節(jié) 相關(guān)法律鏈接第四章 提起附帶民事訴訟參與一審審判活動(dòng)　第一節(jié) 依法復(fù)印案卷提起附帶民訴　第二節(jié) 被告排序改變案件前景不明　第三節(jié) 維護(hù)辯論權(quán)利履行代理職責(zé)　第四節(jié) 辦案思考　　一、一審程序中刑事部分的相關(guān)問題　　二、一審附帶民事訴訟的相關(guān)問題　　三、掌握證據(jù)材料履行代理人職責(zé)　第五節(jié) 相關(guān)法律鏈接第五章 另辟蹊徑民事上訴——介入二審訴訟　第一節(jié) 一審重罪輕判申請(qǐng)抗訴被拒　第二節(jié) 提起民事上訴巧妙參與二審　第三節(jié) 辦案思考　　一、被害人應(yīng)享有刑事上訴權(quán)　　二、附帶民事訴訟二審程序的審查范圍問題　　三、通過抗訴或附帶民訴上訴介入二審發(fā)揮代理作用　第四節(jié) 相關(guān)法律鏈接第六章 再接再厲峰回路轉(zhuǎn)——參與重審審判活動(dòng)　第一節(jié) 二審發(fā)回重審?fù)徳僮ブ攸c(diǎn)　第二節(jié) 重審效果良好法院最終改判　第三節(jié) 辦案思考　　一、控訴功能發(fā)揮缺乏制度保障的問題　　二、與公訴機(jī)關(guān)積極溝通發(fā)揮代理職能　第四節(jié) 相關(guān)法律鏈接第七章 死刑復(fù)核一錘定音——死刑復(fù)核階段的代理　第一節(jié) 被告再次上訴二審裁定駁回　第二節(jié) 罪犯被處極刑訴訟心愿得償　第三節(jié) 辦案思考　　一、應(yīng)賦予被害人參與死刑復(fù)核的權(quán)利　　二、撰寫請(qǐng)求文書鞏固代理成果　第四節(jié) 相關(guān)法律鏈接

章節(jié)摘錄

第一章合作不成拔刀相向——本案背景簡(jiǎn)介第一節(jié)合伙產(chǎn)生矛盾雇兇暴力討債本案被害人周祖豹與雇兇殺人的被告人王偉堅(jiān)、屠金安均為溫州籍商人。三人同在浙江樂清出生，同在千里之外的首都創(chuàng)業(yè)，同樣經(jīng)歷了千辛萬(wàn)苦而成為富翁。周祖豹原是溫州樂清市蒲岐鎮(zhèn)的漁民，自20世紀(jì)80年代起外出創(chuàng)業(yè)，后來輾轉(zhuǎn)來到北京，從包柜臺(tái)賣衣服起步，逐步發(fā)展到創(chuàng)建了自己的大型專業(yè)市場(chǎng)。王偉堅(jiān)自18歲起離開家鄉(xiāng)只身闖蕩北京，白手起家，從打工仔到自己做老板，曾創(chuàng)辦過大紅門“龍湫商貿(mào)城”、“眾人眾面料市場(chǎng)”等數(shù)個(gè)大型市場(chǎng)。王偉堅(jiān)還業(yè)余自學(xué)法律，取得了法律大專文憑。屠金安在家鄉(xiāng)樂清做過木工，在杭州賣過皮鞋，后來到北京做服裝生意。起初小打小鬧，后來逐步擴(kuò)大，辦了個(gè)“北京城南服裝批發(fā)市場(chǎng)”。三人原本都處于生意發(fā)展鼎盛時(shí)期，但因生意合作上的問題，號(hào)稱“儒商”且懂法律的王偉堅(jiān)，卻伙同屠金安用重金雇用殺手，拔刀相向，制造了一起影響全國(guó)的“億萬(wàn)富翁殺億萬(wàn)富翁”的駭世血案。1998年3月，王偉堅(jiān)經(jīng)屠金安介紹認(rèn)識(shí)了周祖豹。之后，三人合伙籌辦北京大紅門輕紡輔料綜合市場(chǎng)，王偉堅(jiān)、屠金安共同出資190萬(wàn)元。因在確定法定代表人以及增加投入等方面的分歧，王偉堅(jiān)、屠金安要求退出合伙并立即收回其投入的190萬(wàn)元資金。由于王、屠投人的190萬(wàn)元資金已在市場(chǎng)建設(shè)中用作基建費(fèi)用以及轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)設(shè)施，無法變現(xiàn)，故周祖豹提出待市場(chǎng)建成有經(jīng)營(yíng)收入時(shí)再退還本金和利息，王、屠堅(jiān)決不同意。1998年下半年，王偉堅(jiān)、屠金安結(jié)識(shí)了老鄉(xiāng)楊金富。楊金富也是樂清市虹橋鎮(zhèn)人，種過田，做過屠夫，自1991年起到北京打工，此人心狠手辣，打架斗毆在“黑道”上有一定名氣。王、屠認(rèn)識(shí)楊后，如獲至寶，商議讓楊金富出面要回其在周祖豹處的190萬(wàn)元投資款。為了讓楊金富的討債合法化，王偉堅(jiān)、屠金安與其簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己在大紅門輕紡輔料市場(chǎng)的股份轉(zhuǎn)給楊金富，讓楊金富以該市場(chǎng)股東的名義去問周祖豹討錢。為逃避法律責(zé)任，王、屠二人還特意與楊金富簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定討錢過程中發(fā)生的一切后果由楊金富本人承擔(dān)，錢款要回后，王、屠支付給楊金富57萬(wàn)元。協(xié)議訂立后，楊金富多次以要回股金為由，率人去周祖豹處尋釁滋事和行兇傷人，企圖逼迫周祖豹就范。1999年11月10日凌晨，楊金富率其弟楊加富、朱智金、李勃等十余人，攜帶魚叉、滅火器、鐵管與兇器，闖入大紅門輕紡輔料市場(chǎng)再次行兇。因市場(chǎng)總經(jīng)理周建波（系周祖豹的侄子）反抗，被這伙人用魚叉刺中心臟，用滅火器砸中頭部，周建波當(dāng)即受傷倒地，送醫(yī)院搶救無效死亡。

編輯推薦

《中國(guó)律師辦案全程實(shí)錄:刑事訴訟被害人代理與附帶民事訴訟》內(nèi)容為：《中國(guó)律師辦案全程實(shí)錄》叢書各分冊(cè)均由相關(guān)業(yè)務(wù)領(lǐng)域的資深律師完成，叢書以典型個(gè)案的代理過程為主線，全程再現(xiàn)律師辦案每一步驟和細(xì)節(jié)，通過真實(shí)案件展現(xiàn)、傳授處理相關(guān)法律業(yè)務(wù)之“經(jīng)驗(yàn)”；引導(dǎo)廣大法學(xué)學(xué)生、初級(jí)法律從業(yè)人員、律師助理等了解律師辦理相關(guān)法律業(yè)務(wù)真實(shí)過程，使其讀此叢書就如同親身體驗(yàn)整個(gè)辦案過程，熟悉每一辦案環(huán)節(jié)，深入掌握法律知識(shí)，間接獲得實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，幫助其大大縮短在法律實(shí)務(wù)操作與經(jīng)驗(yàn)積累方面的漫長(zhǎng)成熟過程，同時(shí)為社會(huì)公眾了解相關(guān)法律案件處理經(jīng)過提供一個(gè)真實(shí)的窗口。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)律師辦案全程實(shí)錄 PDF格式下載

---