侵權(quán)責(zé)任法判例與賠償系列-學(xué)生傷害、監(jiān)護(hù)人責(zé)任與違反安全保障義務(wù)

前言

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》草案經(jīng)過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)四次審議，已經(jīng)于2009年12月26日通過(guò)，成為正式的法律。這是在成文法國(guó)家范圍內(nèi)第一部以侵權(quán)法命名的成文法，在成文法國(guó)家的民法立法史上具有極為重要的意義，對(duì)英美法系的民法也具有重要影響。我作為研究侵權(quán)責(zé)任法理論和實(shí)踐三十年，又親身參加了《侵權(quán)責(zé)任法》制定全過(guò)程的一位民法專(zhuān)家，在《侵權(quán)責(zé)任法》通過(guò)的那一刻，感到特別振奮，有一種強(qiáng)烈的幸福感。這種振奮和幸福來(lái)自于對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》的感情，來(lái)自于對(duì)人民權(quán)利保護(hù)的責(zé)任感，也來(lái)自于侵權(quán)責(zé)任法在保障人民權(quán)利方面的重要作用?！肚謾?quán)責(zé)任法》成為正式的法律，將來(lái)作為民法典的重要組成部分，也作為保護(hù)人民權(quán)利的重要民事法律武器，就能夠在保護(hù)人民權(quán)利方面發(fā)揮更為重要的作用。我作為一位專(zhuān)門(mén)研究侵權(quán)法的專(zhuān)家，怎能不感到興奮呢!應(yīng)當(dāng)看到的是，從1986年4月12日立法機(jī)關(guān)通過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》并于1987年1月1日正式實(shí)施，到2009年12月26日通過(guò)并于2010年7月1日實(shí)施《侵權(quán)責(zé)任法》，中國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法立法、司法和理論研究走過(guò)了一個(gè)不斷發(fā)展、不斷完善的道路，法律規(guī)定在司法實(shí)踐中不斷實(shí)踐，司法實(shí)踐不斷積累豐富經(jīng)驗(yàn)，最高人民法院據(jù)此制定很多重要的司法解釋。在制定《侵權(quán)責(zé)任法》的過(guò)程中，這些本土經(jīng)驗(yàn)成為法律制定的重要基礎(chǔ)，再加上借鑒各國(guó)侵權(quán)法的立法經(jīng)驗(yàn)和理論研究成果，就形成了現(xiàn)在的《侵權(quán)責(zé)任法》?？梢哉f(shuō)，《侵權(quán)責(zé)任法》標(biāo)志著我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的建設(shè)進(jìn)入了完善時(shí)期，中國(guó)民法典的主要立法任務(wù)也已經(jīng)基本完成。我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》是獨(dú)具特色的。它不僅是單純依賴(lài)于我國(guó)豐富的侵權(quán)的司法實(shí)踐，也不僅是單純依靠外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的借鑒，而是將我國(guó)豐富的立法、司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和外國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整合，融會(huì)貫通，形成了別具一格的中國(guó)特色。

內(nèi)容概要

針對(duì)近來(lái)頻發(fā)的學(xué)生傷害事故、公共場(chǎng)所以及大型群眾性活動(dòng)中的傷害事故，本書(shū)結(jié)合侵權(quán)責(zé)任法和大量典型案例，對(duì)教育機(jī)構(gòu)、監(jiān)護(hù)人以及公共場(chǎng)所管理人、大型活動(dòng)組織者侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定與賠償進(jìn)行了深入細(xì)致的剖析。

作者簡(jiǎn)介

楊立新，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，最高人民檢察院專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。自1975年開(kāi)始從事民事審判工作，1980年起研修民商法理論和實(shí)踐問(wèn)題，在侵權(quán)行為法、人格權(quán)法、債法、物權(quán)法和親屬法領(lǐng)域有深入研究，著有《侵權(quán)法論》（已出第三版）、《人身權(quán)法論》（已出第三版）、《民法判解研究與適用》（1-8集）等專(zhuān)著60余部，主編《侵權(quán)責(zé)任法原理與案例教程》、《疑難民事糾紛司法對(duì)策》（1-14集）等著作、教材70余部，在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》等報(bào)刊雜志發(fā)表法學(xué)論文500余篇。申海恩，北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院法學(xué)系講師、系主任，法學(xué)博士，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員，德意志學(xué)術(shù)交流中心（DAAD）資助德國(guó)弗萊堡大學(xué)進(jìn)修，主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目一項(xiàng)。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》等刊物上發(fā)表論文10余篇，合著有《證券法律責(zé)任》（法律出版社2005年版）、《旅游合同》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版）等。周友軍，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士、博士后。曾在德國(guó)圖賓根大學(xué)進(jìn)修一年，主持國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目一項(xiàng)。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文30余篇，代表性著作有《交往安全義務(wù)理論研究》（中國(guó)人民大學(xué)出版社2008年版）、《中國(guó)侵權(quán)責(zé)任法教程》（合著，人民法院出版社2010年版）。

書(shū)籍目錄

案例索引法規(guī)索引導(dǎo)論    一、安全保障義務(wù)的概念    二、我國(guó)關(guān)于安全保障義務(wù)的立法    三、違反安全保障義務(wù)與學(xué)生傷害、監(jiān)護(hù)人責(zé)任第一章  公共場(chǎng)所管理人責(zé)任  第一節(jié)  公共場(chǎng)所管理人責(zé)任的行為形態(tài)    典型案例類(lèi)型    相關(guān)條文比較    新法理解與適用      （一）概念與適用范圍      （二）公共場(chǎng)所管理人責(zé)任的特征      （三）行為比較    案例新解  第二節(jié)  公共場(chǎng)所管理人責(zé)任構(gòu)成    典型案例類(lèi)型    相關(guān)條文比較    新法理解與適用      （一）公共場(chǎng)所責(zé)任的歸  ……第二章　群眾性活動(dòng)組織者的責(zé)任第三章　學(xué)生傷害責(zé)任第四章　監(jiān)護(hù)人責(zé)任附錄

章節(jié)摘錄

無(wú)論是德國(guó)法院判例發(fā)展起來(lái)的交往安全義務(wù)，還是我國(guó)司法實(shí)務(wù)部門(mén)借鑒其創(chuàng)設(shè)的安全保障義務(wù)，都是以一個(gè)專(zhuān)業(yè)的、以損害賠償形式表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)變遷的回應(yīng)。安全保障義務(wù)的首要目的在于，在民法上認(rèn)可事實(shí)上的作為要求，并為社會(huì)中不斷擴(kuò)張的作為義務(wù)配上一把侵權(quán)責(zé)任的利劍。二、我國(guó)關(guān)于安全保障義務(wù)的立法我國(guó)關(guān)于安全保障義務(wù)的立法，是基于學(xué)者對(duì)該制度的研究才開(kāi)展起來(lái)的。學(xué)者最初對(duì)經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所的安全保障義務(wù)的界定包括：硬件和軟件兩方面的安全保障義務(wù)。①硬件方面的安全保障義務(wù)包括：(1)物的方面之安全保障，即服務(wù)場(chǎng)所使用的建筑物、配套服務(wù)設(shè)施、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可靠；(2)人的方面之安全保障，即經(jīng)營(yíng)者對(duì)于可能出現(xiàn)的危險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)采取必要的安全防范措施，配備數(shù)量足夠的、合格的安全保障人員。軟件方面的安全保障義務(wù)包括：(1)消除內(nèi)部的不安全因素，為消費(fèi)者創(chuàng)造一個(gè)安全的消費(fèi)環(huán)境；(2)外部不安全因素的防范，制止來(lái)自第三方對(duì)消費(fèi)者的侵害；(3)不安全因素的提示、說(shuō)明、勸告、協(xié)助義務(wù)。隨后，這一理論研究成果被最高人民法院起草頒行的《人身?yè)p害賠償解釋》所吸收。該解釋第條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外?！痹诖酥螅覈?guó)迎來(lái)了對(duì)于安全保障義務(wù)制度研究的高潮，截至目前，以“安全保障義務(wù)”為題的公開(kāi)成果已有267篇／部之多，這還不包括以“交往安全義務(wù)”、“交易安全義務(wù)”等為名義的相關(guān)研究成果。

編輯推薦

《學(xué)生傷害、監(jiān)護(hù)人責(zé)任與違反安全保障義務(wù)》對(duì)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，因?yàn)樯婕皢?wèn)題較廣，區(qū)分為公共場(chǎng)所管理人責(zé)任、群眾性活動(dòng)組織者兩章討論；對(duì)學(xué)生傷害責(zé)任和監(jiān)護(hù)人責(zé)任各列一章?；静扇×恕暗湫桶咐?lèi)型”、“新舊條文比較”、“新法理解與適用”以及“案例新解”的結(jié)構(gòu)框架，對(duì)于有些特殊問(wèn)題，也做了一些單列的討論。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法判例與賠償系列-學(xué)生傷害、監(jiān)護(hù)人責(zé)任與違反安全保障義務(wù) PDF格式下載

---