言論自由的刑罰限度

前言

　　新中國成立以來，社會主義法制與法學(xué)經(jīng)歷了60年的發(fā)展，特別是改革開放新時期的變革創(chuàng)新，中國特色社會主義法學(xué)理論體系趨向成熟、社會主義法治理念得以確立、中國特色社會主義法律體系基本形成。這些深刻變化和輝煌成績，充分印證了中國法學(xué)對法治文明和社會進(jìn)步的貢獻(xiàn)。如今，法治已經(jīng)成為我國社會最主要的話題之一，法治的理念開始深入人心，法學(xué)已經(jīng)在向中國的“自主性”及法學(xué)的中國范式與中國體系發(fā)展?！　∵M(jìn)入21世紀(jì)，當(dāng)我們置身于全球化的背景中，深入思考法治及法學(xué)問題時，我們發(fā)現(xiàn)有越來越多的影響因子是上個世紀(jì)所沒有直面的、至少是沒有成為影響法治基本內(nèi)涵與構(gòu)建的主要因素，比如環(huán)境問題、科技發(fā)展、公共衛(wèi)生、金融危機(jī)、外匯儲備、裁軍與反恐，等等，而今已成為決定法治進(jìn)程的重要因素。適應(yīng)鮮活的社會現(xiàn)實、回應(yīng)大干世界的變化，法律在行動，法律在前進(jìn)，于是出現(xiàn)了全球治理結(jié)構(gòu)與法治文明演進(jìn)、國際規(guī)范與價值的重塑、非政府組織對法律規(guī)制的介入、基于國際義務(wù)的國內(nèi)法修復(fù)，等等。在中國社會進(jìn)程中長期形成的法治理念、法律制度、法制實踐路徑均遇到來自新世紀(jì)社會問題的挑戰(zhàn)。它使法學(xué)研究始終面臨變革和機(jī)遇。

內(nèi)容概要

言論自由對公民個人價值的實現(xiàn)、民主政治的運(yùn)作及真理的發(fā)現(xiàn)等具有重要作用，而且它還是所有公民基本權(quán)利的基礎(chǔ)和前提，其現(xiàn)實的實踐狀況至關(guān)重要。我國刑法中規(guī)定了為數(shù)不少的以言論表達(dá)為基本或主要行為方式的犯罪，諸如各種煽動型犯罪、妨害名譽(yù)犯罪、妨害國家秘密的犯罪和有關(guān)淫穢物品的某些犯罪等。刑法中的這些規(guī)定無疑構(gòu)成了言論自由的界限，并規(guī)制著那些濫用了這項自由或者行使自由超過合理限度的行為。但正是由于這些規(guī)定的存在，刑法也可能會成為鉗制言論自由的利器。在上述這些犯罪的司法適用中，一旦處罰范圍過寬，將直接影響到言論自由的具體實現(xiàn)。　　針對于此，本書作者所秉持的基本觀點(diǎn)是：對于此類犯罪在適用法律的過程中不能只局限于刑法范疇的思考，而必須引入憲法規(guī)范和理念，刑法上的判斷結(jié)果只是最終結(jié)論的落腳點(diǎn)，而絕不能以此代替全部的考量過程。在此過程中必須注重對相關(guān)條文進(jìn)行合憲性解釋。在具體的司法判斷過程中，不可一味強(qiáng)調(diào)對刑法法益的保護(hù)，而應(yīng)力求在刑法法益與言論自由之間達(dá)成妥當(dāng)?shù)钠胶怅P(guān)系?！　∽髡咭鈭D在刑法具體犯罪的研究中引入憲法視角，期望能探索到一條保障刑法在適用過程中能以憲法正義為準(zhǔn)繩，以制度化的方式實現(xiàn)社會正義的路徑。

作者簡介

唐煜楓，遼寧沈陽人，1973年2月出生。先后于1995年、1998年在吉林大學(xué)法學(xué)院獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位，2006年在武漢大學(xué)法學(xué)院獲法學(xué)博士學(xué)位。1998年至今在遼寧大學(xué)從事教學(xué)工作。現(xiàn)為遼寧大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師，遼寧省刑法學(xué)研究會理事。主要研究領(lǐng)域為

書籍目錄

導(dǎo)論第一章　言論自由的基本理論　第一節(jié)　言論自由概述　　一、言論自由的概念　　二、言論自由的性質(zhì)　第二節(jié)　言論自由的價值　　一、學(xué)說概覽　　二、維護(hù)和促進(jìn)自我實現(xiàn)的價值　　三、民主政治的前提和重要保障　　四、推動知識的進(jìn)步和真理的發(fā)現(xiàn)　　五、促進(jìn)社會穩(wěn)定和健康發(fā)展　第三節(jié)　言論自由的限制　　一、絕對主義理論　　二、相對主義理論　　三、對言論自由限制的限制第二章　言論自由與罪刑法定原則　第一節(jié)　罪刑法定原則的內(nèi)涵及其演變　　一、罪刑法定原則的早期理解——形式主義立場　　二、罪刑法定原則內(nèi)涵的演變——形式和實質(zhì)相結(jié)合　第二節(jié)　罪刑法定原則與言論自由的關(guān)系　　一、憲法與罪刑法定原則　　二、罪刑法定原則的實質(zhì)與言論自由的刑罰限度第三章　言論自由與刑法中相關(guān)法益的沖突　第一節(jié)　言論自由與刑法中相關(guān)法益沖突概述　　一、法益概念的引入　　二、法益沖突問題概說　　三、言論自由與刑法中相關(guān)法益沖突的表現(xiàn)　第二節(jié)　我國刑法對于相關(guān)法益沖突的解決　　一、立法規(guī)定　　二、司法實務(wù)第四章　沖突法益間劃定界限的實體法理論和方法　第一節(jié)　劃定界限的法律原則　　一、比例原則　　二、利益衡量原則　第二節(jié)　劃定界限的關(guān)鍵范疇　　一、刑法中言論之行為性的確定　　二、容許的風(fēng)險第五章　煽動型犯罪與言論自由的界限 　第一節(jié)　煽動型犯罪概說　　一、煽動型犯罪的概念　　二、煽動型犯罪的構(gòu)成特征　　三、煽動型犯罪的形態(tài)　第二節(jié)　煽動型犯罪與言論自由的界分　　一、煽動型犯罪中法益侵害危險的判斷　　二、煽動型犯罪的處罰例外——人大代表的言論第六章　妨害名譽(yù)犯罪與言論自由的界限 　第一節(jié)　妨害名譽(yù)犯罪概說　　一、妨害名譽(yù)犯罪的概念　　二、妨害名譽(yù)犯罪的構(gòu)成特征 　第二節(jié)　妨害名譽(yù)犯罪與言論自由的界分　　一、域外立法及司法實踐　　二、我國現(xiàn)行立法下之合理界分的方法參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

　　我認(rèn)為，從合理解釋憲法從而使我國憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利盡量發(fā)揮其作用的角度而言，對言論自由的解釋實質(zhì)上大致相當(dāng)于理論上界定的表達(dá)自由的含義。但是，畢竟表達(dá)自由不是憲法中的表述，所以還是使用言論自由的提法，但賦予其表達(dá)自由的所有內(nèi)涵。實際上，集會、游行、示威、結(jié)社自由雖然在憲法的措辭上與言論自由是分別規(guī)定的，但實際上它們是以較為特殊的形式表達(dá)意見、想法，都是較為狹義上的言論自由的延伸?？梢砸暈閺V義上言論自由的組成部分?！　‘?dāng)然，如此一來，這里必然會面對憲法中的言論自由豈非是同憲法中的其他規(guī)定存在大量的交叉重疊、其他規(guī)定還有沒有獨(dú)立意義的責(zé)問。事實上，有的學(xué)者正是從這種考慮出發(fā)，對言論自由進(jìn)行限縮式的界定。對此問題應(yīng)這樣理解，憲法從不同角度規(guī)定公民的基本權(quán)利，而被其分別規(guī)定的基本權(quán)利間完全可能存在只是角度不同而其實質(zhì)內(nèi)容有重合的狀況。如言論自由之外，憲法又規(guī)定了公民對國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的批評、建議、申訴、控告或者檢舉權(quán)利，這些權(quán)利必然表現(xiàn)為公民以口頭、書面語言或者其他方式表達(dá)其對國家機(jī)關(guān)及國家工作人員的看法、意見，這正是言論自由所包含內(nèi)容之一部分。與言論自由相比，只是對言論內(nèi)容和所指向的對象有其特殊強(qiáng)調(diào)之處。又如，集會、結(jié)社是集體地以語言或其他方式表達(dá)觀點(diǎn)、意見的自由，它只是以特定方式行使言論自由的一種表現(xiàn)。所以，基本權(quán)利間存在競合關(guān)系并不奇怪。而且，這種競合并沒有使相關(guān)權(quán)利失去獨(dú)立存在的必要性。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    言論自由的刑罰限度 PDF格式下載

---